Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Бубу]

Мне какая разница, врёт он осознанно, или убеждён в том, что говорит, но врёт по факту... то пусть сам Валеов и разбирается, да и то, если захочет. Но он не захочет. 99,99 % Почему? Потому что. Это валеов, а это приговор )

"По факту"! По факту, по факту, по факту угугугугугу, угугугугу.

Для вас 2+2=4, это факт? Факт

Как вы знаете что "4" это истина?

Берёте счётные палочки и перебираете их. Правильно? Правильно.

Что на выходе? Ваша субъективная уверенность, чувство истины, когнитивная удовлетворенность когда вы утверждаете "4", и чувство возмущения, или переживание когнитивного протеста когда у вас почему-то получается другая цифра.

Вот что для вас факт - то что переживается вами, какой-то метод познания, который финализируется в вашей психике "чувством истины" в этом вопросе.

Но это все так говорят, вопрос как узнать что такого постыдного дела не происходит.
Вы что, внатуре тут все такие? Нет, решительно в такое не верю. Не верю, что тут собрались вчерашние сидельцы, и уговаривают друг друга азам нормального поведения.

Вот и вопрос - как узнать, что вы всё знаете верно, и ничего постыдно ложного в ваших же словах (о чём вы вещаете, о любой теме), для вас самого - нет. Перепроверяете ли вы своё чувство истины, или как баран ощущаете просто уверенность, которую ваше подсознательное вам вкидывает в окошко вашего актуального осознания.

Это и называется "психоанализ здорового человека".

Но если по-вашему, мухаха, этот труд невозможен - вы просто тогда на основании чего себя считаете эдаким не сидельцем?

[Бубу]

Вот если не стыдно (в мирском плане, а только в метафизическом) - тогда да, тогда можно уже лечиться и у Мастеров.

Правда прорывается иногда и в этот медвежий уголок... 

Так это и вопрос - стыдно (страшно, гневно, уныло), или нет. Если нет - должно быть кое-что другое тогда в психике. Чистая совесть, однако.

[Крок]

"По факту"! По факту, по факту, по факту угугугугугу, угугугугу.

Для вас 2+2=4, это факт? Факт

Как вы знаете что "4" это истина?

Берёте счётные палочки и перебираете их. Правильно? Правильно.

Неправильно. Давно не перебираю)

[Крок]

Вот и вопрос - как узнать, что вы всё знаете верно, и ничего постыдно ложного в ваших же словах (о чём вы вещаете, о любой теме), для вас самого - нет. Перепроверяете ли вы своё чувство истины, или как баран ощущаете просто уверенность, которую ваше подсознательное вам вкидывает в окошко вашего актуального осознания.

Тут, как говорится, на глаз. Совесть ёкает, или нет) Если ёкает, тогда лучше и не говорить вовсе.

[Бубу]

Крок,

"По факту"! По факту, по факту, по факту угугугугугу, угугугугу.

Для вас 2+2=4, это факт? Факт

Как вы знаете что "4" это истина?

Берёте счётные палочки и перебираете их. Правильно? Правильно.

Неправильно. Давно не перебираю)

Просто зазубрили? Ну, тогда сравниваете свой ответ и то что написано на обложке тетрадки по математике, где есть таблица умножения. Если сравнение совпадает, переживете то самое чувство истины, удовлетворенность. Пусть и крошечную.

[Крок]

Да, "подсознательное" - это что такое? Не знаю такого зверя)

[Бубу]

Совесть ёкает, или нет)

Правильно. А вот насколько сильно екает? От "полностью расслаблен, снисходителен в их смешных попытках пошатать моё многолетнее исследование, люблю их как маленьких детей, но что они против истины", и до "напряжен слегонца, а может они и правы", ну и с перебором вариантов. Чистая совесть - такая штука, что имеет большой диапазон. Это же не только про 2+2

[Крок]

Ну, тогда сравниваете свой ответ и то что написано на обложке тетрадки по математике, где есть таблица умножения. Если сравнение совпадает, переживете то самое чувство истины, удовлетворенность. Пусть и крошечную.

Не помню, давно было...

[Бубу]

Да, "подсознательное" - это что такое? Не знаю такого зверя)

Это то, куда вы обращаетесь с вопросом как "к себе", и к чему вы прислушиваетесь, когда оттуда к вам приходят мысли. Сколько будет два плюс два - мысль-запрос. Четыре - мысль-ответ. Откуда пришёл ответ, то и подсознательное. Оттуда же и уверенность приходит. Оттуда же и страх, стыд и другое. Это же не вы делаете - это оно и делает.

[Бубу]

Ну, тогда сравниваете свой ответ и то что написано на обложке тетрадки по математике, где есть таблица умножения. Если сравнение совпадает, переживете то самое чувство истины, удовлетворенность. Пусть и крошечную.

Не помню, давно было...

Так поставьте умственный эксперимент, отрефлексируйте это исследование, и поймите на чём основано для вас то, что вы называете "факт". На этом самом субъективном (вашем личном) переживании истины и основано.

[Крок]

Это то, куда вы обращаетесь с вопросом как "к себе", и к чему вы прислушиваетесь, когда оттуда к вам приходят мысли

Это моё сознание, а не подсознание. А как оно рожает мысли - тайна за семью печатями даже для самого носителя. Это всё равно, как глазу самого себя не увидать.
"Подсознание" - явно лишняя сущность в разговоре.

[Крок]

Так поставьте умственный эксперимент, отрефлексируйте это исследование, и поймите на чём основано для вас то, что вы называете "факт". На этом самом субъективном (вашем личном) переживании истины и основано.

Зачем?
Мне этого н нать) Мне всё расскажут вот такие исследователи, как вы, а я соглашусь с ними, или не соглашусь)

[Крок]

Так поставьте умственный эксперимент, отрефлексируйте это исследование, и поймите на чём основано для вас то, что вы называете "факт". На этом самом субъективном (вашем личном) переживании истины и основано.

Но не исключаю, что в порыве самокопания вы более утвердите этот факт, чем его увидите, как он есть.
Ведь иногда речь идёт о более абстрактных вещах, а не о 2 + 2 = 4.

[наблюдатель]

Ведь иногда речь идёт о более абстрактных вещах, а не о 2 + 2 = 4.

Вопроса категорий в математике касались
ещё на ариоме, но тема развития, так и, не
получила.
Вишенка, арбуз, огурец и кабачок – сколько?
Слов – 4, а на деле – две ягоды и два овоща и
слова все разные. )
И как, математически, выразить форму и
содержание всех и каждого?
Даже, как натюр морд не прокатит.
Хотя... всё – съедобно, кроме названий. )))

[Бубу]

Так поставьте умственный эксперимент, отрефлексируйте это исследование, и поймите на чём основано для вас то, что вы называете "факт". На этом самом субъективном (вашем личном) переживании истины и основано.

Но не исключаю, что в порыве самокопания вы более утвердите этот факт, чем его увидите, как он есть.
Ведь иногда речь идёт о более абстрактных вещах, а не о 2 + 2 = 4.

Да. Но я же уже писал про одну интересную вещь - искажения (внутренние противоречия) вносят в психику напряжение. А внести блаженство - они туда, в психику не могут. То есть, всё что связано с напряжением - вносится противоречием (отрицание, или гордыня, или уныние и всё такое прочее), если это не лежит в области "внешних воздействий" (ок, психоанализ и ведут "на кушетке").

Соответственно, если с души груз снимается - ощущается облегчение.

И по-другому, нет внутри иных критериев - либо мировоззрение в итоге собирается целостное (тогда оно не вносит существенного напряжения). Либо мировоззрение существенно противоречиво (а значит и ложно). И тогда - есть существенное напряжение, нет того самого блаженства. Которое можно достичь и по-другому, вы это знаете когда практикуете отказ вообще от действий, требующих мировоззренческого привлечения. Но если "отказался от ума" - и блажен, а когда "надо действовать умом" и перенапряжён, это и есть свидетельства нечистой совести.