Постнагуализм
20 июля 2025, 16:39:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 144 145 [146] 147 148
  Печать  
Автор Тема: Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма  (Прочитано 167105 раз)
наблюдатель, Крок (+ 1 Скрытых) и 55 Гостей смотрят эту тему.
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 10167


« Ответ #2175 : Вчера в 20:22:54 »

Что - постановка, что коллектив 18 летних оболтусов следует занимать работой, чтобы фигнёй не маялись? Ибо маяться фигнёй в этом возрасте, это их природа? Нет, не постановка.


Человеческое отношение к солдату состоит хотя бы в том, чтобы удовлетворить ближайшие человеческие потребности, ты не знал? Чтобы солдат был одет, обут, и нос в табаке. А панибратство ему не нужно, он его чует за версту, потому что от него смердит.
Записан
Гуля
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1558


« Ответ #2176 : Вчера в 20:22:59 »

по Вере будешь расти, для чего и дан Человеку Разум как Дар Божий во спасение людей..., чтоб совершенствовали свою веру, не как кошки с собаками (инстинктивно), а как Разумные твари, людьми называемые..., через Разум....
Повторяю
я адвайтист
а ты нет

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 96292



Email
« Ответ #2177 : Вчера в 20:23:50 »

Это же в контексте борьбы с богачами, якобы по причине того что богачи (в отличие от бедных) - в принципе плохие. Нет, они от бедных в принципе не отличаются.
контекст был не про различие людей, а про отсутствие прогрессивной шкалы и отчетности на приобретение роскоши
у меня про хороших и плохих людей ничего не было
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 96292



Email
« Ответ #2178 : Вчера в 20:24:56 »

Повторяю
я адвайтист
да-да, мы все поняли, успокойся
Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 985


« Ответ #2179 : Вчера в 20:43:37 »

Это же в контексте борьбы с богачами, якобы по причине того что богачи (в отличие от бедных) - в принципе плохие. Нет, они от бедных в принципе не отличаются.
контекст был не про различие людей, а про отсутствие прогрессивной шкалы и отчетности на приобретение роскоши
у меня про хороших и плохих людей ничего не было

если не расстреливают всех богатеев и взяточников, для обеспечения должного патриотизма...
Да уже было всё это. Не потянуло государство СССР, сделавшее ставку на отсутствие богатеев (и взяточников, чего уж тут).

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных!


Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 985


« Ответ #2180 : Вчера в 20:45:06 »

Что - постановка, что коллектив 18 летних оболтусов следует занимать работой, чтобы фигнёй не маялись? Ибо маяться фигнёй в этом возрасте, это их природа? Нет, не постановка.


Человеческое отношение к солдату состоит хотя бы в том, чтобы удовлетворить ближайшие человеческие потребности, ты не знал? Чтобы солдат был одет, обут, и нос в табаке. А панибратство ему не нужно, он его чует за версту, потому что от него смердит.
А что здесь человеческого, расскажи мне? Я бы и животных также содержал - чтобы животина была одета, обута и нос в молоке.
Не бить, не унижать и т.д.

Другой вопрос что люди - если это люди, не  начинают потом борзеть и пробовать надкусить чужие границы. Их уже воспитали. А зверята - начинают. Их и следует ещё воспитать. Чтобы, для начала, не погрызлись между собой.
Записан
Гуля
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1558


« Ответ #2181 : Вчера в 20:45:48 »

Повторяю
я адвайтист
да-да, мы все поняли, успокойся
не льстите себе
ты ничего не понял
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7498


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #2182 : Вчера в 20:48:16 »

Повторяю
я адвайтист
а ты нет

   Да хоть Буддист, или Мандалаец, или адепт ВУДУ, но смысла в определении понятия Веры  (по Бейну-Пирсу-Сент Джон Грину) -- это не меняет ни на йоту. А значит и расти  в своей Вере ты будешь через познание в твоей Репрезентативно-Интерпретационной сети именно в прогрессе твоего в том и с помощью того -- познания.

   В том и смысл точных философских определений. что оные не зависят ни от чего и есть универсальными на всём и всяком Ментальном пространстве....
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Гуля
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1558


« Ответ #2183 : Вчера в 21:10:04 »

 
какое отношение имеет определение понятия Веры
к раскрытию Сердца
о том, что говорит Бубу
Записан
Бубу
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 985


« Ответ #2184 : Вчера в 21:16:26 »


какое отношение имеет определение понятия Веры
к раскрытию Сердца
о том, что говорит Бубу
Вообще никакого, кстати говоря.

Вот буддисты говорят про шуньяту, адвайтисты говорят про Брахмана, суфии про Аллаха, и т.д.

Для этого всего - да, нужна вера.

А для того о чём говорит Бубу - вера вообще не нужна. Ну или это не та вера, не религиозная.

Это то, о чём мама ребёнку в детстве рассказывает, ну или папа.

Будь счастлив, живи без бед сам и не доставляй бед другим.
Будь умненький. Не будь дурачком.
Ну и в конце концов, просто живи, будь осторожен, не помирай.

Ананда (блаженство, полнота, удовлетворённость), Осознание (сознание, мудрость), Бытиё (существование).

Собственно говоря, ни о чём другом Бубу и не говорит.

Просто детям много кто чего разного рассказывает.
"Посади дерево, построй дом, вырасти сына.... "
Там список в миллионы пунктов, которые повторяются изо дня в день. Сходи в магазин, помой посуду, на работе куча дел, в отпуск сходи хорошо отдохни, книжки почитай, поиграй.

Так жизнь и проходит - и эти три простые совета (существуй, наслаждайся, знай), они теряются за миллионами других.

Человек на неделе практикует по многу раз мытьё посуды и походы в магазин, работу, развлечения и другое.

Но как бы почему-то забывает практиковать - сесть и пережить наслаждение. Ни по чему, а просто так.
Ну или потому что это и есть психическое здоровье, наслаждаться.

Настолько, что только лишь о предложении об этом - там на дыбы всё становится.
Нет, я лучше поем. Нет, я лучше посуду помою. И так далее, и тому подобное.
Нет, я зубы лучше почищу - будут чистые.

Ну так а ты почисть психику от перегруза, насладись ей. Будет - чистая.

Но хрен-то там плавал...

Это - буддизм? Да, азы. Как и азы христианства, йоги и другого. Настоящие, эзотерические азы.

Не каждый буддист вообще об этом скажет, не каждый кто христианином себя называет, и т.д.

Но в книжках-то - везде это написано...
Записан
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 10167


« Ответ #2185 : Вчера в 21:53:51 »

Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7498


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #2186 : Сегодня в 08:33:17 »

Вообще никакого, кстати говоря.

Вот буддисты говорят про шуньяту, адвайтисты говорят про Брахмана, суфии про Аллаха, и т.д.

Для этого всего - да, нужна вера.

А для того о чём говорит Бубу - вера вообще не нужна. Ну или это не та вера, не религиозная.

Это то, о чём мама ребёнку в детстве рассказывает, ну или папа.
............................................

    Ну да... таки видно что к извлечению любых смыслов ты совершенно несостоятелен...

    Вот смотри --- Вот это вот есть Александра Бэйна Дефиниции веры, что «ВЕРА есть тем, на основе чего человек готов [всё воспринимать и соответственно] действовать», а значит. если тибя мама чему то хоть на атом научила, что влияет либо на твоё восприятие. либо на намеренность к действию. то это что-то, чму тибя мама научила, то ЭТО И ЕСТЬ ТВОЯ ВЕРА. И продвинутость в высшей способности к организации твоей (и любого кого) к мысли -- зависит от того насколько притязательно и верно ты в Ментальной сфере настроен на Познание Высшего, что и приводит любого человека к Религиозной всеохватности ВЕРЫ своей.

   И независимо от типа Веры и веро-исповедания, то к тому приложена и исполняемость по Кредо ВЕРЫ: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1)).

    Вот если монах ожидает Видений и к тому идёт дорогой своего познания такой мистики. то и дорогу ту осилит, и Узрит видение(я), вточь как осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом. От ошибок и заблуждений тут может спасти только исключительно тренированный научно-философским познанием Разум, состоятельный к адекватному к познанию в научном смысле и как могущий доводить те продукты познания к Высшего Аналитического достоинства Умозаключениям, как состоятельность и в высшем, как истинная философичность Разума. И это и даёт умозаключать -- как о степени адекватности своего опыта бытия, так и умозаключать в том, чего не хватает и что лишаковое в Вере своей...

    Конечно. чему мама учила тут не утрачивается. но выступало основанием именно к формированию условия раскрытия собственной Интеллектуальной наследственности, такой как сперва освоение языка, организации поступающего к мысли. что лучше всего начать производить на примерах оч близких людей, чьё восприятие непрерывно доступно и всегда может удовлетворять текущий интерес. Это и есть освоение Веры, как того, с чем человек взаимодействует в Мире в намерении (по вере) действовать именно по этой Вере.

   Это и есть раскрытие Сердца, как Раскрытие ДУШИ (Психеи, Природы всего Сознания, Жирвотворящего начала Тела, метафорически отображаемого в непрерывно жизнь обеспечивающим сердцем).

    Ведь где ты можешь реально раскрыть свой Потенциал Природы своей?? Прална...--- тока на реальном опыте жизни, к чему и дана человеку Интуиция, отождествляемая с внутренними психически организуемыми чувствами, которые и раскрываются к переводу к мысли всего воспринимаемого. И эти чувства в Интуитивном столь реальны, что могут жёстко влиять на чисто физиологически управляемые как сердечные автоматизмы, так и вообще на всю специфику телесного. отчего метафора с Сердцем только углубляет свой смысл, ибо только кровь и двигающее ея сердце непрерывно движутся в человеке, точно в тоом совпадая с жизнедательным Движением Психеи (Души).

    Для вас видать такого рода обобщительные умозаключения совершенно недоступны...

    А хуле вы хотели... Философия -- это не для сапожников, как высказался философ Вольтер, сравнивая уровень Веры в Высшем и обывательскую Веру....
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
наблюдатель
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 305


Email
« Ответ #2187 : Сегодня в 10:38:13 »

Приятный собеседник наблюдатель, действительно толерантный к любым картинам мира, так как сам многое попробовал на зуб... но по факту - "слона-то не заметил" на Ариоме: философии там было дофига, но это философия Востока (адвайта), а взор байстендера был обращён на Запад. Вот так и складываются мифы о нехватке чего бы то ни было

А так рождаются нездоровые сенсации... )))
Алё, Дочь Пта, что за наезд?
Не буди лихо, пока оно тихо. )

Логик две: формальная и диалектическая.
У муравья, слона, войны, уборки урожая — своя логика,
т.е., в диалектике множество логик.
И у формальной — две.
Вторая — от следствия к причине.

Диалектическую логику можно свести к формальной,
но из формальных собирается диалектическая...
Бинарная пара или единство и борьба противоположностей.

Это – к «...на Ариоме: философии там было дофига,..»
На основе какой логики. )))

Адвайта, это – плоскость Атман/Брахман
ниже уровнем плоскость – Пуруша/Пракрити
и, совсем внизу – порядок вещей и КМ любого и каждого человека,
вертикальная логика – иерархия.
Здесь же множества, категории, виды, типы и прочее

В порядке вещей всё имеет своё место, ибо Вещь В Себе и
существует только потому, что соблюдает порядок.
«Земля была мертва, но Дух носился над водой»
В движение Мир приводит Дух; человека – душа.

Бубу о интуитивном постижении, Пиля – о интеллектуальном
образное и логическое, параллельное и последовательное

хомо эректус, как человек прямо ходящий с постоянной эрекцией,
тоже, подчиняется вертикали:
если интеллект на уровне жо...эээ...гениталий, интуиция будет
на кончике жопы; сознательный пионэр, следующий инстинктам;
если интуиция на уровне головы, 90% массы знаний притягивают
недостающие 10 (до целого образа); осознанный пионэр, творец
своей судьбы

геометрически, сердечный центр должен находиться между
головой и гениталиями, т.е., уравновешивать – что вверху,
то внизу. Равноудалённым можно быть и по массе. Центр масс
и центр тяжести, например.
Причём верх и низ подчиняются закону гравитации, поэтому
существуют… человек путает верх и низ потому, что может
притягиваться и притягивать по собственной воле.
В невесомости теряется верх и низ, но масса и инерция остаются.

Постижение сердцем, ни что иное, как то, что приводит в движение
велосипед, который в нём (движении) устойчив, но который изобретает
каждый для себя. Чтобы сохранять равновесие, надо крутить педали.
Не хотите крутить педали – сидите на попе ровно, сердце и так стучит –
жизнь продолжает саму себя без вас, но вы не в сердце себя самого.
И можно, сколь угодно долго, рассуждать о постижении сердцем, не
следуя порядку вещей, и не стремясь к познанию его.


Философия, как любовь к мудрости, которая содержит позитивный и
негативный опыт и знания, может служить, как оправдание негативу,
так и утверждение позитива. Закономерно и обратное.

Это враки, что – если сороконожка задумается с какой ноги ей ходить,
она не сможет идти. Если задумается – шагнёт «первой» и любой.
Далее, просто, надо сохранять последовательность.
У всех четвероногих самая важная – четвёртая нога потому, что на
трёх будет хромать. Нарушение порядка движения.

Если сознание – условие любого восприятия,
тогда вера – способность воспринимать;
а любовь – способность притягиваться…

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 96292



Email
« Ответ #2188 : Сегодня в 10:47:21 »

Логик две: формальная и диалектическая.
У муравья, слона, войны, уборки урожая — своя логика,
т.е., в диалектике множество логик.
И у формальной — две.
Вторая — от следствия к причине.
сколько "философов" - столько и "логик"
а у нормальных людей есть логика Аристотеля, которая включает в себя и логику муравья, есть логика Бэкона, которая включает в себя и диалектику и есть логика Успенского - высшая и единственно правильная, не оторванная от жизни логика
Записан
Птаха
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 266



WWW
« Ответ #2189 : Сегодня в 10:49:37 »

Не буди лихо, пока оно тихо. )
Смишной запрет. Было б кого бояться.
Бояться, конечно, имеет смысл, но смысл должен идти в первую голову.


Это – к «...на Ариоме: философии там было дофига,..»
На основе какой логики. )))
Логику не имеет смысла ставить впереди философии.
На этом дальнейший talk беспредметен.
Записан
Страниц: 1 ... 144 145 [146] 147 148
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC