Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Крок]

Или к имеющемуся сну подмешиваются сигналы от органов чувств, и тогда такой сон называют "бодрствованием".

Чо только сектанты не придумают!

Соответственно, в чистом виде бодрствовать вообще невозможно. Отсюда и вопрос - кто сновидящий-то.

Ну, после мысленной эквилибристики и не такие вопросы возникнут.
Короче, в разведчики не годишься.) Если чел спит, и помнит сны (даже не сновидящий), разведчики уже носом крутят, взять/не взять. По словам Баженова)))

[Бубу]

Цитата: Бубу от 21 июля 2025, 01:08:36
Или к имеющемуся сну подмешиваются сигналы от органов чувств, и тогда такой сон называют "бодрствованием".
Чо только сектанты не придумают!

Увы, факт есть факт - бодрствование, это когда ко сну разума добавляются сигналы от органов чувств. Спать разум не перестаёт, поэтому разные люди, глядя на один и тот же мир вокруг себя, видят (ощущают) разное. У кого-то солнце по небу бежит. Кто-то вращается на шаре Земли. Но это ладно, это пустяки и мелочь. Ощущения бывают и более затейливыми. У кого-то сектанты вокруг, а у иных - дурачки, не разбирающиеся в собственных иллюзиях. Есть и политические бредни (одни одно называют злом, другие - другое), есть и наоборот ощущение войны "как суда Богов", и многое другое, что уже посерьёзнее оказывает влияние на жизнь человека, чем абстрактная космология.

Ведь под этими ощущениями (вот - справедливость, нет - вот), чего только люди не делают. Вплоть до того что других убивают, и сами погибают...

[Затойчи]

Силу воли качать? Ок, доведи это до предела... Неужели волевой человек не задастся вопросом (на каком-то этапе совершенствования волевых усилий), а зачем я это делаю? Чтобы - что??? Чтобы стать безупречным? Чтобы идеально достигать поставленных целей? Да. Но - а дальше? Зачем идеально достигать цели поставленных действий, чтобы что???

Чтобы жить… То, что мы собой представляем, едва ли можно назвать жизнью. Скорее, мы — механизмы, и даже наши действия лишь кажутся порождением сознания.
Человеческое сознание подобно айсбергу, где лишь малая часть видна над поверхностью. Оно состоит из трех сфер: бессознательного, подсознательного и, собственно, сознания. Львиная доля психических процессов скрыта от нашего внимания, протекая в глубинах подсознания – устойчивой структуры, определяющей функционирование личности. Именно оттуда рождаются эмоции, решения, действия, которые сознание ошибочно принимает за свои собственные.
Необходимо развивать сознание, ибо оно зиждется на воле. Замечали ли вы, как трудно бывает заставить себя думать? Именно воля напрягается первой.
Развивая волю, мы обретаем возможность управлять внутренними процессами, а не полагаться на волю случая, на подсознание, сформированное генетикой и внешними воздействиями в первые годы жизни. Там формируются устойчивые структуры, стандартно реагирующие на внешние раздражители. Эта реакция всплывает в сознании, и мы принимаем её за своё решение, за своё "Я". Но это лишь результат случайности: генетики, места рождения, семьи, в которой прошло детство. Осознать это помогают истории детей Маугли: после двенадцати лет никакие усилия не способны превратить дитя, воспитанное зверями, в полноценного человека. Внутренние структуры подсознания уже сформированы. Ваше положение лучше – вы выросли в человеческом обществе, а не в волчьей стае. Но суть остается той же.
Истинное "Я" – это человеческая воля. Она ослаблена, поскольку мозговые структуры, отвечающие за неё, формируются последними, к 25 годам. К этому времени в других частях мозга неизбежно формируется доминанта, перетягивающая энергию и ослабляющая личную силу, существуя за её счёт. Кастанеда прямо называл эту силу "паразитом".

[Затойчи]

Увы, факт есть факт - бодрствование, это когда ко сну разума добавляются сигналы от органов чувств. Спать разум не перестаёт, поэтому разные люди, глядя на один и тот же мир вокруг себя, видят (ощущают) разное.

Теперь, когда завеса приоткрыта, теперь вы можете понять  почему но спешу вас предостеречь: истина ускользает, как песок сквозь пальцы.Вы ошибаетесь  люди связаны невидимыми нитями общих ощущений, сотканных в гобелен реальности, в Тональ времени.  Мы воспринимаем мир в трех измерениях, палитра цветов играет перед нашим взором, и за это благодарите бессознательное . Но подсознание, эта бездонная пропасть, где хаотично формируются различия, определяет уникальность каждого из нас, определяет границы нашего бодрствования, от которых, увы, не убежать.
Истинное пробуждение наступает тогда, когда ты обретаешь власть над реальностью, когда становишься скульптором своего бытия. Вы упоминали осознанные сновидения? В них ты – демиург, творец собственного мира. Ты волен облечься в любой облик, сменить пол, перекроить законы мироздания.
В такие моменты оковы подсознательных когнитивных структур рассыпаются в прах. Во время сновидения они засыпают, а пробудившаяся Воля, этот неукротимый зверь в клетке черепа, создает новые миры, эфемерные и зыбкие, как утренний туман. Происходит перезагрузка, перерождение, освобождение. Ты свободен, ты жив, ты – творец. Подобное можно наблюдать в трансе гипноза…

[Затойчи]

Теперь представьте, что эту свободу можно перенести в реальность, используя искусство Сталкинга.

[Корнак]

Оно состоит из трех сфер: бессознательного, подсознательного и, собственно, сознания.

ну и чем же бессознательное отличается от подсознательное, господин фантазер?

[Корнак]

25 годам. К этому времени в других частях мозга неизбежно формируется доминанта, перетягивающая энергию и ослабляющая личную силу, существуя за её счёт. Кастанеда прямо называл эту силу "паразитом".

что за доминанта "паразит" в мозге?
первый раз слышу

ссылка на слова ДХ и место расположения в мозге, пожалуйста

[Корнак]

В них ты – демиург, творец собственного мира. Ты волен облечься в любой облик, сменить пол,

зачем пол менять?
вас что-то в нем не устраивает?
или вы про ламинат?

[Бубу]

Теперь, когда завеса приоткрыта, теперь вы можете понять  почему но спешу вас предостеречь: истина ускользает, как песок сквозь пальцы.

Ну, то есть воля - это лишь инструмент, для обретения какой-то конечной ценности. Как и деньги, лишь инструмент для обретения еды, воды и т.д.

Собственно говоря, в моём миропонимании воля и истина так и соотносятся. Воля - это деньги, которых должно быть достаточно чтобы открыть истину. Или воли должно быть достаточно чтобы сходить в магазин за хлебом. Знание истинных потребностей, вот что должно иметь, прежде чем говорить о воле как об инструменте.

Чтобы жить… То, что мы собой представляем, едва ли можно назвать жизнью. Скорее, мы — механизмы, и даже наши действия лишь кажутся порождением сознания.
Человеческое сознание подобно айсбергу, где лишь малая часть видна над поверхностью. Оно состоит из трех сфер: бессознательного, подсознательного и, собственно, сознания.

Чтобы реализовать Дхарму, чтобы познать истину, чтобы не страдать, чтобы знать суть того что называется "жить". Чтобы быть хорошим и не быть плохим. Больше ни для чего воля и не нужна. Это вышеперечисленное - должно направлять волю. Если волю направляет идея о воле как о высшей ценности, то насколько она мудра, эта идея?

В такие моменты оковы подсознательных когнитивных структур рассыпаются в прах. Во время сновидения они засыпают, а пробудившаяся Воля, этот неукротимый зверь в клетке черепа, создает новые миры, эфемерные и зыбкие, как утренний туман. Происходит перезагрузка, перерождение, освобождение. Ты свободен, ты жив, ты – творец. Подобное можно наблюдать в трансе гипноза…

Я же говорил про ценности, что превыше воли. А именно - мудрость и добро, направляющие волю. Творить иллюзии среди иллюзий, ну такое. Как говорят индусы, раджас превыше тамаса (лень разума превыше его активности) конечно же, но саттва (чистота разума) превыше всего.

[Бубу]

Теперь представьте, что эту свободу можно перенести в реальность, используя искусство Сталкинга.

Свобода - не является высшей ценностью. Потому что к слову свобода возникает два вопроса. Первый - свобода от чего (от невежества, от страданий, от смерти/небытия). И второй вопрос, свобода для чего (для само-реализации, для знания себя и мира, для наслаждения, для бессмертия). И творчество тоже не является высшей ценностью, и к творчеству - всё те же вопросы.

Построить дом, посадить дерево, вырастить сына, слетать на Марс, творить миры в более крупных масштабах, к этому всему - всё те же два вопроса. От чего это, и для чего это. Кому охота делать всё это как безумец, не понимая смысла (истины) всего этого? Кому охота делать всё это как во сне - строя песочные замки, думая что это всё будет продолжаться вечно в то время как это будет разрушено, вместе с самим строителем? Кому охота страдать и мучаться во время всего этого строительства?

И наоборот - кто бы отказался быть Вечностью, Блаженством и Знать всё это строительство Истинным образом?

И, даже если это невозможно в абсолютных масштабах, то кто бы отказался это длить как можно дольше, наслаждаться при этом как можно больше, и знать это наиболее полным и верным образом? Вот к этому применить волю - как к тому, что можно приходить шаг за шагом, смысл есть.

Но, тогда вопрос - зачем летать на Марс, если уже и на Земле можно получать больше этого. Больше смысла этой, земной жизни, больше наслаждения ей, больше бытия? Какая разница, где быть злым - на Земле или в кабине звездолёта? И если можно стать добрым, будучи на Земле, так стоит ли отвлекаться на строительство звёздных дорог?

[Затойчи]

ну и чем же бессознательное отличается от подсознательное, господин фантазер?

Что вы так взволновались, Вадим Леонидович? Если это и плод фантазии, то не моей. Это определение почерпнуто из стандартного учебника психологии для высших учебных заведений. Да, учебники разнятся, и определения в них встречаются разные, но это взято именно оттуда. И этот учебник, смею заметить, весьма полезен для ознакомления.
 http://dso.college-balabanovo.ru/Bibl/PD/OGSE/Enikeev_M.I._-_YUridi4eskaya_psihologiya._S_osnovami_obshei_i_sotcialnoi_psihologii.pdf
У меня есть двухтомник господина Еникеева, и это, кажется, переработанное издание. Что же пишет маэстро?
Страница 32, глава 2: "Взаимосвязь трех уровней психической деятельности человека: бессознательного, подсознательного и сознательного. Текущая организация сознания – Внимание".
Все ваши возражения прошу направлять непосредственно профессору Еникееву! Кстати, он утверждает, что у подсознания есть высший эшелон, из недр которого рождается интуиция и даже парапсихологические феномены. И заметьте, он не отвергает их, а признает!
Я лишь погружен в его чтение, считая его труды одним из лучших учебных пособий. И вам советую – не спешите с выводами, окунитесь в мир его мысли.Итак
Еникеев "Общая и юридическая психология " .

[Затойчи]

Вадим Леонидович, что касается доминанты, вам также предстоит погрузиться в чтение и ознакомиться с трудами выдающегося физиолога, А. А. Ухтомского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ухтомский,_Алексей_Алексеевич
Кстати  есть  аудиокнига, его  произведения  можно  скачать  в  интернете, я  знаю  вы  любитель
Знания- сила
К слову, существует аудиокнига с его произведениями, которую, я уверен, вы, как ценитель, с легкостью найдете в сети.
И прошу вас, Вадим Леонидович, прекратите. Я испытываю к вам глубокое уважение и надеюсь, что 22 января 2027 года смогу лично поздравить вас с прекрасным юбилеем – вашим 70-летием.

[Корнак]

Я лишь погружен в его чтение,

вам обычных учебников не хватает?
почему юридический?

автор просто взял инстинктивную деятельность и назвал бессознательной
а вы пошли на поводу и стали за ним повторять, не сумев разобраться в вопросе
ни в каких других учебниках ничего подобного нет
а я склонен придерживаться основ, а не чьих-то фантазий
и никакого произвола не потерплю

[Затойчи]

автор просто взял и назвал инстинктивную деятельность назвал бессознательной
а вы пошли на поводу и стали за ним повторять, не сумев разобраться в вопросе
ни в каких других учебниках ничего подобного нет
а я склонен придерживаться основ, а не чьих-то фантазий
и никакого произвола не потерплю

Дело не в этом . Я ощущаю диссонанс с некоторыми идеями автора,  и  вообще  с  психологической наукой . Но этот учебник – врата, через которые проходят  студенты. И супротив этой данности не пойдешь.
Попытка высказать подобное профессору обернулась бы  для них крахом  на сессии . Но позвольте заверить, мы глубоко погружены в суть вопроса. Нам известно о бушующих спорах в психологии: что первично в формировании психики – врожденное или приобретенное? Существуют школы, возводящие генетику в абсолют, и те, кто утверждает, что личность – это слепок внешнего мира, где генотип – лишь холст с едва намеченными контурами, ждущий кисти обстоятельств.
Мы стоим на позиции последних, ибо в этом – искра надежды на эволюцию в нашем понимании. Первая же точка зрения несет в себе печать предопределенности, а за ней – тень расизма и фашизма. Автор учебника, приверженец гуманистического подхода, не отрицает влияния наследственности, но для него принципиально доказать, что личность выковывается под прессом внешних обстоятельств.
Именно поэтому проводится разграничение: бессознательное – инстинктивный центр, обитель безусловных рефлексов, определение, общее для всех психологических школ. Эти рефлексы выстраивают цепочки инстинктов, генетически предопределенные. В подсознании же формируются условные рефлексы и подобные цепочки, но под влиянием внешнего мира, особенно в первые годы жизни. Они определяют социализацию, превращая человека в "общественное животное". В этом и состоит главный тезис автора.
   Вот почему, в отличие от Фрейда, автору учебника потребовалось провести тонкую грань между бессознательным и  подсознания.
Мы твердо стоим на этой позиции, и вы должны присоединиться к нам. Иначе вся ваша деятельность превратится в бессмысленное  дело . Мы вновь  возвращаемся к концепции "совершенных", но, к сожалению, вы не можете мыслить . Понимаю, сахарный диабет – бремя не из легких. Знаете, меня поразил нос Пипы, этот безупречный греческий профиль – истинное произведение искусства. Да и дочь у нее прелестна. Имеете ли вы какое-то отношение к этому чуду? И позвольте, суть совсем не в этом. Вы обвинили меня в том, что я пленник собственных иллюзий. Не сочтете ли за труд принести свои извинения? В конце концов, речь идет о юридическом учебнике, по которому готовят прокуроров, судей, адвокатов и следователей – людей, чья работа немыслима без глубокого понимания человеческой природы.

[Корнак]

Понимаю, сахарный диабет – бремя не из легких. Знаете, меня поразил нос Пипы, этот безупречный греческий профиль – истинное произведение искусства. Да и дочь у нее прелестна.

очередная ложь
нос у Пипы картошкой
Затойчи, Петр Демьянович однажды на вопрос о том, как отличить ложь, сказал, что она имеет особое звучание
все ваши посты пронизаны этим звучанием
буквально во всех звучит эта ложь
даже стилистику вы умудрились пропитать этой ложью