Физикалист Сеченов прав, а феноменалист Е.Иванов - нет.
Господин Иванов – очередной фрик, чьи построения лишены всякого смысла. Но мне претит сама постановка вопроса в духе дуалистической дилеммы: кто прав, а кто нет. Неужели нельзя допустить, что истина может заключаться в обеих сторонах? Это подобно спору о природе света: волна он или частица? Один наблюдатель фиксирует волновые свойства, другой – корпускулярные. И оба они правы.
Возьмем извечный философский вопрос: что первично – материя или сознание? Вы, как убежденный физикалист, наверняка ответите: материя. И в большинстве случаев так оно и есть. Но существует феномен, называемый гипнозом, которому уделяли серьезное внимание даже такие физикалисты, как Бехтерев. В глубоком гипнотическом трансе, на стадии сомнамбулизма, внушение о прикосновении раскаленного предмета к руке вызывает настоящий ожог. Внушение удара – оставляет синяк. В этих случаях происходит удивительная метаморфоза: сознание становится первичным, а материя – вторичной.
Я уж не говорю об эффекте плацебо… Гипнотический транс – это измененное состояние сознания. Может быть, в нем кроется ключ к решению проблемы? Например, при введении в гипнотический транс часто используют технику пристального взгляда на блестящий предмет. Пациента, конечно. Но, простите, это же фактически техника "пристального созерцания"! Короче говоря, эта КК погружает человека в гипнотический транс, возможно, между делом.
Но по нему обращаться к Намерению нужно вслух, громко, требовательно, как гипнотизер при внедрении установки.
Впрочем, это не так уж важно. Главное, что в определенных ситуациях сознание начинает главенствовать, о чем я и писал, допуская такую возможность.
Измененное состояние сознания, возможно, и есть сверхсознание. Работа заключается в том, чтобы сформировать волевой центр и научиться погружаться в эти глубины измененного сознания, сохраняя способность влиять на него волевым усилием. Сон подобен гипнотическому трансу, и это напрямую связано с осознанными сновидениями.
