Отстойник // флуд, спам и тролли 🧺

[Юлька Ухмылка]

нафига?
просто удаляй
никто и слова не скажет - раздел твой

Я не люблю просто так что то удалять -- если кому то нужны сообщения то пусть они будут в месте для флуда.

Проблема состояла в том что иногда даже во флудильне могут родиться зачатки конструктивной дискуссии -- и ты совершенно не уместно "вклинился" и начал засирать эти зачатки своим спамом(из за чего я и стала это удалять), а потом мне еще и показалось -- будто ты начал угрожать что удалишь мои посты из за этого. Естественно я офигела от такого расклада. Но видимо я немного преувеличила и ты говорил о своих постах.

[Юлька Ухмылка]

нафига?
просто удаляй
никто и слова не скажет - раздел твой

Понимаешь -- пусть если бы ты аргументированно и развернуто объяснял свою позицию, хотя бы в трёх четырех предложениях средней длительности, и даже если бы во всем этом были оскорбления в мой адрес и прочее -- то у меня бы рука не поднялась это удалить или даже переносить.

Но твоя игра против меня это игра срущего голубя -- ты пишешь "ты тупая дура", и дальше вставляешь еще пару слов (в виде какого то примитивного тейка, который не объясняешь и не обосновываешь)

-- и ты думаешь что так ты побеждаешь -- но это испражнения в форме квази-аргументации. И этим ты пытаешься дискутировать со мной (с принцессой познания) -- разумеется я не стану такое всерьез воспринимать. Ты либо научись писать что либо дельное и осмысленное -- либо не вклинивайся в дискуссии где другие люди пишут что то дельное и осмысленное. Но ты постоянно вклиниваешься и это выбешивает.


То есть ты не понимаешь что то что ты пишешь это не аргументация и не полемические тексты -- это вбросы и высеры с минимальной смысловой нагрузкой и с отсутствием доказательно-обосновывающих посылок... Это некие дешевые лозунги но это не имеет никакой цены и никакого смысла как нечто, с помощью чего можно было бы критиковать опытных мыслителей. Иначе говоря когда ты пытаешься меня критиковать (в той форме как ты это делаешь) это выглядит как откровенный спам и флуд с целью скорее раздражать меня.

[Корнак]

тебе просто нужно помнить, что я тебя высоко ценю и прощать мои маленькие слабости

вот и доказательства
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142885.msg795679#msg795679

[Корнак]

ну и ответ на претензии
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142421.msg795833#msg795833

[Птаха]

Но она же права - эзотерики (что древние, что продвинутые современные) именно с геометрией увязывают расположение всех энергоцентров человеческого микрокосма. Без точного указания расположение энергоцентров всё будет софистикой.

[Птаха]

Это ты Юльку не понял - она ставит тебе в вину, что "центр ума" относится к человеческому организму (кокону - по Кастанеде),
а всё что есть на невидимом коконе, имеет геометрическую проекцию на физическом теле. Учи матчасть (это предложение  )

[Elena]

эта ибанашка  просто взяла и  удалила его, продолжив заявлять, что я ничего не объяснил

Так а зачем пишете-то ей?
Очевидно же, что человек мало того, что не в курсе учения Гурджиева, так её ещё и в курс этот не ввести, ей нечем Гурджиева понять.
Сами напросились.
Удаляла и будет удалять, а вы если продолжите писать, то сам дурак.

[Elena]

так со мной ни один приличный человек не хочет разговаривать
ни Мила, ни Лена

Неправда. Я не С ВАМИ не хочу разговаривать, а всего лишь на некоторые ваши комменты у меня... как бы это сказать... нет слов в ответ.

у меня никакого выбора нет

Ну, если так отчаянно хочется говорить, что любой сгодится, лишь бы отвечал... то что ж... терпите тогда Юльку.
 

Но обвинять её не в чем.
Она не виноватая, вы сам пришёл.

[Elena]

Птаха увлекается синтезом всего со всем до такой степени, что умудряется совмещать несовместимое, как в этом случае.

О да.
Я когда увидела её толкование евангельских текстов, у меня глаза округлились.

Само-то желание ума аналитико-синтетически толковать одно через другое - вполне понятное, я сама этим грешила вплоть до недавних пор. Типа, найти общее между христианством и донхуанством.

Но вот повезло догадаться:а зачем это делать-то???
Зачем объяснять понятия одного учения через термины другого?
Какой в этом смысл?

Никакого, кроме развлечения для ума и сладкого ему ощущения какой он понятливый и находчивый.

С практической точки зрения пользы от этого - вообще никакой.
Понял ты одно учение, по-настоящему? Делай, живи, реализуй.
А сопоставлять и сравнивать, особенно когда впихивать невпихуемое и скрещивать нескрещиваемое, когда на выходе рождаются такие понятийные мутанты... Ну нафиг такую деятельность.

[Корнак]

вот я накатал...
даже Юхмылку переплюнул

[Elena]

наш форум философов

А тем временем форум всё ещё называется "постнагуализм". Не "постфилософия".
Как это у вас совмещается?
Практик учения дона Хуана учится видеть, а не мыслить.
Как практику может помочь философия?
Ум (рассуждающий) не выведет себя за свои пределы, разве что если только - исчерпав свои пути, упрётся в собственное бессилие и остановится.

[Elena]

вот вы, Леночка, ходите в магазин за колготками?
а как это у вас совмещается с эзотеризмом?

Ну вы сравнили!
Жизненно нужное дело - и мозготрение.
 

[Elena]

любое путное учение ОБЯЗАНО содержать в себе а) философию, б) теорию и в) практики
если в нем будут только практики, то согласно меткому выражению ГИГ получится глупый факир

Нет, Георгий Иванович описал не практика без теории, а АДЕПТА.
Вот каким была я, пока боролась со злом в себе.
И слава Богу, если адепт не приобрёл своими практиками каких-нибудь чудесных способностей (не стал факиром). Для меня, случись со мной такое, это было бы ТАКИМ непробиваемым доказательством моего "верного пути", что очень надолго задержалась бы в этом самообольщении.

Не нужно никаких философий, достаточно намерения себя познать.
Тогда человек сможет услышать подсказки и от других людей, и сам будет способен обнаруживать правду своей жизни.

[Elena]

Лена, а вы прочитали и "ВПЧ" и "4 путь"?

В поисках чудесного - да, читала. Хорошая книга.

А вот книгу лекций самого Успенского (Четвёртый путь) - нет, и не хочу. Это для вас, теоретиков.
Кстати, Гурджиев и об Успенском говорил, что у того приоритет интеллекта в ущерб деланию.

[Elena]

"ВПЧ" - 90% теория

Вы про октавы и формы водорода?
Это всё (то, что больше всего интересовало Успенского) я там пропускала.

В этой книге есть главное - сам Гурджиев (за что и спасибо Успенскому).
В книге Успенского - только сам Успенский.