Эзотерика включает в себя и психологию....и философию ....и мистику...это психология вышла из "эзотерических" знаний, а не наоборот...
Юристка твоя ....недалекая)))
Право как магия Я побоялась написать «религия», если честно. Разговор пойдет про некий эгрегор права. Сейчас попробую пояснить на пальцах. Если право, верования и религия - результат активности нашего разума, а значит, коммуникации (здесь нет расхождения с основными культами, кстати. Их адепты просто скажут, что замысел Творца и состоял лишь в том, что наше хрупкое сознание должно вместить и соединить воедино лишь некоторые вещи), вся эта эзотерика, построенная вокруг абстракций, должна тоже быть как-то связана.
Вот и получается мистика. Куда ни плюнь, мы видим пересечения у совершенно не связанных друг с другом цивилизаций. Как так получается? Может ли человечество докоммуницироваться до легализации каннибализма, например? Ритуалы-то такие встречались. Или они встречались только в догосударственных обществах, где права не было? Главной основой права является человек. Соответственно, правотворчество не безгранично. Правовыми становятся только те нормы, которые воспринимаются человеками и которым они готовы подчиняться. Представим себе катастрофу планетарного масштаба, остатки человечества тысячелетия живущее на грани голодной смерти. Появится ли здесь правовая норма, разрешающая жрать друг друга на основе децимации? Будет ли норма правовой, если сидящие в глубоком подполье чумазые потомки проголосуют очень даже «за»?
Сейчас мы, конечно, ступаем на тонкий лед вопросов, куда там задевались фундаментальные естественные права человека, которые, как мы договорились четыреста с лишним лет назад, таки существуют объективно в силу «ecce homo» (прости меня, Ницше). Как бы, это изменить нельзя, не утратив права. С жертвоприношениями вопросов нет. Во-первых, основные периоды кровавых жертвоприношений были до концепции. Во-вторых, это ж была не казнь и не убийство, а благородная смерть. Высшее блаженство. У тех же майя право называлось «Tlamelahuacachinaliztli». Внимательно прочитайте это слово несколько раз. Почувствуйте его глубокий мистический смысл… Ладно! Это я так… Нету там мистического смысла. Это непроизносимо. Символично, что означает «выпрямить искривленное», то есть восстановить справедливость. Реституционные начала у них в ходу были. Но если вы посмотрите на свод законов майя, увидите его безусловное сходство с Месопотамией, Римом или Древним Египтом.
У ацтеков, приносивших кровавейшие жертвы на несколько тысяч человек или возводивших башни из черепов, чисто было так, что существовала норма, что раб, наступивший на улице в фекалии, освобождался. Полагаю, было что-то очень страшное, напрасно позабытое на нами, за отправление нужды на улице. Конкистадоры, прибывшие из Европы, где ночные горшки выливали на улицу в окно (тоже не совсем про Западную Испанию, правда), так ошалели от отсутствия даже сорной травы в городах, что сожгли почти все памятники и исторические свидетельства цивилизации, а затем принялись описывать их бесчеловечные религиозные ритуалы, чтобы уже по заветам Торквемады…
Это я все к чему рассказываю сейчас? Люди вполне могут в какой-то момент начать друг друга жрать, но пока существующая в науке максима сводится к тому, что это будет внеправовое явление любого другого свойства. То есть сознание человека уходит в этом месте в эзотерику, мистику, магию, как хотите, называйте… Даже, если ответственности нет, это неправовое регулирование, потому что нормальный sapience в своем сознании не согласен удовлетворять голод за счет другого сапиенса. Разведения кормовых людей ждать не приходится. Для начала поедания друг друга как варианта нормы человек должен впасть в доправовое состояние.
Тогда как право повсеместно закладывало одни и те же фундаментальные категории на совершенно разных континентах? Это такой же «неотвечаемый» момент, как и вопрос, почему у разных народов есть одни и те же сюжеты мифов и сказок (каталог даже такой международный даже есть. Они там все под номерами), одни и те же повороты в религии, основные принципы организации государства, и многое другое…
От таких мыслей у меня всегда мурашки по коже. Коммуникативная теория права говорит достаточно прозаично. Потому что это тот же сапиенс на том же уровне развития, а значит, его сознание живет примерно теми же ценностями и с той же долей активности. Ну, или существует единая Идея, Закон, что-то, запихивающее в коллективное сознательное и бессознательное, одни и те же выжимки. Везде собственность, везде преступление, везде суды и магистраты, везде брак, везде начали с восстановительной функции права. Как так-то? Это предопределено? Подходим к определенной фазе развития и начинаем генерить примерно одно и то же…
Я как-то уже рассказывала, что в некоторых цивилизациях, в том же самом Египте или средневековом Китае, право было сакральным знанием. Оно исходило от неких наделенных связью с Богом лиц. За знание законов карали, в том числе смертью. Святые времена были. Не то, что сейчас, когда каждый норовит высказаться в соцсетях. Коммуникация, кстати, расстраивается, а не улучшается, не думайте. Когда в соцсетях начинается истерика по любому вопросу, а дальше выскакивает шальной законотворец, который голосом Шурика просит помедленнее, потому что записывает в законопроект возникшую пену, нормы не рождается в принципе.
И вот у нас с вами вопрос, а откуда Идея? Отложим стабильную версию про замысел Творца. Он просто все объясняет, с ним удобно. Давайте, предположим, что право живое. Став «выносной» производной человека, право получило не только философию или догму, но и силу или «энергию». То есть право без импульса – кадавр. Как и у человека. Лежит себе на столе и как живой. А вот, кто эту искру разжигает, решать уже вам. Хирурги, делающие операции на открытом сердце, говорят, что, запуская его, всегда молятся.
https://telegra.ph/Pravo-kak-magiya-08-25 
