Перезагрузка

[En]

Есть чувство, будто мне нельзя проходить мимо, и надо хотя бы попытаться.
Будто высшие силы с меня спросят, если оставлю вот так, без участия.

Когда Ш.А. спросили станет ли он спасать тонущего человека, он ответил примерно так:

"Я бы не спасал его, если бы не получил внутреннего указания сделать это."

Далее всезнающий чатгпт поясняет:

Этот ответ часто цитируют как пример его понимания божественной воли и действия, не основанного на личных импульсах, морали или привычных представлениях о "добре". Для него истинное действие это то, что совершается в соответствии с внутренним водительством, а не из эгоистических или даже “благородных” побуждений ума.

Он полагал, что только когда человек полностью действует как сознательный инструмент Божественного, его поступки действительно соответствуют истине, а не человеческим представлениям о правильном.

По другой версии он отвечает так:
"Я не спасу его, если он сам не попросит о спасении"

Вторая версия это народный или апокрифический вариант, гуляющий по книгам, сайтам и устным пересказам (в частности, через тексты Ошо).
Он выражает схожую идею: нельзя навязывать спасение тому, кто сам его не ищет - будь то духовное спасение или физическая помощь.

Ауробиндо считал, что пока человек действует из эго — даже самые благородные поступки остаются ограниченными, окрашенными неведением.
Он не отрицал сострадания, но утверждал: истинное сострадание рождается не из человеческой жалости, а из Божественного сознания, которое знает, что нужно в каждом случае.

Поэтому он не спасает не из равнодушия, а из смирения перед Истиной:
Кто я, чтобы решать, кого и когда спасать?"
Разве я знаю, что для другого — благо, а что — замысел его души?
Если я действую из жалости, страха или долга — это не Истина, а движение ума.

Истинное действие не исходит из мысли “я должен” или “я не должен”. Оно поднимается из глубины, спонтанно, без рассуждения.

“Спонтанность” у Ауробиндо — не произвольность, не каприз, а естественное, свободное действие сознания, когда ум и эго полностью молчат.
Это — действие без “делающего”, когда импульс исходит прямо из глубины, где нет разделения между "я" и Божественным.

[Крок]

Наверно, такая философия в Индии от того, что там очень много лишних людей)
Одним больше, одним меньше.

Наши люди бросаются спасать, тех же самых людей из искорёженных машин, просто бегут на помощь, не рассуждая, что там пострадавшие, просят/не просят. Естественно, им в эти моменты и не до копания в собственных мотивах, благородные они, или эгоистические.

В основном бросаются. Потому что во все времена находились зеваки, которым поглядеть.

[Elena]

Смотри лучше какой типчик попался любопытный
https://www.youtube.com/watch?v=srLUCRw9HPQ

Вот и моё время пришло, пробовать технологию ИИ)
Думала никогда не пригодится, люблю сама искать, сама читать и сама писать.
Но нашлась и для меня полезная опция - пересказ длинных видео, чтобы оценить, стоить ли внимать.
Пробежалась глазами по тексту - да, стоящее видео, начала слушать.
Наша тема.

А какая судьба у человека...
 

Не со всем согласен, например о целительстве и порче - "пациенту" не обязательно верить.

Да, да.
Не на любого можно навесить, это правда, но защищает не отсутствие веры в проклятие и порчу, а чистота (или можно сказать безупречность).

Спасибо, Енчик, интересно очень.

[Крок]

"Вы осознаете когда вы думаете и осознаете когда не думаете, поэтому очевидно, что вы это не ваши мысли. Вы знаете когда вы думаете и знаете когда не думаете, значит знание не имеет ничего общего с мыслью. Так зачем вы вообще пользуетесь мыслями? Когда вы сидите на унитазе и испражняетесь, вы не думаете об открытии сфинктера и о том как вытолкнуть из себя кал, вы думаете о работе, о вождении автомобиля или о чём-то ещё. Никто не думает о том, что делает в момент. Я подвожу к тому, что наши мысли - это проблема, мы не нуждаемся в них для всего, они нужны нам лишь для некоторых вещей. "

Корнак наверно бы сказал, что у Гюрджиева некоторые идейки стащил )))
+ заумная отсебятина. Опять это заунывное "никто не думает о том, что делает в момент". Полно людей, которые думают, что делают в момент. Или думали раньше, а сейчас наслаждаются автоматизмом, и позволяют себе задуматься о постороннем)

Что значит, "мысли - проблема"? Эта проблема надумана этим "мастером". Если ему очевидно, что "это не ваши мысли", то такой проблемы просто не может быть, это просто кто-то в голове гундит.

"Мы образованы, мы думаем что наши мысли и наши эмоции важнее чем Тайны Вселенной."

И как нам подобраться к тайнам, если только не подумать о том, что к ним можно подобраться, если не думать? Он сам-то как пришёл к идеи, что мысли - это проблема? Может, он всё-таки об этом подумал?)

[Крок]

но люди тратят свое время и силы, дают материал, которого нет больше нигде, так что имеют право.

Конечно. Но! Коммерческий подход о чём-то, но говорит. Достаточно посмотреть рекламу, на плюшки и расценки за плюшки. На что заточен человек, можно понять.

5000 фунтов стерлингов, это 565000 рублей. Обычное меркантильное кю.

Но он выделяется среди сотен одинаковых говорящих голов

Что он сказал из того, чего не говорилось на подобных этому форумах по тысячи тысяч раз?)

[Крок]

И рассказ о жизни вызывает уважение к этому человеку.
Насколько достойно он справился с такими испытаниями!
Одно детство чего стоит.

Каждое слово в легенде выверено, чтобы цеплять слушателей.

[Крок]

Так я ж не раз говорила, что вот такой я трудный случай.

Твою психологию я отлично понимаю, хотя и не могу чётко перевести в слова. Грубо говоря, тебе важна подача.

Я из видео взяла себе полезное, а ты... пошёл расценки смотреть.

Я это тысячу раз слышал, что он произнёс. Тебя цепануло, но это не столько заслуга этого Вульфа, сколько Ена) А теперь посмотри на расценку, ты по ней так и не высказалась. По-божески дерёт?)

О как предубеждения (по Орру) работают.

Критическое мышление. Такие фокусы несложно повторить. Раз. Он их удалил из своего канала, два. Зачем он вообще делал, эти фокусы? Не потому ли, что народу нужны зрелища, а хлеб затем можно и продать за 5000 фунтов стерлингов?)

[Крок]

до тебя ещё и не начало доходить - в том самом бытийном смысле

Я йог, и интроверт) А йоги холодные, как камень в зимнем огороде. Их не могут тронуть фокусы с бутылочкой и верёвочкой)

А ты Елена. Просто Елена. А просто Елены слушают свою симпатию, а затем её рационализируют, т.е. подбивают теоретическую базу под свои чувства. Этим занимается большинство женщин, наверное. все, кроме киногероинь, и некоторые киргизы)

Из пять пар совершенно одинаковых чулок, большинство выбирают те, которые лежат справа. На вопрос, почему они сделали такой выбор, они начинают тереть что-то про качество, и мягкость. Их поимел собственный моск.

Что он там тёр про мысли? Мысли - это проблема? Он даже собственных рассуждений не видит.

Вы осознаете когда вы думаете и осознаете когда не думаете, поэтому очевидно, что вы это не ваши мысли.

Повторюсь, что если он это осознаёт, это для него не может быть проблемой. Он кого хотел наибать? Йога? Представь, что ты терминатор из фильма Терминатор, а все твои мысли будут выводиться на внутреннее табло бегущей строкой. Собственно, это наглядная модель абстрагирования от собственных мыслей. Ну что, сильно они тебе будут мешать?

Далее. "Мысли - это проблема". Для кого, проблема? На Земле существует 8 млрд. отдельных миров. Для математиков, учёных, шахматистов, это проблема? Может, это проблема для суетливого ума? Почему он всё обобщает, и не останавливается на таких тонкостях? Всё это есть ложка дёгтя. А фокусы - другая ложка дёгтя. А расценки на прогулке в девственных лесах - третья. Мне и одной достаточно.

Ен никак заранее не задавал контекст просмотра, просто выложил видео.

Это сделал Ен, а ты к нему неровно дышишь) Если бы это сделал я, ты бы сразу фигушку скрутила. Почему? Потому что выбираешь чулки справа)

И не жалела бы ни одного потраченного фунта, если бы ничего не приобрела.

Это расценка говорит не о тебе, а о нём. Не о тебе, о чистая душа, а о нём, который зарабатывает на простодушных по полляма за штуку.

мы знаем о его детстве только с его слов, но не знаем, правда ли это.

Мы знаем о его детстве только с его слов, мы не знаем, правда ли это. Но замечу, что тема китайского геноцида в Тибете, очень продаваема на Западе, примерно, как у наших релокантов тема о кровавом путинском Мордоре. Это такая одёжка, по которой встречают.

[Крок]

Мы этого уже не узнаем.
Ты ведь не сделал.

Вот ещё, всяких мошенников и инструкторов личностного роста Валеов полюбляет тискать в своих объятиях.

Я тоже всю жизнь думала, что интроверт, да такой каких мало. Думала, что могу быть ходячей иллюстрацией классического интроверта, прям образец для студентов юнгианцев.
Оказалось, то другое)

Ты просто адаптировалась к экстравертам. Что делать, среди экстравертов жить - по экстравертовски выть)

Ничего ты не холодный.
А вполне даже тёплый.

Ледышка.

Тебя не тронуло не потому, что ты йог, а потому что у тебя мышление не критическое) и ты ему веришь (отождествляешься).

А ты его рассказу почему веришь? Потому что "такие глаза не могут врать"? (чулки справа)))

А ты с ними говорил, с этими простодушными? Жалеют ли они своих денег?

А речь не о них. Я тоже бы не пожалел, деньги пыль. А вот для него не пыль, он как раз таки меркантильное кю, и начал набивать себе цену с дешёвых фокусов.

В ролике не было ничего про китайский геноцид, ещё раз говорю, он рассказал свою личную историю, и всё.

Ты не слышишь меня? Его личная история сопрягается с западной легендой китайского геноцида.

[Крок]

<a href="https://youtube.com/v/-KULOyrRCU0?list=PL3Q0vABvr293fPqnIxqqHCcNpOGG15l68&amp;t=100" target="_blank">https://youtube.com/v/-KULOyrRCU0?list=PL3Q0vABvr293fPqnIxqqHCcNpOGG15l68&amp;t=100</a>
(1.44, вензель ГрандМастерВульф)
Ну что за понты, не мог обычный чистый лист присосать к шкапчику?)))

[En]

рубрика чатгпт поясняет

Активная сторона бесконечности = живое осознание

Название книги — ключ.
"Активная сторона бесконечности" — это та часть реальности, где сознание действует свободно, без ограничений человеческой формы.
→ Через истории Кастанеда показывает, как человек может перейти от пассивного существования (под контролем летунов и общества) к активному участию в бесконечности, то есть стать союзником вселенской энергии.

 Истории как способ передать неописуемое

Формально это автобиографические воспоминания, но по сути — мистические притчи.
Каждая история — пример того, как обыденное можно увидеть сквозь призму магического восприятия.
→ Кастанеда не хочет, чтобы читатель просто «поверил», он хочет, чтобы читатель почувствовал смещение восприятия — как это происходит у воина, который «видит».

 Итоговый смысл: быть свидетелем бесконечности

В конце книги Кастанеда подводит итог всему пути:

Человек — существо, предназначенное не для объяснений, а для видения.
Его высшая цель — быть осознанным свидетелем бесконечности, уйти в неё с ясностью и без сожаления.

Итак, если обобщить:

В «Активной стороне бесконечности» Кастанеда показывает, что жизнь — это духовная охота за собственной энергией и осознанием.
Истории — не просто воспоминания, а энергетические узлы, которые он распутывает, чтобы освободиться и войти в бесконечность осознанно.

[En]

Таки начала перечитывать десятый том)

Ты ощутила бесконечность?
https://youtu.be/uJy7IPCshuo

[наблюдатель]

«Хуже водки лучше нет» (В.С. Черномырдин)

Первая я бы постеснялась наверно, а после Корнака не страшно.

Енчик.

А что будет, когда valeov тебе психокоррекцию сделает, мне подумать страшно… )))

И вот мне эта свобода даётся кубическими миллиметрами.

Elena, воля ограничивает свободу с обеих сторон.
В смысле разрешает и запрещает.
Попробуй понять – где толкать, а где тянуть.


Elena, En, Крок, спасибо. Сие достойно.
Конкретный разбор психической атаки нигредо.
Вы сделали мой день, + сигарета, крепкий кофе и
Yakuro «Pink is the color of love» )

Только, «оно» не тем, чем кажется или не тем, чем видится?
Направления разные. Видит субъект, показывается объект
(в разных обстоятельствах места, времени и причины).

ПП зачем нужен? Виногродский о переводе «Книга Перемен»
говорил, что, перечитывая при редактировании свой перевод
через некоторое время, удивлялся: «Почему вот это место я
так перевёл? Надо было вот так!»

У Сереброва второй раз нырнуть надо. И не потому, что в первый
дна не достать, но в другую воду. Там не глубоко без синкретизма
и эклектики.

Не важно «через что» искать «какой ты?».
Сначала останавливаешь в себе то, что можешь остановить,
потом рассматриваешь, что стоИт само по себе, а что остановил.
Тут же русский язык и, особо, отглагольные существительные –
предмет и процесс.

Опираешься на то, что стоИт само по себе, ибо оставаясь
постоянным сам, сможешь увидеть, каким боком «оно».
Поэтому повторяю, что ищу середину себя.

Всё это – «путь к себе»… узнаешь какой ты – поймёшь зачем. )

серебряная лохимия  и тараканы арко…эээ… алхимия Сереброва и
арканы таро –  valeov в помощь…

[Крок]

Пока что чаще ощущаю бесконечность своего внутреннего диалога)
Нелегко мне безмолвие, очень нелегко...

Ты много ходишь, почему бы тебе не попробовать методику Затойчи? И смысл у него совпадает с КК, перегруз информацией тоналя, дкв.

Мне правда, жалко давать тебе такие советы, превращать тебя в озабоченную какой-то методикой, пусть и действенной, несвободную дуру, поэтому, дам тебе совет и противоположный, стараться делать это не всегда, отдыхать в естественном шаге, прислушиваясь к переменам.)))

Да, кстати, ходьба диалог увеличивает, недаром Ленин ходить любил, идейки революционные вынашивал)

[Крок]

синкретизма
.

Наблюдатель - один из тех, кто постоянно побуждает выискивать в поисковике значение непонятных слов.