Лена очень умная женщина и она вполне может врубиться в тему и поддерживать дискурс, не владея практикой
но я, всё таки, подозреваю, что она владеет осознанностью
немного подождем - не проколется ли в описании своей работы
там есть некоторые нюансы, которые может знать только опытный человек
Ой... Елена, он и тебя сосчитал.
Уже воспитывает. )
по всем основным вопросам я стараюсь придерживаться классики,
а не как вы с Валеовом и Затойчи извращениям и фантазиям
Да-да, до тебя мне далеко. Ты и Бербок на батуте учил прыгать и
Кайе Калас тексты пишешь и Принцессе философию преподаёшь. )))
В дальнейшем мы будем возвращаться к этому основному положению. Но пока у нас нет никаких оснований возражать против очевидного факта существования нас самих, то есть нашего сознания, -- и мира, в котором мы живем. Это мы и должны принять как данное.
Но зато это единственное, что мы имеем право принять как данное. Все остальное требует доказательства своего существования и определения на основании имеющихся у нас двух данных.
Кто про что, а мну про сомнения…
«Я могу усомниться в существовании чего угодно, но
не могу усомниться в существовании сомневающегося.»
(Декарт)
Мир объективного мы представляем себе существующим как бы вне нас, помимо нас. Он и мы -- это разное. Нам кажется, что если мы закрываем глаза, то мир объективного продолжает существовать таким же, каким мы его сейчас видели, и что если погаснет наше сознание, исчезнет наше "я", то мир будет существовать по-прежнему, как существовал тогда, когда нас не было.
Поэтому я утверждаю, что иллюзия и реалность отличаются посмертно.
В реальности – я умру, мир продолжится.
В иллюзии – мир существует, только, в моём воображении и умрёт
вместе со мной.
То, что у мира есть прошлое, а мы конечны, привычно думать,
что живёшь в реальности, когда в иллюзии прошлое, настоящее
и будущее существуют одновременно, мало того – уже сотоялись
и ещё не произошли, а настоящего без наблюдателя, просто, нет.
Поэтому из каждого утюга слышится призыв быть «здесь и сейчас»,
но при это упускается, что здесь и сейчас и есть настоящее,
которое имеет протяженнонсть во времни.
День длиной в жизнь... без перерывов на сон.
Чтобы не читалось буквально, – сон нужен, как отдых для тела,
во время которого организм «приводит себя в порядок».
Выйди на балкон покурить/подышать свежим воздухом, отвлекись
на сон, пока горничная убирает твой гостиничный номер…
ОСы нужны для того, чтобы получить опыт – свой или чужой сон
видишь, наряду с мыслями, которые думаешь сам, а какие думают
тебя. Эскейперы – отдельная тема…
Мой друг по ариому, _ufo_ говорил: «Я не могу сказать вам, что искать,
но могу сказать где искать, чтобы найти.»
Ну, просто потому, что для ощущения себя живым, любой и каждый
ищет своё конкретное.
Смысл жизни в самой жизни потому, что жизнь продолжает сама
себя. Самовоспоминание, самоосознание нужны для продолжения
самого себя.
«Я» – «место_имение» самого себя; для личности – «имя собственное»
Это и есть два я – внутреннее и внешнее. То и другое определят
действие. О человеке судят по делам и удовольствие получаешь
от того, что делаешь. Ни местоимение, ни имя собственное в делах
значения не имеют.
К чему? «У самурая нет цели, есть, только, Путь.»
И цель и путь объединяет служение.
Разумно продолжать жизнь и получать от этого удовольствие – осознанно
служить Жизни. Щастье в новизне, – говорил М.Твен, а всё новое – хорошо
забытое старое. Каждый новый день – новый. Встречайте…
Зачем пишу? Нравственный закон нужен, чтобы найти середину себя.
А вдруг я сегодня закончусь и не успею вам сказать, что нашёл, а значит
и вы найдёте… )
«Эврика»!» – воскликнул Архимед, нащупав презеравтив на голове…
«Значит, зачатие опять было пьяным», – промолчав, подумал Аристотель –
«То-то у него дети – все уроды… ни одного нормального наследника.»
«Вот, если бы ВТБ тогда не было…» – вздохнул мну.
