Перезагрузка

[Elena]

фанатизм должен быть главной положительной чертой

Да.

И это не про тупое самоубийственное разбивание головы у того дурака, который заставил себя молиться - как подумал Крок)

Это про то, что если сильно хочешь - получишь.
Мы просто хотим всякого разного - и того и сего, и вот бы ещё самоосознание неплохо было бы)
А вот осталось бы одно желание самоосознания, одно и на все сто, - и оно исполнилось бы.

Вот так я понимаю тот фанатизм, о котором ты сказал.

[Elena]

не знаю, откуда эти цитаты

Да, Крок, откуда это?
Я еще тогда обратила внимание на тот твой пост, но забыла спросить.

[Elena]

не проколется ли в описании своей работы

У меня с некоторых пор чувство, что я не делаю никакой работы.
Нечто - что-то делает со мной и для меня.
Оно мне показывает,
оно раскрывает мои "глаза",
оно разворачивается во мне озарениями в ответ на вопросы, которые меня томят,
оно движет моими поисками...
А я - словно не делаю для этого совсем ничего.

[Корнак]

Поэтому я утверждаю, что иллюзия и реалность отличаются посмертно.
В реальности – я умру, мир продолжится.
В иллюзии – мир существует, только, в моём воображении и умрёт
вместе со мной.

То, что у мира есть прошлое, а мы конечны, привычно думать,
что живёшь в реальности,

спор не об этом
спор о том что это такое - реальность?
мы с Ртутью считаем это в определенном смысле иллюзией, которую создает сам человек, находящийся под воздействием окружения

[Ртуть]

мы с Ртутью  считаем это в определенном смысле иллюзией, которую создает сам человек, находящийся под воздействием окружения

А еще так считает большая часть ученых и философов.

[Корнак]

«Я» – «место_имение» самого себя; для личности – «имя собственное»
Это и есть два я – внутреннее и внешнее. То и другое определят
действие. О человеке судят по делам и удовольствие получаешь
от того, что делаешь. Ни местоимение, ни имя собственное в делах
значения не имеют.

всё свалил в кучу и получил далеко не винегрет
и морфологию слов, и горничную, и бедную Лену, и самураев с Марком Твеном...

[Корнак]

меня с некоторых пор чувство, что я не делаю никакой работы.
Нечто - что-то делает со мной и для меня.
Оно мне показывает,
оно раскрывает мои "глаза",

у меня такое регулярно

[Elena]

А еще так считает большая часть ученых и философов.

Есть и духовные учения, в которых говорится об иллюзорности мира.

Но просто считать - маловато будет.
В том смысле, что в таком случае это просто идея, которая ничего не меняет.
Вот если бы увидеть это, узнать это не интеллектом а прямым знанием...

[наблюдатель]

мы с Ртутью считаем это в определенном смысле иллюзией, которую создает сам человек, находящийся под воздействием окружения

Так и есть. ре_алл – восстановит всё, ин_форм(ация) –
нечто приведённое в форму. Не находишь, что совпадения
странные.
Листва – шшелестит, ветер – шшумит, ручей – журрчит...
Не на пустом месте я вдумываюсь в язык...
Я бы сказал, что реальность – отражение действительности.
... и на полном серьёзе спрашивал тебя: проекция куда?
Почему? потому, что проекция уже объективна, а ты –
субъект.

[Корнак]

на полном серьёзе спрашивал тебя: проекция куда?

вовне

[Корнак]

мы в своем сознанием умом думаем, что у лежащей перед нами железяки атомный вес атомов 56
нифига себе - проверил по гуглу - не ошибся
так вот
КУДА мы проецируем эти свои знания?
вот то-то
ровно также и образы

[Elena]

меня с некоторых пор чувство, что я не делаю никакой работы.
Нечто - что-то делает со мной и для меня.
Оно мне показывает,
оно раскрывает мои "глаза",

у меня такое регулярно

расскажу тебе забавную историю)

Был у меня период, когда болело чувство некой особенности, и я старалась от него избавиться.
Да, я ничего не делаю, но ведь не всем раскрывают "глаза", значит всё-таки особенная? - говорил во мне внутренний диалог.
И представляешь, нечего было возразить этому демону, и я прям страдала в поиске убийственного аргумента для него.

Получилось!
И снова - справилась не я.
НЕЧТО сделало это для меня.
Тот "демон" просто замолчал, это представление само стало для меня бессмысленным.

[Elena]

То нематериальное Я, о котором мы говорили, оно же есть у всех.
Без него никого не было бы, оно и есть жизнь.
И именно потому, что человек (любой) им живёт, оно и есть он сам в своей основе, то оно для всех и открыто, всем доступно для осознания.
Умным, глупым, добрым, злым - всем.
Поэтому это не вопрос достижения.
В этом Я - нет особенных.
Мы в нём - Одно.

Кто-то скажет: ну а что насчёт ума?
Бывают же особенные, исключительные умы?
Бывают.
Но, посмотри, умный брат или умная сестра: ТЫ ли сделал себе свой ум?
То-то же. 

[наблюдатель]

КУДА мы проецируем эти свои знания?
вот то-то
ровно также и образы

Ды, нет здесь противоречия.
Просто, другой понятийный уровень.
Знаниями ты создаёшь действительность.
Назначением знаний делаешь объективной.
"Наличие воли позволяет человеку поступать
согласно своим желаниям" (Кант)

У_частие в творении. И про счастье от
Виногродского я писал: счастье – быть вовремя.
Духом, мыслями и чувствами. Здесь и сейчас.
В моменте и всегда. Тогда понятно, почему
счастье – пароним части лексически.
Успех – для телесных утех.

индуизм:
сат-чит-ананда — ананда-чит-сат
Палиндром.
бытие сознание блаженства, блаженство сознания бытия.
Без холодного нет горячего

и буддизм:
если я могу что-то сделать – почему я должен волноваться?
если я ничего не могу сделать – зачем мне волноваться?
и переход на другой уровень:
если я ничего не могу сделать – зачем я?
Если соединить –  софизм, сродни:
если ты рога не терял, значит они у тебя есть )

[Крок]

Это про то, что если сильно хочешь - получишь.

Сильно захоти есть, может, кто-то принесёт)

От тебя повеяло симороном...