Постнагуализм
03 сентября 2025, 15:29:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все
  Печать  
Автор Тема: Это просто лирика...  (Прочитано 3270 раз)
Суслик_ и 12 Гостей смотрят эту тему.
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #15 : Вчера в 09:34:06 »

хотя Любовь и неразрывна от Бога
вот допустим, ведь говорят отойти от оценивающего, разделяющего мышления... но ведь делят же на Бога и Дьявола там. а вдруг такое разделение окажется мнимым и любовь сатанистская ничем не отличается от любви божественной?
Записан
Хозяин
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2651



« Ответ #16 : Вчера в 09:41:39 »

вот допустим, ведь говорят отойти от оценивающего, разделяющего мышления... но ведь делят же на Бога и Дьявола там. а вдруг такое разделение окажется мнимым и любовь сатанистская ничем не отличается от любви божественной?

Отличается, Москвичка. Божественная Любовь безусловна, потому-что от Сердца, а сатанинская, которая по принципу - ты мне, я - тебе, это и не Любовь вовси, а проституция, которая от обусловленного эго-ума.
Записан
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #17 : Вчера в 09:47:58 »

ты мне, я - тебе
"ты мне, я — тебе" и есть здравый смысл взаимоотношений. когда есть за что любить, понятно и прозрачно. а любить безусловно, без выбора, абы что — это как-то странно, не?
Записан
Хозяин
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2651



« Ответ #18 : Вчера в 09:52:21 »

это как-то странно, не?

Да. В наше время - это редчайшее проявление, и потому считается странным. В Матрице правит бал сатана.
Записан
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #19 : Вчера в 10:03:57 »

это редчайшее проявление
то есть ты предлагаешь любить любое недостойное поведение, всякую мерзость и считать это безусловным проявлением любви, это же так божественно?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97675



Email
« Ответ #20 : Вчера в 10:09:46 »

Не. Совсем наоборот
это был сарказм, дурачок :)
Записан
Ка.
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #21 : Вчера в 10:25:54 »

любить любое недостойное поведение, всякую мерзость и считать это безусловным проявлением любви, это же так божественно?
безусловно это когда вырубились все органы чувств. ежели путать слово любить со словом смотреть - тогда будет всякая мерзость, поведение и т.д.
Записан
Ка.
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #22 : Вчера в 10:44:53 »

В Матрице правит бал сатана.
сатана это круче - чем матрица ) грубо говоря - первый уровень интеллекта за этой самой "матрицей". называется он сушумна( спинной нерв, соединяющй сердце с Брамарандрой и играющего крайне важную роль в практике йоги.) тебе как великому йогу индуизма это известно как отче наш.
« Последнее редактирование: Вчера в 11:19:30 от Ка. » Записан
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #23 : Вчера в 10:51:05 »


вот допустим, профессия — писатель. о чём можно рассказать? либо о материальных вещах, о всём том, что укладывается в рамки понимания и опыта тела. либо о нематериальных вещах, о всём том, что за рамками опыта физического тела. материальное, как мне кажется быстро может наскучить и сознание человека устремляется дальше.

дальше... приобретение такого опыта, который захватит внимание, а ведь книга, она должна захватывать, вот.
Записан
Суслик_
Новичок
*
Online Online

Сообщений: 11


Email
« Ответ #24 : Вчера в 10:52:22 »

то есть ты предлагаешь любить любое недостойное поведение, всякую мерзость и считать это безусловным проявлением любви, это же так божественно?

Любовь ведь зла, полюбишь и козла.
В любви нужна невиданная сила:
А без - козла не превратишь в орла,
А просто станешь ты сама козлиной. )
Записан
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #25 : Вчера в 10:58:52 »

любовь так зла,
что оставила
такого сильного козла
без парного молочка...
Записан
Ка.
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #26 : Вчера в 11:00:21 »

вот допустим, профессия — писатель. о чём можно рассказать? либо о материальных вещах, о всём том, что укладывается в рамки понимания и опыта тела. либо о нематериальных вещах, о всём том, что за рамками опыта физического тела. материальное, как мне кажется быстро может наскучить и сознание человека устремляется дальше.
большая ошибка в том - что физическим телом считают тело плотное. у плотного тела есть оболочки. одна из них физическая. всего у этого (плотного) тела их три. поэтому ничего нематериального за физической оболочкой нет.

с сознанием в этом плане проблема. у нас развит только один его принцип. да и то...потолок его развития - как смотреть на свой труп при клинике. это все - на что он способен. а дальше темный лес.

дальше... приобретение такого опыта, который захватит внимание, а ведь книга, она должна захватывать, вот.
джуманджи схватить легко. стоит только открыть первую страницу )) и понеслась. тетта ритм. впадание в гипноз.
Записан
Ка.
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 69


« Ответ #27 : Вчера в 11:03:32 »

Любовь ведь зла
вряд ли стоит рассматривать слова любовь и зло - в одном контексте. так называемый срединный принцип в этом мире это воля. отсюда возможно и появившееся такое сочетание как злой любви. но речь не об этом. воля при ближайшем приближении это не сгоревшая память. которая толкает на что то часто вопреки здравому смыслу. просто мы не помним и в связи с этим - не понимаем - что делаем. или почему. но при этом мы говорим, что любим это делать или просто любим. или вот еще говорят - сгореть в любви. в принципе это нужно понимать буквально. так как это элемент огня. и горение и сгорание - тут имеет буквальный смысл - если попробовать приблизиться к источнику.
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7656


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #28 : Вчера в 11:45:36 »

вот допустим, ведь говорят отойти от оценивающего, разделяющего мышления... но ведь делят же на Бога и Дьявола там. а вдруг такое разделение окажется мнимым и любовь сатанистская ничем не отличается от любви божественной?

    Нина, --- отойти от оценивающего, разделяющего мышления -- это означает перейти к Интуитивному чувству переживания Сознания, в чём и дана вся данность к дешифрации к мысли, и это Психически содержательная данность. Но чтоб помыслить эту данность, то это вот нечто оч существенно более частное, как Область оценивающего, разделяющего мышления. Так и в реальности. что Хотя в Интуиции есть всё что вообще возможно к мысли, но ясным к мысли становится только то, что в состоянии быть выделенно Вниманием и что образует более сильное качество перевода к мысли, как например, Общая (в Интуиции и в Переживаниях) Психическая данность в СИНЕРГЕТИКЕ с вот вотэтим вот наблюдаемым в действительности, что рефлексивно мгновенно становится ясным в Мысли.

     И чем точнее и чётче наша выработанная рефлексия оценивающего, разделяющего мышления, -- тем на порядки и многие порядки оное проясняется в мысли. Как взгляд проф-шахматиста на шахматную доску с расставленной на ней шахматной партией -- в 1000 раз более продуктивен и нагружен мыслью о наблюдаемом, чем точно такой по времени и условиям взгляд начинающего шахматиста.

    И на Бога и Дьявола делят как на СУЩЕЕ (Природное, онтологически полное и обосновывающее) и на Отрицающее Сущее, как во всём противостоящее Сущему. И отмеченный Расселом Парадокс (Антиномия Рассела) точно доводит, что все СУЩНОСТНО-содержательные совокупности принципиально не в состоянии содержать всю свою Сущность, как факт, что Множество всех множеств само себя в качестве элемента не содержит и не может содержать, и даже Множество всех Стульев -- не есть Стул, как то, что оное не содержит всей Сущности даж стульев. И потому, только Сущностно содержательное Познание всегда принципиально незавершимый процесс. А вот Отрицающие Содержание совокупности содержат в себе и самих себя, как факт. что Множество НЕ-Стульев содержит элементом и самое себя, как то, что оное не есть стул.

    И потому раз Отрицающее и противопоставленное Сущности Зло -- есть Отсутствие Сущности, что отрицает и всякое Зло -- вне Сущностно содержательного Добра, то ясно, что Дьявол борется и сам с собой, чтоб уничтожить Зло, уничтожив и Сущее и Творческое Добро. Т.е. Зло -- это коллайдер всея Вселенной и всего Сущего. И ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ОБЩЕГО со всяким Суть-Основанием и Творчеством -- и всяким Отсутствием Основания и Творчества -- ясное дело, что ничего общего у такой противопоставленности НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ, как Полное взаимоисключение. Отсюда ясно, что разделение на Бога и Дьявола есть вполне естественным и НЕ изначальным, ибо раз Зло не есть содержанием СУЩНОСТИ, то и оснований в Сущности оное не имеет.

    Потому сатанинская любовь -- это 100% самообман, когда Любовно-нагруженное переживание превратно направляют сами в сторону уничтожения и этой любви и самое себя -- на все 100%. Но Суть-Бог и тому попускает быть, чтобы в напасти сей погибельной взыскали Талант Разума своего и смогли через намеренность осмыслить и понять, найти истинное и отделить его от НЕ-Истинного, чтоб таким образом смогли ВОЗБДНУТЬ ОТ МГЛЫ НЕЧИСТЫХ ПРИВЕДЕНИЙ, по самой Разумной Природе человеческой, через Богом данный к тому Талант Ума-Разума.

    Ну и как в таком случае вдруг такое разделение на Любовь Божественную и сатанинскую -- окажется мнимым, а любовь сатаниснская окажется ничем не отличающейся от любви божественной? АБСУРД...

    А Абсурд всегда во всех вне исключения случаях -- только отвергается, а значит отвергается и всё тобою сказанное, как Абсурдное... А всё мною высказанное ПРИНИМАЕТСЯ, как точно и однозначно непротиворечивое, а значит и обязательно возможное, по Аксиоматике Модальной системы S5.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Нина
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 141


🎃 писательница


« Ответ #29 : Вчера в 12:05:46 »

обязательно возможное
— хорошо звучит

ну, что ж... пытаться объяснить мир математическими методами, наверное, разумно, но вот действенно ли, не знаю  ::)
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC