|
Корнак
|
проще читать оригиналы Хайдеггер ничего не тырил оригиналы читать не проще по двум причинам но говорить о них не вижу смысла |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
Хайдеггер ничего не тырил Не тырил, а "воодушевлялся". Но так, что оригиналы читать всё-таки может и не проще (хотя и тут х.з., слог у Хайдеггера тот ещё). Но уж точно полезнее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Крок
|
Для начала, неплохо утрецом вспоминать о Бытии. На горшке чёб и не вспомнить разок, другой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Хозяин
|
Думается мне, что акценты в этом предложении расставлены несколько по-иному. Вот это Бетоноглазому и расскажешь, "думающий". Он же тебе уже сказал, что твой ум - это *какашки*. Вам, бл, какая команда была! Непослушные. Что, бунт на корабле!!? как раз именно здесь Бубу заметил про Бытие верно случайно бывает чо не всё же ему херню писать Ты про это, что-ли?  ... Для начала, неплохо утрецом вспоминать о Бытии. На горшке чёб и не вспомнить разок, другой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
Для начала, неплохо утрецом вспоминать о Бытии. На горшке чёб и не вспомнить разок, другой. Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет. Никакое "я" (эго и иные кроме Бытия обстоятельства судьбы эго), ничто в сравнении с Бытиём. Буквально "ничто" - иллюзия. И если ты забываешь об этом вспоминать, то во время всей этой забывчивости - утрачиваешь возможность выстраивать к себе, или к другим наиболее лучшее из возможных отношение. В этом и смысл того, что называют "любовь", либо "приятие" - это хорошее отношение к себе или к другим. Такова сила философии - простое хотя бы воспоминание о Бытии, способно противостоять любым негативным качествам, в момент этого воспоминания. И чем глубже будет такое воззрение, и чем дольше будет его поддержание, тем больше приятия и любви у тебя будет и к себе, и к другим. Тем более что Бытиё ничуть не мешает ни делам на горшке, ни воспоминанию о Бытии во время всех этих дел. Лучше любить себя и мир вокруг на горшке, чем не любить, ну или так скажем любить но в гораздо меньшей степени. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Хозяин
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет Ну это не совсем так. У ребятишек любимая игрушка может быть: как самокат, так и куколки Барби; у Бетоноглазого - бутылка; у БаБуина - засирание форумных веток ПОСТнагвализма хуетой из Википедии., и.т.д... Но все эти игрушки - не Бытиё, а типичное Бытово. Болваны постоянно путаются в показаниях. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Крок
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет. Я и говорю) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет Ну это не совсем так. У ребятишек любимая игрушка может быть: как самокат, так и куколки Барби; у Бетоноглазого - бутылка; у БаБуина - засирание форумных веток ПОСТнагвализма хуетой из Википедии., и.т.д... Но все эти игрушки - не Бытиё, а типичное Бытово. Болваны постоянно путаются в показаниях. Любимая игрушка может быть любой, в силу невозможности найти свою настоящую любовь. Обычное дело. И чо? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак
|
проще читать оригиналы (тех, кого сам Хайдеггер читал и перепевал). Это же было время, когда Восток пошёл на Запад. осознанность "перепеть" невозможно нужно ею владеть самому иначе моментально сфальшивишь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
проще читать оригиналы (тех, кого сам Хайдеггер читал и перепевал). Это же было время, когда Восток пошёл на Запад. осознанность "перепеть" невозможно нужно ею владеть самому иначе моментально сфальшивишь При чём тут "осознанность перепеть", когда речь о перепеве философских трудов? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
иначе моментально сфальшивишь По следствию ("сфальшивишь") можно судить и о причине (осознанности), это очевидно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак
|
речь о перепеве философских трудов? Хайдеггера называть философом будет неверно он копался в себе и у него вся "философия" построена на Дазайне, на Бытии если не понимать осознанности, то там много не накопаешь и никакой философии из этого не выжмешь |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 сентября 2025, 04:17:47 от Корнак »
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
речь о перепеве философских трудов? Хайлеггера называть философом будет неверно он копался в себе и у него вся "философия" построена на Дазайне, на Бытии если не понимать осознанности, то там много не накопаешь и никакой философии из этого не выжмешь Все приличные философы копаются в себе. И, разумеется, вовсе не для того чтобы выжать из этого хоть какую-то философию. Строго наоборот: копаются они с помощью философии, но "выжимают" (если грубо и криво сказать, но вслед за вами) - Бытиё. То есть то, что за пределами любой философии, и даже этого слова "Бытиё", потому что всё что я пишу - это философия и есть. И только поэтому, и интересна "лопата" (философия) - самопал ли это, воодушевился ли... Или взял нормальный, приличный инструмент. Чего уж там кривой лопатой накопаешь-то... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак
|
Все приличные философы копаются в себе копание копанию рознь самокопание Милапрес - это психология, а вовсе не бытие и не философия |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бубу
|
Все приличные философы копаются в себе копание копанию рознь самокопание Милапрес - это психология, а вовсе не бытие и не философия Во-первых, психология (в частности моральная психология) это практическая часть научной философии. Во-вторых, психология близко примыкает к этике, а это уже философия эзотерическая, классическая - религиозная, и т.д. Просто, в качестве примера: Из "Нравственных писем к Луцилию" (Письмо 59, 1-2):
"Итак, первое: что есть высшее благо человека? Разум. Ибо разум делает его счастливым и блаженным. Итак, высшее благо — в разуме. Но только в совершенном и божественном разуме... Добродетель же есть не что иное, как разум, ставший совершенным."
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
