Постнагуализм
10 июня 2026, 01:23:44 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 17 18 [19]  Все
  Печать  
Автор Тема: Признаки или мерило духовного развития  (Прочитано 49737 раз)
0 Пользователей и 26 Гостей смотрят эту тему.
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #270 : Вчера в 21:12:18 »

Убедился, что такое возможно, и всё
Те кто давно изучает подобные явления знают о самых разных ситуациях, при которых явление объясняется более прозаично, чем кажется. Кроме уже перечисленного, возможен вариант, что событие было полностью во сне. И разбитый стакан во сне убрал и выкинул. Явление ложного пробуждения.

Но эта история была интересна не описанием необычного опыта, а идеей подтверждения восприятия реальности, способа отличить от сна, в котором можно увидеть и почувствовать всё что хочешь (или на что настроено подсознание). И выяснением или разработкой критериев надёжности проверки или различения элементов реальности и сновидения. На мой взгляд данная история не проходит критерии надёжности.

Этож не он, а я предложил ввести как дополнительный способ проверки
Разве? После первой истории с 2 п. "косвенных признаков" (на мой взгляд, как раз прямой признак, если правильно сделать),  вторая показалась развитием этой темы автором первого сообщения.   

А у него как видящего экстракласса и так с этим проблем не было.
С чем именно не было проблем? С парой сомнительных историй? С "видением энергии"? И в чём это выражалось, как описывал видение, как использовал, как отличал от иллюзий? И почему вы считаете его "видящим экстракласса", как определяете класс?

Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 756


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #271 : Вчера в 21:20:13 »

Те кто давно изучает подобные явления знают о самых разных ситуациях, при которых явление объясняется более прозаично
Назови конкретные имена этих "знающих", а то как-то голословно выглядит.
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #272 : Вчера в 21:38:34 »

Как он вообще при такой картине мира собрался дубль лепить?
А из чего дубль лепится в вашей картине мира?

Хотя у него вероятно и этот термин какую нибудь собственную тупую хрень далекую от книжной обозначает, как все остальные.
В этой теме хотелось бы общаться по существу и без оскорблений. Если видите нечто бесполезное, которое даже не является поводом развить *свою* мысль, то, может, лучше просто проигнорировать, не растрачивая энергию на никому не нужные эмоции?

Панпсихизм мог бы служить рабочей моделью Реальности, но, если вдуматься, эта модель лишь немногим отличается от идеалистической.
Панпсихизм - нормальная парадигма в квантовой механике, в теориях квантового сознания, где сознание того или иного уровня соответствует размеру холистической квантвой системы. Т.е. электрон имеет одночастичное сознание, человеческое сознание может объединять в единую квантовую систему миллиарды тубулинов и триллионы электронов. Квантовое отличается от привычного классического тем, что изолированная многочастичная система является действительно единой, в ней растворяются индивидуальные характеристики частиц (энтропия=0), но увеличивается количество информации. В акте декогеренции сознание электрона может обменяться со средой малым количеством информации (осознать мало), а сознание человека - очень большим.

Если способность осознавать присуща всему, что существует, то в чем заключается уникальность сознания?
А что такое "уникальность сознания"? Уникальность состояния? Уникальность информации? Это нормальные свойства квантовых систем.


Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #273 : Вчера в 21:39:51 »

да пофиг, я художник, я так вижу
Здесь художникам не место. Здесь нужно аргументировать.
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #274 : Вчера в 21:45:00 »

Чтобы умственная модель адекватно отражала наблюдаемую в опыте реальность, мы должны согласиться, что мироздание включает в себя различные феномены – объекты, лишенные сознания и чувствительности, объекты, лишенные сознания, но наделенные чувствительностью, и, наконец, объекты, наделенные и сознанием и способностью чувствовать.
Странное что-то. Видимо без определения "чувствительности" и "сознания" не понять, что автор имеет ввиду.  Впрочем, я не вижу смысла общаться с текстом, когда не уточнить у собеседника, что он имеет ввиду.


Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #275 : Вчера в 21:57:28 »

Назови конкретные имена этих "знающих", а то как-то голословно выглядит.
За столетия изучения экстрасенсорики, этих имён, коллективов было много. Русские начать можно с Бехтерева В.М., основателя российской нейрофизиологии, изучавшего экстрасенсорику в 20-х годах прошлого века, его коллег и продолжателей дела изучения феноменов сознания - в их работах рассмотрены различные критические объяснения. В целом, в этой сфере десятки фамилий, как пропонентов, так и оппонентов - того же фокусника Дж.Рэнди, который был бы так рад посмотреть на разбитый стакан, что подарил бы миллион долларов автору. Нужно просто изучать тему, информация доступна.
« Последнее редактирование: Вчера в 23:16:59 от QY » Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 756


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #276 : Вчера в 22:19:18 »

QY, Павлов И.И. НИКОГДА  не занимался изучением экстрасенсорики. У него в принципе взгляды были исключительно материалистические. Это вообще было не в его духе - тратить свое время на всякую "ерунду". Это ты что-то напутал. Единственное имя которое ты назвал из "многих", и то невпопад. Дрессировщик Дуров, да, Кажинский да, но только не Павлов )) Так кто тут из нас бОльший художник, которому тут не место?
Записан
En
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #277 : Вчера в 22:38:06 »

На мой взгляд данная история не проходит критерии надёжности.
Нет так нет, мое дело предложить.

Разве?
Ага.

И в чём это выражалось, как описывал видение, как использовал, как отличал от иллюзий?
Эти истории тоже не пройдут по критерию надежности. Они скорее для тех кто уже в теме и имеет какой-то личный опыт. Для остальных же это все вилами по воде, как сказал авторитетнейший Вадим Леонидыч, цветные пятна и фантазии.
Записан
En
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #278 : Вчера в 22:56:19 »

А что такое "уникальность сознания"?
Странное что-то.
Не обращай внимания, это Горынычу было.
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #279 : Вчера в 23:11:53 »

QY, Павлов И.И. НИКОГДА  не занимался изучением экстрасенсорики.
Да, поторопился, опечатался. Конечно, я имел ввиду Бехтерева В.М., уже писал здесь о нём.

Так кто тут из нас бОльший художник, которому тут не место?
Здесь все имеют право ошибиться в аргументации, но вставать в позицию "я художник, я так вижу" лучше в другой теме.
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #280 : Вчера в 23:18:29 »

Они скорее для тех кто уже в теме и имеет какой-то личный опыт.
Опыт чего? Специфических фантазий? Разве это может устраивать разумного человека?
Записан
En
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #281 : Вчера в 23:29:10 »

Опыт чего?
Опыт сновидения.
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #282 : Вчера в 23:32:29 »

когда сталкиваешься с Неизвестным и тебя накрывает знание
А если оно только cтолкнувшемуся "неизвестное", но, в принципе, классифицировано в МКБ?
Записан
QY
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 646


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #283 : Вчера в 23:33:40 »

Опыт сновидения.
То есть фантазий, создаваемых мозгом? И снова возникает вопрос различения фантазий и реальности.
Записан
En
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #284 : Вчера в 23:35:00 »

То есть фантазий, создаваемых мозгом?
В том числе.
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 [19]  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC