Сброс из темы "Признаки или мерило духовного развития"

[Мааткара]

Потому что ты - ебанутый.

Конкретно, конченный - ты.

все....этика наконец таки...закончилась))) Началась суровая правда жизни...

[Бубу]

А до этого ты мне отписывал про милиционера - убийцу, зачем?!!

Кто убивает человека, как не убийца? Милиционер не убивает, а именно ликвидирует. Это должно быть понятно без разночтений. Но ты умудрился, потому что через чур мудрый. Перемудрил ты сам себя только.
Кроме того, перечитай также свою цитату с рассуждаловом о солдатах. На этом всё.

Слушай, иди разбирайся с этими вопросами сам. Я тебе уже полотно выкатывал, "кто убивает человека, как не убийца". Солдат. И ты с этим согласился.
Или словари читай. Или уточняй у собеседника, что он имел в виду, если понимаешь что дискуссия перешла в спор о словах.
Это - разумно.

А настаивать на своей интерпретации, когда человек тебе такого не писал (не было в тексте слов милиционер - убийца, это ты у себя в голове что-то там сложил и получилось), это признак ебанутого. Ты на факты - не опираешься, ты домысливаешь, складываешь в своей голове и утверждаешь потом что-то как факт.

[Бубу]

Потому что ты - ебанутый.

Конкретно, конченный - ты.

все....этика наконец таки...закончилась))) Началась суровая правда жизни...

Розги, внушение. С детьми - как иначе? Я же говорил - готов и убить, если иного выхода не будет.

[Бубу]

ууу....с 16 лет служишь, ну-ну...)))

С 16 лет, в силу обстоятельств судьбы, задумывался о таких вопросах - почему убить, не обязательно стать убийцей. В отличие от тебя, инфантильной дуры.

[Мааткара]

Ну да, назовём убийство - уничтожением, либо ликвидацией, и преступник останется жив, правда ведь? А милиционер вроде никого и не убивал. Или убитый - был "бандеровцем" ... но не человеком?

Всё это - не более чем пропаганда. Ну то есть буквально попытка внушить идею о том что бандеровцы - не люди, расчеловечивание.

А если посмотреть на факты отстранённо и невовлечённо (объективно), то войны - это и есть массовое убийство (лишение жизни насильственным способом) одними людьми других людей.

Что до "ликвидации", или "уничтожения", то в этике существует известный принцип "не убий". Заметь, не "не ликвидируй", или "не уничтожай живую силу противника", а именно "не убий". То есть трактовка самая что ни на есть простая: на войне убивают

Убийство - лишение жизни насильственным путём.
Убийца - тот, кто лишил жизни насильственным путём, НО (!) ПРИ ЭТОМ (!!) ЕЩЁ И (!!!) сделал это криминальным, противоправным (юридическая оценка), либо неправедным способом (моральная оценка).

Солдат - убивает врага, но не становится от этого убийцей. Потому что тут нет ничего ни незаконного, ни аморального, противоречащего моральным нормам общества.

вот так вот....
итак -к чем же мы пришли?
дискредитация или нет, Буба..ты понял ...или  все так же?

[Мааткара]

С 16 лет, в силу обстоятельств судьбы, задумывался о таких вопросах - почему убить, не обязательно стать убийцей. В отличие от тебя, инфантильной дуры.

сдается мне =ты и до сих....в раздумьях, убийца ты или нет....)))

[Крок]

даа, Бубу...

Небо! Небо не видело такого позорного пацака, как ты!
Заблудиться в собственных словесах...

[Бубу]

Ну да, назовём убийство - уничтожением, либо ликвидацией, и преступник останется жив, правда ведь? А милиционер вроде никого и не убивал. Или убитый - был "бандеровцем" ... но не человеком?

Всё это - не более чем пропаганда. Ну то есть буквально попытка внушить идею о том что бандеровцы - не люди, расчеловечивание.

А если посмотреть на факты отстранённо и невовлечённо (объективно), то войны - это и есть массовое убийство (лишение жизни насильственным способом) одними людьми других людей.

Что до "ликвидации", или "уничтожения", то в этике существует известный принцип "не убий". Заметь, не "не ликвидируй", или "не уничтожай живую силу противника", а именно "не убий". То есть трактовка самая что ни на есть простая: на войне убивают

Убийство - лишение жизни насильственным путём.
Убийца - тот, кто лишил жизни насильственным путём, НО (!) ПРИ ЭТОМ (!!) ЕЩЁ И (!!!) сделал это криминальным, противоправным (юридическая оценка), либо неправедным способом (моральная оценка).

Солдат - убивает врага, но не становится от этого убийцей. Потому что тут нет ничего ни незаконного, ни аморального, противоречащего моральным нормам общества.

вот так вот....
итак -к чем же мы пришли?
дискредитация или нет, Буба..ты понял ...или  все так же?

Ну и к чему же вы пришли? Что если вы назовёте убитого вами человека "врагом", а сам факт насильственного отнятия жизни - "ликвидацией", то что-то от этого изменится, фактически?

А вот если вы назовёте солдата - убийцей, вы (просто по определению слов) назовёте его преступником.

Чувствуете разницу? Идите, читайте словари. Идите, переспрашивайте собеседников если видите что какие-то слова имеют многозначные определения. Идите, идите. Не сидите в чёрно-белом мире "дискредитаций" и "врагов".

[Бубу]

даа, Бубу...

Небо! Небо не видело такого позорного пацака, как ты!
Заблудиться в собственных словесах...

Ну, твоё упорствование переходит в моих глазах просто в художественное выражение, ради разнообразия. Так и знай!

[Нина]

Заблудиться в собственных словесах...

нельзя списать на какое-нибудь взаимное недопонимание?

[Бубу]

Заблудиться в собственных словесах...

нельзя списать на какое-нибудь взаимное недопонимание?

Разумные люди в первую очередь так и делают.

[Мааткара]

А вот если вы назовёте солдата - убийцей, вы (просто по определению слов) назовёте его преступником.

Чувствуете разницу?

нууу...еще совсем чуть чуть тебе осталось до понимания..соберись, тряпка!

[Мааткара]

нельзя списать на какое-нибудь взаимное недопонимание?

кышь отсюда с бабскими соплями...ишь чего удумала....

[Нина]

ишь чего удумала...

расскажешь? или пустыми словами бросаться будешь

[Мааткара]

расскажешь? или пустыми словами бросаться будешь

оставь себе свою "толерантность"...сюда не надо ее нести.
Жалеть всяких убогих....так понятнее?
Детей своих жалей, близких там...вот это да.