кажется и спекуляции это не философия, это психология. для начало нужно выбирать между двумя. душевностью и духовность. второе не занимается психологией и различными чсв.
Так вы же как раз спекуляциями и занимаетесь -- вам что то кажется и вы спекулируете, но каких то наглядных аргументов к тому, как возможно узнать что происходит после смерти -- не приводите. Что такое духовность -- приведите мне определение.
у рассудка большое поле деятельности. и оно не заканчивается зрительным мышлением. при котором речь у трупа невозможна. тут нет речи. но есть восприятие. и оно воспринимается. а раз так - то есть и инструмент восприятия. а когда воспринято и записано собственно ручно - то есть оригинальная доза яда - с которой нужно тоже работать самостоятельно. а не дискурсивно. фертштейн?
Рассудок который не основан на зрительных и сенсорных данных, склонен падать в пустые и беспочвенные спекуляции, которые ведут к рандомным и случайным результатам, как вы гарантируете что спекуляции вашего рассудка истинные, на чем они зиждятся ?? Может у вас есть какие то логические умозаключения, которые приводят цепь рассуждений к вашим выводам ?? -- или же вы просто из пальца высосали .... ?? Мм ??
Что насчет восприятия -- то "зрительное мышление" как раз таки относится к восприятию, и поэтому не понятно, к чему вы тут аппелируете, воспринимать и при этом рассуждать о воспринимаемом, может лишь живой человек -- но никак не мертвый. Мертвый человек уж точно не способен описать или рассказать, что он воспринимает. Поэтому опять таки рушатся ваши бредовые доводы. Кроме всего прочего не понятно -- зачем вы вводите термин "Яд" ?? вы имеете ввиду, что какой то сильно-действующий Яд (токсин) поразил вашу ЦНС и вы не в состоянии производить осмысленную речь ??
выводами занимается интуиция - на основании смысла жизни - если смысл жизни не тот - то очевидно - что выводы будут пустыми. то есть - ясно что такое понятные причины?
Выводами занимается рассудок а не интуиция. Смысл жизни как таковой и выводы рассуждения -- никак логически не связаны, это понятия совершенно разных областей и масштабов. Вы иррационально бредите и у вас разнос мыслей в разные стороны, не прослеживается очевидная смысловая преемственность между отдельными вашими предложениями. Возможно следует отдать вас на АИ-анализ. (чтобы поставить диагноз к примеру)
дедукция не оперирует кем то или чем то. это мышление в общем. оно не работает при жизни. философия это духовный предмет. это не психология (наука о душе).
Да уж, кажется ваше рациональное мышление не работает при жизни -- но это не значит что и у других людей оно при жизни не работает. Удачи вам в вашей бредо-софии.
