Постнагуализм
09 февраля 2026, 10:56:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 15  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Новая Философия  (Прочитано 7463 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #120 : 31 января 2026, 20:51:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

1. Зато я его слышу, и ощущаю другими органами чувств
если даже зрение неспособно что-то воспринять за некоторый промежуток времени, то с остальными органами чувств дела еще хуже

2. Ничего не значит, памятью мы тоже оперируем в настоящем времени. И к чёрту задержки сигналов на обработку данных. Вечность простит нам жалкие миллисекунды
для того, чтобы оперировать памятью, требуется порядочное време, как и для мысли
вместить память в настоящее не получится
память - это поток, а не разрез в настоящем


Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #121 : 31 января 2026, 20:52:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То. что остаётся за скобками, как якобы настоящее настоящее, от которого мы вечно на шажок позади, ввиду физиологии и физики, можно вообще не рассматривать, это чистейшее умозрительное. Есть только субъективное настоящее, а всякие лишние сущности мы решительно похерим.
Записан
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #122 : 31 января 2026, 20:53:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То. что остаётся за скобками, как якобы настоящее настоящее, от которого мы вечно на шажок позади, ввиду физиологии и физики, можно вообще не рассматривать, это чистейшее умозрительное
странно
а мне это как раз представляется очевидным и научным
а умозрительным выглядит "настоящее"
Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #123 : 31 января 2026, 20:54:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Есть только субъективное настоящее
Доступное наблюдению мм здесь и сейчас)
Записан
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #124 : 31 января 2026, 20:55:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

по-моему, ты просто решил отбить у меня. Юльку, поддакивая ей :)
Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #125 : 31 января 2026, 20:56:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а умозрительным выглядит "настоящее"
Нет ничего реальнее иллюзии)
Это единственная реальность наша. Вот и всё) До того, что впереди на миллисекунды, нам никогда не добраться, вот где настоящее умозрительное)
Записан
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #126 : 31 января 2026, 20:57:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Юльку, поддакивая ей
К моему стыду. я её не читаю)
Записан
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #127 : 31 января 2026, 20:58:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет ничего реальнее иллюзии)
вооот...
это мои четвертый и пятый пункты
конструирование
нет никакого настоящего
мир непостижим
Записан

Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #128 : 31 января 2026, 20:59:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

К моему стыду. я её не читаю)
я тоже)))))))
Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #129 : 31 января 2026, 21:03:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

это мои четвертый и пятый пункты
конструирование
нет никакого настоящего
мир непостижим
О боги!

Ну как же непостижим? (задумчиво щупая диван)
Вполне постижим. Пусть и в отражении органов чувств и сознания.
Записан
Пелюлькин
Ветеран
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7965


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #130 : 31 января 2026, 21:06:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

.............................................................
А как по мне хогбен куда более разумный и продвинутый чем тот же корни клоун -- он был одним из немногих персонажей кто мне импонировал по стилистике речи и по ее содержанию.

   Так тот Хогбен в обыденном смысле именно что явно не дурак, но Хогбен так о себе возомнил шибко много, ввиду что он Молодец среди овец, что в манечке взлетел шо крин Некбесный, ну и лодку потопил. тобишь НЕ ВОЗВРАЩЕНЕЦ...

    Ну а когда на этой волне от пытался и меня в кодлу дурней отнести, т о моя речь ему точно указала. что он супротив меня, аки дрищь супротив мастера спорта по многоборью... Ну и его тотчас же накрыла экзальтация Идиотизьма в ненависти к моему таланту, что и есть идиотизьм в чистом виде, бо именно философию он понимает не сильнее кретина, про что я и высказался.

     Но обыденную стилистику то он видать долго шлифовал и тут он вполне за умного могёт удачно сканать, тем более как мужик он умеет с женщинами красиво разговривать. А Корнак -- совершенейший дебил даже в устроении обыденной речи. Так что с тобой согласен. что Хогбен оч существенно превосходит Корнака во фсём, но это для понимания философии никакого значения не имеет.
     И если Корнаку фсе говорят что он дурень жопками тараканьими набитый, то этого никак нельзя сказать о Хогбене, но на такой малости так шибко вознестись в себе, что возненавидеть всё верно мыслимое, если оное не поёт ему дифирамбы, то вот это точно что идиотизьм. Но умного встретить  -- эт оч непросто. потому ему и никто не доводил. что в верно-мыслии он таки идиот. то видать потому его идиотизьм набрал силу именно по сравнению со мной, хотя он как не-дурак и мои аргументы использует, шоб на стороне умняка залепить, т.е. я ему ещё и помог умней выглядеть, но никакой благодарности за это я не получил...
     А хули вы от идиота хотели?? Он же идиот и это сукко, диагноз... Может быть поумнеет, но опять же ввиду моего к тому наставления. таки не дурак ведь, хотя и идиот...

     А вот у Корнака совершенно безнадёжный случай, тама тока на тому свети прозреет, бо Нирвана и конченного просветит, но не чтоб спасти. а чтоб наказать как более надёжней, в контрасте, бо у дурней всех участь одна и оная самой плачевной есть, со фсеми демонами вмести...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #131 : 31 января 2026, 21:14:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вполне постижим. Пусть и в отражении органов чувств и сознания.
слепые от рождения при получении зрения видят в нем только неудобства
а для тебя мир очевидность
над этим стоит задуматься

то, к чему привык взрослый человек, всего лишь привычка

подумай сам
мы воспринимаем мир
пусть так
но каким образом он опять оказывается вне нас?
попробуй описать механизм этого парадокса
Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #132 : 31 января 2026, 21:24:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать



то, к чему привык взрослый человек, всего лишь привычка
Ну и чудно. В отличие от прозревшего, мы знаем, что делать с тем. что видим, и как видеть мы тоже знаем давно, а вновь прозревший только учится. В этом наша свобода.

но каким образом он опять оказывается вне нас?
"Вне нас", это продукт соглашения отдельных субъектов. Отдельные друг от друга индивидуумы воспринимают то, что они, допустим, могут назвать диваном) И не еб. не имеет значения, что один воспринимает его так, а другой эдак.
Записан
Корнак
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99553



Email
« Ответ #133 : 31 января 2026, 21:31:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

мы знаем, что делать с тем. что видим
это несомненно
вопрос только в том, что это такое наше "видение"

"Вне нас", это продукт соглашения отдельных субъектов
нене
эта наша способность проектировать в мир то, что в нашем сознании, нужна нам для удобства ориентации в мире
картинка подсказывает нам ровно также, как подсказывал бы голос, командующий, в каком направлении следует двигаться
картинка гораздо удобней голоса и у нее больше возможностей
Записан

Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 14164


« Ответ #134 : 01 февраля 2026, 00:11:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

это несомненно
вопрос только в том, что это такое наше "видение"
А что с ним не так?)
Насчёт непостижимости мира... Можно поставить мысленный эксперимент, смоделировав искажающее восприятие работы чувств. Зайти в бочку, где из возможностей наблюдения за миром снаружи есть только глазок с очень мутным стеклом. И даже в этом случае, мы, полагаясь на предыдущий свой опыт, по общим контурам тел сможем определить, что за существа перед нами мелькают, люди, или кошки с собаками) Так что кое-что мы всё таки сможем постигнуть.

эта наша способность проектировать в мир то, что в нашем сознании, нужна нам для удобства ориентации в мире
картинка подсказывает нам ровно также, как подсказывал бы голос, командующий, в каком направлении следует двигаться
картинка гораздо удобней голоса и у нее больше возможностей
Ну пусть так, а голос для коммуникации (туда не ходи, снег, бошка)
Картинка подсказывает? Значит, всё-таки можно постигать мир?)
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 15  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC