Новая Философия

[Крок]

То. что остаётся за скобками, как якобы настоящее настоящее, от которого мы вечно на шажок позади, ввиду физиологии и физики, можно вообще не рассматривать, это чистейшее умозрительное. Есть только субъективное настоящее, а всякие лишние сущности мы решительно похерим.

[Корнак]

То. что остаётся за скобками, как якобы настоящее настоящее, от которого мы вечно на шажок позади, ввиду физиологии и физики, можно вообще не рассматривать, это чистейшее умозрительное

странно
а мне это как раз представляется очевидным и научным
а умозрительным выглядит "настоящее"

[Крок]

Есть только субъективное настоящее

Доступное наблюдению мм здесь и сейчас)

[Корнак]

по-моему, ты просто решил отбить у меня. Юльку, поддакивая ей

[Крок]

а умозрительным выглядит "настоящее"

Нет ничего реальнее иллюзии)
Это единственная реальность наша. Вот и всё) До того, что впереди на миллисекунды, нам никогда не добраться, вот где настоящее умозрительное)

[Крок]

Юльку, поддакивая ей

К моему стыду. я её не читаю)

[Корнак]

Нет ничего реальнее иллюзии)

вооот...
это мои четвертый и пятый пункты
конструирование
нет никакого настоящего
мир непостижим

[Корнак]

К моему стыду. я её не читаю)

я тоже)))))))

[Крок]

это мои четвертый и пятый пункты
конструирование
нет никакого настоящего
мир непостижим

О боги!

Ну как же непостижим? (задумчиво щупая диван)
Вполне постижим. Пусть и в отражении органов чувств и сознания.

[Корнак]

Вполне постижим. Пусть и в отражении органов чувств и сознания.

слепые от рождения при получении зрения видят в нем только неудобства
а для тебя мир очевидность
над этим стоит задуматься

то, к чему привык взрослый человек, всего лишь привычка

подумай сам
мы воспринимаем мир
пусть так
но каким образом он опять оказывается вне нас?
попробуй описать механизм этого парадокса

[Крок]

то, к чему привык взрослый человек, всего лишь привычка

Ну и чудно. В отличие от прозревшего, мы знаем, что делать с тем. что видим, и как видеть мы тоже знаем давно, а вновь прозревший только учится. В этом наша свобода.

но каким образом он опять оказывается вне нас?

"Вне нас", это продукт соглашения отдельных субъектов. Отдельные друг от друга индивидуумы воспринимают то, что они, допустим, могут назвать диваном) И не еб. не имеет значения, что один воспринимает его так, а другой эдак.

[Корнак]

мы знаем, что делать с тем. что видим

это несомненно
вопрос только в том, что это такое наше "видение"

"Вне нас", это продукт соглашения отдельных субъектов

нене
эта наша способность проектировать в мир то, что в нашем сознании, нужна нам для удобства ориентации в мире
картинка подсказывает нам ровно также, как подсказывал бы голос, командующий, в каком направлении следует двигаться
картинка гораздо удобней голоса и у нее больше возможностей

[Крок]

это несомненно
вопрос только в том, что это такое наше "видение"

А что с ним не так?)
Насчёт непостижимости мира... Можно поставить мысленный эксперимент, смоделировав искажающее восприятие работы чувств. Зайти в бочку, где из возможностей наблюдения за миром снаружи есть только глазок с очень мутным стеклом. И даже в этом случае, мы, полагаясь на предыдущий свой опыт, по общим контурам тел сможем определить, что за существа перед нами мелькают, люди, или кошки с собаками) Так что кое-что мы всё таки сможем постигнуть.

эта наша способность проектировать в мир то, что в нашем сознании, нужна нам для удобства ориентации в мире
картинка подсказывает нам ровно также, как подсказывал бы голос, командующий, в каком направлении следует двигаться
картинка гораздо удобней голоса и у нее больше возможностей

Ну пусть так, а голос для коммуникации (туда не ходи, снег, бошка)
Картинка подсказывает? Значит, всё-таки можно постигать мир?)

[Корнак]

Цитата: Корнак от Вчера в 21:31:21
это несомненно
вопрос только в том, что это такое наше "видение"
А что с ним не так?)

а что с ним "так"?
никто не способен объяснить происходящее
все просто привыкли и относятся к восприятию, как к фоткам в голове

Насчёт непостижимости мира.

искажаешь вслед Юльке
я уже поправлял
непостижимом напрямую
возьми хотя бы следующую простую мысль
что мы видим (разговор в определенной системе отсчета)?
а видим мы вовсе не предметы, а свет, отраженный от них
сами предметы нам недоступны
и видим не предметы, а их поверхности

[Корнак]

Значит, всё-таки можно постигать мир?)

можно и нужно
с помощью догадок
постигать следует в первую очередь способы постижения, чтобы представлять их достоверность и не быть обманутыми "очевидностями"