Новая Философия

[Крок]

выживает тот у кого одна мозговая извилина, но длиной во весь член.
Прикинь – какой длины член у меня, если выпрямить  все мои мозговые
извилины...

Если спиралью намотать виточек к виточку, от начала к кончику, то тогда куй будет весь в складочках, можно будет использовать, как гармошку. Но это так, к слову )

мысль лежит на куске времени, причем достаточно протяженном

Вадим, а что такое кусок времени?

[Корнак]

Корнак, я куею – у тебя банбук цветёт. Противоречишь сам себе.
Если признаёшь 25-й кадр, значит ты его можешь наблюдать.

я?
признаю?
на каком основании этот вывод?
"Наверняка вы слышали о необычной методики «25-й кадр». Это специально разработанная вставка в фильмах или видео, которая влияет на подсознание человека. На деле этот метод признан недействующим. Сам автор Джеймс Вайкери заявил, что все результаты исследований и экспериментов, которые подтверждали невероятное влияние скрытой рекламы на человеческое подсознание, были подделаны."
https://rsv.ru/blog/metodika-25-kadr-vymysel-ili-pravda/
я вспомнил это пример только потому, что человек не может воспринять картинку, если она не имеет достаточной длительности, как 25-й кадр

[Корнак]

а что такое кусок времени?

пространство для события
в данном случае для мысли
мысль не может быть одномоментной, хоть и говорят "меня пронзила мысль"
мысль всегда равивается во времени
взять ту же логическую цепочку

[наблюдатель]

Если спиралью намотать виточек к виточку, от начала к кончику, то тогда куй будет весь в складочках, можно будет использовать, как гармошку.

И наколку сделать: П.....я. Пусть думают, что я – Петя.
На самом деле уместится:
Привет всем ледям черноморского побережия от моряков Заполярья. )))
Но по логике не так.
Скорее, аргументом возражением может служить долгий путь
сперматазоида до места назначения и, как следствие, весомое
преятствие в смысле выживания.
Только, дело в том, что в шестимерном измерении линейно работает
квантовая интерпретация члена – он становится мостом Эйнштейна-Розена.
Мало того, что почти мгновенно преодолевает огромные расстояния, но
и в любые щели... какую открыл через ту и зачатие, вопрос в том через что
рожать. )))

мысль не может быть одномоментной, хоть и говорят "меня пронзила мысль"
мысль всегда равивается во времени

Корнак, в реальности – фракталы; в иллюзии – голограммы.
Доступно и то и друго.
Голограмму рассматривай – скока хошь времени.
Сослагательное наклонение, только, история не терпит,
а умозрительному анализу импликация свершившегося
события полезна.

[Крок]

пространство для события
в данном случае для мысли

Но она-то прокручивается одномоментно, память, как киноплёнка, крутится здесь-и-сейчас. Понятное дело, что возникает иллюзия чего-то единого, как глыба, и только при каких-то условиях можно заметить границы матрицы)
Иллюзия - всё, что у нас есть. А о том, что за бортом, можно туда же и выкинуть, за полной непрактичностью, неусваемостью умозрительных о том абстракций. Дон Хуан сказал бы непознаваемого.

мысль не может быть одномоментной, хоть и говорят "меня пронзила мысль"

Но впечатление то такое у всех есть. Бац, и озарение!
"Российский ученый решил математическую задачу, которую 190 лет считали невозможной"
https://rg.ru/2026/01/29/reg-pfo/ot-formuly-dejstviia-do-algoritma-sna.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Ремезов:
"Скорее, долгий поиск с элементами озарения."

Самый эффективный способ заставить моск искать решение. Долбиться в проблему, но и уметь отпускать её, маленькие озарения будут прилетать, что фосфены после удара по лбу)

Вот это практично.

[Крок]

Привет всем ледям черноморского побережия от моряков Заполярья. )))

Мне кажется. ты слегка преувеличиваешь) Если такую растянуть, то сам гармонист в обморок упадёт, ввиду отлива крови от верхнего выступа туловища)

[Корнак]

фракталы

Районы, кварталы, жилые массивы,
Я ухожу, ухожу красиво

[Крок]

Только, дело в том, что в шестимерном измерении линейно работает
квантовая интерпретация члена – он становится мостом Эйнштейна-Розена.

Это какая-то новая хуёвая теория... )))

[Корнак]

крутится здесь-и-сейчас.

это только говорится так
или у физиков используется для практических рассчетов
а когда начинаешь вникать в это "настоящее", то ничего там не обнараживавешь - всё размазано во времени

[Крок]

это только говорится так
или у физиков используется для практических рассчетов
а когда начинаешь вникать в это "настоящее", то ничего там не обнараживавешь - всё размазано во времени

Это тоже иллюзия ) Хоть как вникай...

[Корнак]

Бац, и озарение!

наша оценка переживаний "бац" ничего не значит
даже, если подокравшись сзади, треснуть палкой голове - это не будет одномоментным событием
палка, продвигаясь во времени и пространстве, должна смять часть нашего тела, вызвать сотрясение мозга...

[Корнак]

Это тоже иллюзия

в другой системе отсчета

у нас никак не разрешится вопрос возможности восприятия за малый промежуток времени

[Крок]

даже, если подокравшись сзади, треснуть палкой голове - это не будет одномоментным событием
палка, продвигаясь во времени и пространстве, должна смять часть нашего тела, вызвать сотрясение мозга...

И что? Один чёрт, для нас это будет выглядеть, как выкл. ...пришёл в себя.

у нас никак не разрешится вопрос возможности восприятия за малый промежуток времени

Практически, это тренируется, до каких-то пределов. Дальше этого предела не прыгнешь.

[Корнак]

ты должен признавать следующее: 1) воспринимающий субъект это биологическое тело и его мозг ; 2) электромагнитные волны как физическое явление, это реальное явление ; 3) они сообщают нам сведение о реальных свойствах объекта, таких как его внешняя форма, геометрия, занимаемый объем в пространстве -- а при желании мы можем посмотреть что внутри объекта.

нет
тело в этом смысле находится в равных условиях со всем остальным миром
мы "воспринимаем" его также, как и остальной мир - в виде образов, котоые создаем сами же

образы - это те же понятия
создать образ апельсина в голове равноценно его описанию - круглый, съедобный, оранжевый, из корки и долек...
человек пользуется словами даже больше, чем образами
ты вот откуда знаешь про органы восприятия?
в основном из книжек, чрез слова, через понятия, а вовсе не из твоих анатомо-физиологических исследований, которые подразумевают использование образов

[Корнак]

больше нельзя сказать что все эти вещи иллюзорны и не действительны

ну, давай я тебе попроще, девочка
вот смотри
ты видишь оранжевый цвет у апельсина
есть ли у него на самом деле этот оранжевый цвет?
нет
у него вообще нет никакого цвета
а что же у него есть?
у него есть свойство отражать свет только определенной длины, который и попадает нам в глаза
ты сразу попытаешься что-то возразить и я даже знаю что
но я тебя опережу
у апельсина нет не только оранжевого свойства, но и вообще никакого
и всё то же самое, отсутствие свойств, можно отнести не только к апельсину, но и к самим органам чувств и к самому свету
ты вообще видела какой-то свет?
никто его не видел
даже приборы его не видят, если он пролетает мимо нас, или мимо приборов, а мы смотрим в ту сторону
да и самих глаз тоже нет, как они представяются нашему сознанию
поняла? не?