( 1 )Первое: эзотерика это шизотерика -- она не является наукой, в смысле невозможности ею познания реальности и произведения реалистичных умозаключений и концепций -- всё чем занимается эзотерика(т.е шизотерика) это произведение случайных спекулятивных абстракций в виде фантазмов, которые нарочито выдаются за репрезентацию самой реальности и/или устройства психо-ментального процесса -- в действительности эзотерика не обладает подобными знаниями поскольку в ней отсутствует логика и методология -- должные принципы упорядочивания и формализации знания, его правильного синтеза и построения -- без корректной и чёткой методологии и логики, невозможно воспроизвести научно и философско верное знание, остаются только игра фантазий и миражи воображения.
Эзотерика, это 100% наука. А те кто утверждают обратное, просто занимаются чем то другим.
Как и в любой науке, прилагая определённые усилия, можно достичь одинакового результата.
Тут я добавлю цитату: "Повторяемость эксперимента (воспроизводимость) важна в научном исследовании как один из ключевых принципов научного метода. "
Наверное никто не будет спорить что такие вещи как ОС или ОВД вполне себе достижимы, и могут быть воспроизведены другим человеком. Где тут отсутствует логика или методология? Вы конечно можете философствовать. Никто не мешает. Но например нагвализм это прежде всего система методов, для достижения результата, и ничто иное. Философии и фантазии там 0.
Это категориальная ошибка -- наука определяется прежде всего из критерия теоретического реализма -- тогда как в вашей шизотерике он отсутствует напрочь -- здесь не отрицается что есть определенная практика и последующие из нее результаты -- здесь отрицается теоретическая интерпретация значимости этих результатов и этой практики -- для шизотерика все что он делает интерпретируется им как развитие некоего энергетического магического духа, какие то яйце-коконы, эмманации и прочая чушь -- тогда как с точки зрения научного реализма это шизо фантазии. Так что вы ошибаетесь полагая что научность -- это когда есть практика и соответствующие результаты (воспроизводимость) -- нет, такой критерий совершенно недостаточен, поскольку практика и результаты может иметь абсолютно любая (повторюсь - любая) деятельность -- будь то научная или не-научная -- тогда как основной критерий философской научности это теоретический реализм -- а вся эзотерика(т.е шизотерика) это рандомно интерпретируемые фантазии и галлюцинации -- да, это практика, да, это результаты -- но нет, это не наука.
Вот приведу такой простой пример: наркоман упоролся грибами и увидел волшебных розовых слоников из пятого измерения. Означает ли это автоматическое доказательство того -- что розовые слоники из пятого измерения это научно-достоверная и корректная информация ?? -- нет конечно, это шизотерический бред. Практика и результаты -- теоретика и реальность -- это всё таки совершенно разные вещи.
