"Противоречие сталкера"

[sham]

таналь находит оптимальный себе режим (соотношение "ФАСАДОВ") не только вследствие физического контакта физическим телом с физическими энергияме, но и вследствии "промывке мозгов" ...

тут дело в порядке, сэр (10 в 3 или в 7 степени)
в камандах арла, промывки моска нет,
в камандах флаер маинд есть

опыт последних дней остро показывает, что флаер пользуется "подземной" правосторонней, серотониновой, кишечной...частью кокона
именно это:
лишает вас ОСов, сэр
стемит вас обзавестись исчо адним паразитом,
искушает кушаньем нихт, сэр

[violet drum]

опыт последних дней остро показывает, что флаер пользуется "подземной" правосторонней, серотониновой, кишечной...частью кокона

...именно "последних дней", месье? Не могли бвы чуть подробнее про их остроту?

[nobody]

Надеюсь, я тебя правильно понял, но живя настоящим моментом не решить стратегических задач. А такие задачи есть и они с полпинка не решаются.

Это противоречие решается практически. Можно жить настоящим моментом и при этом действовать в соответствии со стратегией. (Даже теоретически решение есть: действовать, а затем возвращаться в равновесное состояние... оценить ситуацию, скорректировать направление, принять решение... и снова действовать, отрешившись от себя и всяких расчетов...  Цитату можно привести, но Deadly_Lost уже приводил)
 И еще. Я считаю, что воин выбирает задачи и глобальную стратегию не от балды, а в соответствии с текущей ситуацией... Он высвобождает себя стратегически, развязывет узлы, извлекает себя из мира, преодолевает свои барьеры восприятия.
 По поводу самоограничений: мы (как социальные человеки) знаем только личностные вырианты решений по методу "от противного", в то время, как воин могёт пользовать безмолвные способы по типу "преодоления сценария"/"невовлечение в сценарий" и необратимые решения.
 Вроде так

[одичалый]

и необратимые решения

Брутальненько :-), но я считаю, что решения можно отменять.

По поводу самоограничений: мы (как социальные человеки) знаем только личностные вырианты решений по методу "от противного", в то время, как воин могёт пользовать безмолвные способы по типу "преодоления сценария"/"невовлечение в сценарий"

Это близко к моему пониманию. Действуя "от противного" человек не снимает фиксацию внимания с предмета. В то время, как для разрешения внутренних противоречий тоналя, удаления надстройки саморефлексии надо снять внимание с этой надстройки.

Например, вот такая уловка по перенаправлению внимания, хороша на мой взгляд:

- Что же делать?
- Не делать ничего лишнего. Это лучшее лекарство от бестолковости.
- Но поисковая, сверхнормативная активность полезна эволюционно.
- Полезна для вида, для индивида - опасна. Ненаправленная активность разумных  бывает опасна и для вида. Для разумных полезна разумная активность.
- Что делать, если ненужное действие уже совершено.
- Иногда помогает обратное действие, но редко.
- А что-нибудь помогает часто?
- Часто помогает прекращение ненужных действий. У человека, много энергии тратится на борьбу с последствиями его же ненужных действий. Если эта энергия не будет растрачиваться зря, человек начнет делать то, что нужно, и сможет одолеть многое.
- Как понять, какие действия нужны, а какие нет?
- Это - просто. Вернись к реальности и делай только то, что тебе действительно нужно.
- Я чувствую, но не могу позволить себе бросить текущие дела.
- Тогда сделай это постепенно.
- Как?
- Начни делать нужные дела, и со временем они сами вытеснят ненужные.

В. Серкин "Хохот шамана".

[nobody]

 Спасибо за цитату (очень понравилось) и взаимопонимание!