Будем воевать цитатами?
К чему воевать? Я свою позицию выше озвучил, допускаю возможную правильность и позиции, когда считается, что видение - интерпретация. Я помню был такой момент где-то у КК: дх грил, что он считает видение - восприятием без интерпретаций, а хенаро грил, что считает его всего лишь еще одной интерпретацией (надеюсь смысла не исказил). Вот только где это было так и не смог найти((.
В твоей цитате из 9-го тома, на мой взгляд, речь идет об остановке мира, тем не менее из содержания цитаты не следует, что невозможно упорядоченное восприятие без интерпретаций. Да, восприятие без интерпретаций хаотично, говорит дх, но что нельзя упорядочить хаос не интерпретируя его, он нигде не утверждает, хотя понимаю что можно воспринимать этот момент иначе, но это опять вопрос предпочтений)).
В пользу своей цитаты могу сказать, что в том интервью 1976 года Кастнеда ведь ещё почти не вспоминал своё повышенное осознание, многое воспринимал крайне своеобразно и вполне мог пороть отсебятину, что мы и видим, например, в жутком приложении к 1 тому. Почему бы ему не передать свои неверно понятые концепции видения в интервью 1976 года? Особенно учитывая тот факт, что в 4 вышедших книгах до 1976 года таких идей, как в интервью, нет.
А вот 1991 год - уже совсем другое дело, согласен?
То, что КК мог где-либо пороть отсебятину я допускаю, но вот в твоем предположении, что к 1991 году кк вспомнил повышенное осознание и изменил свои представления о видении есть серьезная нестыковка. Хотя в 9-м томе нигде вот так прямым текстом не утверждается, что видение - восприятие без интерпретаций, однако это утверждается в более поздних интервью, в том числе и в брошюре "БЗ" появившейся позже:
Дон Хуан и другие подобные ему маги полагали, что
обычного человека в мага превращает прекращение действия
нашей системы интерпретаций и прямое восприятие
энергии.
Дон Хуан объяснял, что человеческие существа выглядят
при прямом восприятии энергии как светящиеся сферы. Он
называл непосредственное видение энергии центральной точ-
кой магии.
Как видно, под непосредственным видением энергии тут имеется ввиду восприятие энергии без интерпретаций, очевидно, что в 9-ом томе, где говорится о непосредственном восприятии энергии имеется ввиду тоже самое:
Это значит, что ты смог бы непосредственно воспринимать энергию, - ответил он. - Отбросив ту часть восприятия, которая связана с социальными интерпретациями, ты сможешь воспринимать внутреннюю сущность чего угодно. Все, что мы воспринимаем, есть энергия. Но, поскольку мы не способны воспринимать ее непосредственно, без интерпретаций, мы обрабатываем результаты восприятия, подгоняя их под определенный шаблон. Этот шаблон и есть социально значимая часть восприятия, которую надлежит выделить и изолировать.
Он обучал нас новому способу восприятия, для чего, во-первых, заставлял нас осознать, что мы обрабатываем результаты нашего восприятия, подгоняя их под определенный шаблон, и, во-вторых, усердно подталкивая нас к непосредственному восприятию энергии.
Непосредственное восприятие энергии - это восприятие без интерпретаций, или ты как то иначе трактуешь этот момент?
Ну или вообще интервью 1997 года (КК на тот момент все вспомнил, а если не все, то мы это все равно не узнаем)"ИНТЕРВЬЮ КАРЛОСА КАСТАНЕДЫДЛЯ ЖУРНАЛА«MAS ALLA DE LA CIENCIA»". Цитата многабукаф:
Для него знаком этой преднамеренной эволюции в чело-
веческом существе было достижение видения Вселенной
как потока энергии. То, что мы видели самих себя как по-
ля энергии, как «светящиеся яйца», как он говорил, озна-
чало для нас отмену интерпретационной системы, кото-
рая позволяет нам видеть мир только таким, каким мы
его видим. Дон Хуан говорил об этой системе как о систе-
ме восприятия, которая фиксирует сенсорные данные и
преднамеренно трансформирует их в восприятие мира.
Возьмем, к примеру, случай, когда мы рассматриваем сен-
сорные данные здания, в котором размещается сберега-
тельный банк. Все, что улавливают наши чувства, — это
наличие архитектурного строения, которое мы называем
зданием, которое само по себе уже является интерпрета-
цией. Однако акт полной преднамеренности, который
заставляет нас «видеть» «сберегательный банк», является
актом чистой интерпретации, так как, чтобы «видеть» сбе-
регательный банк, мы должны использовать наше осмыс-
ление цивилизации. Дон Хуан утверждал, что наша ин-
терпретационная система продолжает действовать пото-
му, что все мы вовлечены в циничные и лживые маневры
восприятия, с которыми нам следует покончить. Если
только мы не посвятим каждый удар сердца данной зада-
че, мы и дальше будем оставаться жертвами этого
шантажа.
И вот мне было бы интересно со своей стороны увидеть, приведенные тобой "цитаты в книгах, опровергающие утверждения в интервью, но сейчас найти не смогу". Это не вызов, не станешь искать ну и фиг с ним, но если найдешь, тогда быть может это позволит мне взглянуть на этот вопрос под другим углом, дело твое.
Постоянно хотел спросить тебя... знаю что ты писал, что летунов не видишь, но помимо летунов в 10 томе появляется такая штука как светящаяся оболочка осознания, покрывающая кокон, которую якобы день и ночь обгладывают летуны, и которую якобы видят на омвэе и меряют по ней осознание
(уо, ио). Так вот видишь ли ты ее? Спрашиваю потому, что в моем сознании не стыкуется наличие гало осознания вокруг ТС (о котором, кстати, в 10 томе тоже упоминается), исчезающее при смерти, и какая-то оболочка кокона, непонятно каким образом, заставляющая человека лучше осознавать.
