филолог-озеленитель
Гость
 |
Аусвайс: Безупречность, полагаю, - это итог работы разума, снабженного адекватной философией!!
Т.о маг не философ плох тем что он не безупречен. КРИТИЧЕСКИ сильно не безупречен. Слово предоставляется видящим рунета. qwe: Понятие «ошибка» существуют только в Гражданских договорах.
«Ошибка», очень удачный маневр «встроенного разума», который позволяет назвать «ошибкой» все что угодно.
В мире постоянно изменяющейся, текучей энергии, существует только энергия.
И энергия не может "ошибаться".
Воин может использовать «понятием» «ошибка», только в рамках контролируемой глупости. Этимология impeccability: нет ошибки. Моё определение этого термина - настройка внимания на поток энергии. Которая по мнению автора цитаты не ошибается. В некоторых контекстах безупречность равна интуиции. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
В мире постоянно изменяющейся, текучей энергии Фонарь ( фуфло). Возьми закольцованную энергию. Ее только ошибка и освободит. impeccability - будет безупречным то, что impeccability сейчас, через миллиарды циклов перерождений вселенной) Нахрена нам такой скучный механизм  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
Старожил
 Online
Пол: 
Сообщений: 8246
Кот свинье не товарищ.
|
impeccability - будет безупречным то, что impeccability сейчас, через миллиарды циклов перерождений вселенной) Нахрена нам такой скучный механизм Если перерождение Вселенных таки существует, то почему оное такое противоречивое (а ведь доказано, что ничто противоречивое не имеет и не может иметь никакой модели в реальности), как оч множественно в разных планах Логически, так и чисто по Всеобщему Закону всего Сущего, что Творение или идеально совершенно и потому вечно, ну или оное просто НЕ-осуществимо, по мною выведенному Мета-Закону -- 《ИЛИ ВСЁ, ИЛИ НИЧЕГО》, как точная Логика с исключением, и исключением прежде всего ентой "Дурной Бесконечности" (регресса в бесконечность обнаруженного ещё древними греками), в твоём типа "Перерождения Вселенной", даже один раз..., а не твои миллиарды циклов... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
филолог-озеленитель
Гость
|
Нахрена нам такой скучный механизм Это продолжение дискуссии с собравшимися здесь философам. Мы нашли у Кастанеды философию, определились с её базой: seeing. Осталось допилить некоторые детали исходя из более обширной базы, чем эпопея Карлоса. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
Осталось допилить некоторые детали исходя из более обширной базы, чем эпопея Карлоса. Нахрена? Хоть кому то что то это дало ? Жирных философов даже меньше, чем жирных доставщиков пиццы) А уж у кк выиграл только владелец казино).. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Хозяин
|
Осталось допилить некоторые детали исходя из более обширной базы, чем эпопея Карлоса. Нахрена? Хоть кому то что то это дало ? . Нутк, чем бы дитё ни тешилось... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
филолог-озеленитель
Гость
|
Нахрена? Чтобы определений терминов от КК было дохрена. Поставленная мадамами цель: стать топ-1 в рунете, - предполагает много рутины. Одни только определения от одного лишь автора реально растащить на десятки страниц дискуссий. Методология показана выше. Читаем базу, пытаемся понять, предлагаем, редактируем оппонентов обсуждаем и вот мы уже почти в топе! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
ни тешилось Ну не всяким же ментальным гавном. Вопрос уже как выбить из человека эту эзохрень. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
Старожил
Online
Пол:
Сообщений: 8246
Кот свинье не товарищ.
|
Ну не всяким же ментальным гавном. Вопрос уже как выбить из человека эту эзохрень. Ну, собственно, не в полном смысле ЭЗО-хрень, а именно дурацкую эзо-хрень, ибо, раз в Психическом содержании (определяющую всю 100% нашу реальность в настоящем и в протекции на будущее) всё ЕДИНО, в семиотическом и в семиологическом смысле, то если тама будит не-компенсированное отвержением НЕЧТО ДУРАЦКОЕ, то оное аки Абсурд в строгой импликации (или строгой конъюнкции), фсегда обессмысливает всё конечное содержание, независимо от его верности или нет. Для чего и нужен Разум, чтоб подтверждённое Разумом верное принять, а неверное (собственно, ментальное гавно) и абсурдное отвергать. А Хрень ту по-дурацки насильно не выбить, её тока можна усилием разума научиться распознавать и на основании собственных противоположных тому устремлений -- отвергать, и учиться то делать всегда, а не в перерывах между впаданиями в конкретную бесогонию, по собственной воле... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
филолог-озеленитель
Гость
|
ментальным гавном Как филолог могу отметить, что говно и говядина - однокоренные слова. А как озеленитель: говно является чрезвычайно полезным продуктом в натуральном хозяйстве. То, что ты пытался написать буквами - это дерьмо. Оно выходит из свиней и лысых безхвостых обезьян. Ни на что не годное в упомянутом хозяйстве ниочём. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
То, что ты пытался написать буквами - это дерьмо. Ты был в миллиметрах от истины. Нахрена отступил?? Именно это и имелось ввиду  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
филолог-озеленитель
Гость
|
Именно это и имелось ввиду Ты не разбираешься в коровьих лепёшках, это факт. Интересует, насколько сечёшь по абстракциям, чтобы раздавать рекомендации в интернетах про эзотериков. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
Ты не разбираешься в коровьих лепёшках, это факт Хоть что то, где мы найдём взаимопонимание Интересует, насколько сечёшь по абстракциям Ты придумала, ты и секи. Можешь повздыхать на чёрный квадрат Успенского  раздавать рекомендации в интернетах про эзотериков.
Рекомендую - безмозглые, ведомые ибланы |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
филолог-озеленитель
Гость
|
Ты придумала Пытался повестись на манипуляцию полу-недо-НЛП, но не смог. Мы обязательно продолжим, но позже. Не обессудь за паузы в форумной графомании. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чума
Гость
|
Филолог, филолог... А ведь контекстом идет легко угадываемая конструкция - " ну извини, ну не шмогла ". А ты сразу в шизотерические фантазии впадает. Фу быть таким |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
