Впечатления от книги "По ту сторону сновидения"

[Тонакатекутли]

Relictum, я сразу дал ссылку, в том сообщении, за которое ты меня так мило поблагодарил.

[Sephiroth]

Понятие Инь и Янь настолько абстрактные, что можно рассматривать как оба варианта...

Спор челов у зеленой травки:
- Это же конопля!
- Да нет! Это же конабис!
- Вы че укурки, это же марихуана!

[Тонакатекутли]

Sephiroth, никто не спорит, что абстрактные, речь шла об И-Цзин, в котором, при помощи гексаграмм описываются взаимоотношения Неба, Земли, и Человека, где Небо - ян, Земля - инь, а человек посредине. АПК приводит это как пример древней концепции энергетизма, циркуляции ци между полюсами Земли и Неба, через тело Человека.

[Sephiroth]

Тонакатекутли  
На самом деле это настолько очевидно, что и разговаривать тут не о чем.
З.Ы. Кстати
что такое троллинг? И раз, и два. . Как грится вы благородный дон очень вкусны. Под инь и янь 9000 понятий можно подогнать. И все будет правильно. Нет никаких канонов которые утверждали бы наверняка что есть инь и янь. Это: Силы, полюса, противоположности... Жизнь и смерть, да и нет, пустое и полное. Земля и небо. Да пожалуйста. Тысячи их.

Дело в том, что инь-ян это никакие не полюса и никакие даже не две субстанции составляющие мироздание. Это абстрактные плюс и минус, определяющие относительное позиционирование в описании вещей или процессов, действий.

Два взаимоисключающих параграфа. Нуну, заветы Пётра Петровича Кащенко. Но я должен доложить, совсем даже не толсто. Хе ) Почему же  

абстрактные плюс и минус, определяющие относительное позиционирование в описании вещей или процессов, действий.

не могут быть небом и землей между которыми куячит энергия? Могёт я говорю!

[Тонакатекутли]

Реликтуму просто обидно, что его мистицизм и алхимия, оказались поздними и бесперспективными модификациями учений, основанных на концепции энергетизма - йоги и цигун.

[CS5]

По-моему идейка неплоха, на многостороннюю пользу Ксендзюку. Пока ищет ответы в книжках, поди и сам уразумеет, да нагвалистам поможет. Как говаривал ДХ - главное, победить идиотизм в себе...
Только Реликиум будет все портить, его надо уволить сразу. Такие работнички не перевоспитываются.

[Тонакатекутли]

Тема была заявлена, как обсуждение новой книги АПК. Прошу модератора убрать всё, что к ней не относится.

[CS5]

Прошу убрать из темы пьяные рожы, которые не въезжают в базар. Мы как раз и обсуждаем творчество АПК, в том числе и "по ту сторону сновидения"
Если тебе есть что сказать - пожалуйста, нет сходи в другое место. Не надо провокаций, кутля.

[CS5]

а на чей счет надо было, мы вроде с Княже тут вдвоем на всем листе...Стганная у тебя логика, догогой дгуг.

[Stranger]

Отличная книга, но как всегда расплывчато. Прочитал, все понял, со всем согласился. Сидишь и думаешь: "а че делать-то?")

Хотя в отличии от предыдущих уже более "применительная".

[S.V.L]

У Вас после этой книги есть вопрос "что делать"? Скажите а у Вас что уже опыт Самадхи уже был, или во Второе внимание  Вы уже выходите просто так, на покурить? )

В этой книге больше всего ответов на вопрос что делать!!!! Вы уверены что читали именно эту книгу?

http://yogabook.com.ua/shop?page=shop.product_details&category_id=4&flypage=flypage.tpl&product_id=162&vmcchk=1

[Stranger]

Уверен

[Тонакатекутли]

Stranger, ну и как, описанные этапы совпадают с вашим опытом? Или вы решили твёрдо держаться первого этапа, и концентрироваться на точке?

[Favio]

А я вообще читаю эту книгу, скорее, для того, чтобы остановить свой диалог и дисциплинировать себя, мне похер на все описанные там техники. А если что и понимаю, то это, скорее, побочный эффект такого чтения, либо индульгирование . И так со всем остальным чтением, за исключением тех историй, где присутствует описание опыта или стратегий, там пишется проще, потому как всё "гениальное" непостижимо просто, а потому и сильней эффект от такого чтения и проще применить прочитанное. И вообще такое чтиво приходит только к подготовленному человеку.

Книга Ксендзюка хороша для развития интеллекта.

[Stranger]

Тонакатекутли
Прочитав эту книгу, я пришел к выводу, что у меня почти нет никакого опыта. Поэтому - да, я решил концентрироваться на точке.