Сталкинг, безупречность и милосердие

[bisheseniel]

если по отношению к улитке мы можем сомневаться, помочь или не помочь, то по отношению к собственному ребенку сомнений нет.

Собственный ребёнок,как часть нас,нашей энергии наиболее ощутим,нежели улитка.Связь с собственным ребёнком -самая сильная связь.

[rdmitry]

Потому что из перечисленных существ одни больше, а другие меньше отождествляются с собой самим?

Собственный ребёнок,как часть нас,нашей энергии наиболее ощутим,нежели улитка.Связь с собственным ребёнком -самая сильная связь.

Это все верно, но это не решает парадокс, поскольку непрерывность пути от собственного ребенка к улитке сохраняется. Вряд ли кто-нибудь будет сомневаться помочь или нет как собственному ребенку, так и своему приемному сыну или дочери, которого (которую) он растил с младенчества. В этих случаях дух почему-то всегда немногословен и предсказуем!

[bisheseniel]

В этих случаях дух почему-то всегда немногословен и предсказуем!

Когда мы действуем в отношении других,мы несём ответственность за свои действия. В случае с детьми-ты уже принял такое решение,когда заводил их.

[rdmitry]

Когда мы действуем в отношении других,мы несём ответственность за свои действия. В случае с детьми-ты уже принял такое решение,когда заводил их.

Мы по-любому несем ответственность за все, что с нами происходит и когда заводим детей и когда заводим кошку или хомячка и когда открываем письмо про больную девочку и когда видим улитку на дороге... Но в одних случаях дух однозначен, а в других непредсказум. Где граница?

[Корнак]

по отношению к собственному ребенку сомнений нет.

Здесь тоже не так все просто. Некоторые детей своих убивают. И это не обязательно какие-то ублюдки с той или другой стороны. Тараса Бульбу вспомним.

[bisheseniel]

Где граница?

Граница в нашей чувствительности.От того насколько сильнее чувствуется тот или иной объект по отношению к тебе. Внутренний голос тоже имеет место.

[Брымба]

rdmitry

Однако, несмотря на то, что между улиткой на дороге и собственным ребенком огромное расстояние, этот путь можно весь пройти мелкими шажками. Там нет пропасти, разделяющей эти два берега…. границы нет, и, тем не менее, она есть, т.к. если по отношению к улитке мы можем сомневаться, помочь или не помочь, то по отношению к собственному ребенку сомнений нет.

Есть пропасть.
Когда-то давно называл это "пересечь чужую орбиту". Твой ребенок/семья/друзья – вписаны (и те лишь до некоторой степени!) в твою орбиту. Вписаны сотни других людей, разными обстоятельствами втянутыми в твою жизнь.  Но вот сотни соседей по дому, тысячи – по городу, "много чего еще и, наконец, улитка" в нее непосредственно не попадают.
И теперь вопрос твоей силы/ответственности/трезвости или слабости/расхлябанности/любопытства – вовлекать или нет кого-либо/что-либо в свою жизнь. Пересекать или нет бездумно чужую орбиту. Пересечь легко. Шаги могут быть необратимы. Ответственность – только твоя.

[Корнак]

Есть еще один момент, влияющий на наши решения.
Точно также как в интеллекте способность видеть одновременно несколько сторон рассматриваемого предмета, что является обязательным для проявления чувства юмора, точно такой же механизм имеется в эмоциональном центре. Называется он совесть. Если человек способен видеть одновременно сразу несколько своих эмоций по отношению к рассматриваемому предмету, в нем проявлется то, что называется совестью, которая может повлиять при окончательном решени - помогать, или нет.
Здесь могут быть представлены как интеллектуальные, так и эмоциональные аргументы "за" и "против". Одновременное их сочетание можно, если никто не будет против, назвать указанием духа.

[Stranger]

Если человек способен видеть одновременно сразу несколько своих эмоций по отношению к рассматриваемому предмету, в нем проявлется то, что называется совестью

Это откуда такое мнение? Твое собственное? если из источника - то скажи откуда, пожалуйста.

[Корнак]

Stranger,  я тут специализируюсь на пересказывании Гурджиева/Успенского.

[rdmitry]

Есть пропасть.
Когда-то давно называл это "пересечь чужую орбиту". Твой ребенок/семья/друзья – вписаны (и те лишь до некоторой степени!) в твою орбиту

Нет пропасти. Если подумать. то граница орбиты также размыта.
Но вцелом, с такой позицией мне трудно спорить, поскольку я сам ее разделяю, хоть и понимаю, что у нее есть логические изъяны. Думаю, такого рода вопросы могут интересовать только тех, кто не расстался еще с человеческой формой. Это, видимо, одна из составляющих этой самой человеческой формы. С ее утерей остается только энергетическая целесообразность.

[Gin]

Жалость к другим говорит о неизжитой жалости к себе.

+!
даже если я отдам людям все, что у меня есть, я не смогу им помочь.

[Pipa]

Жалость к другим говорит о неизжитой жалости к себе.

+!
даже если я отдам людям все, что у меня есть, я не смогу им помочь.

   А жадность к другим говорит о неизжитой жадности к себе .

[Gin]

Жалость к другим говорит о неизжитой жалости к себе.

+!
даже если я отдам людям все, что у меня есть, я не смогу им помочь.

   А жадность к другим говорит о неизжитой жадности к себе .

Pipa, не могли бы Вы конкретезировать, что значит в Вашем посте фраза "жадность к себе"/"жадность к другим". Как это можно представить в жизненных ситуациях?

[Gin]

... если по отношению к улитке мы можем сомневаться, помочь или не помочь, то по отношению к собственному ребенку сомнений нет.

Кто решится ответить, почему так?

похоже, человек прилично программируется, в соответствии с социальными установками.

Основная роль родителей, помочь ребенку к совершеннолетию максимально социально адаптироваться. Настолько, что бы если они(родители) оба внезапно исчезнут, он мог комфортно себя чувствовать и развиваться в нужном ему направлении.
Но никак не быть ему всю жизнь подпоркой, питающей свои чувства на уровне инстинктов и потребностей.