Пример, дикарь видит молнии и описывает свои ощущения, а далее, на основании ощущений строит концепцию о зевсе - и все это излагает. Я это анализирую и ищу ошибки, объясняю действительное значение и происхождение опыта. В чем проблема ?
В том, что молния - существует. И философа нельзя считать, скажем так, чистоплотным, если он отрицает молнию вместе с зевсом только потому что
В связи с тем, что появление шаровой молнии как природного явления происходит редко, а попытки искусственно воспроизвести его в масштабах природного явления не удаются, основным материалом для изучения шаровых молний являются свидетельства неподготовленных к проведению наблюдений случайных очевидцев.
