Постнагуализм
27 ноября 2024, 05:07:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: О видении точки сборки, эманаций и разных утверждениях их энергофактности  (Прочитано 12960 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #60 : 06 октября 2012, 19:23:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лучшим извинением будет описание своего уникального опыта видения. Желательно чтобы этот опыт огранично ложился в основу трансформации ЧСВ

Да и пусть опубликует историю своей жизни-подвига на поприще нагвализма
Записан
Indent
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 453


Email
« Ответ #61 : 06 октября 2012, 19:23:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Да и пусть опубликует историю своей жизни-подвига на поприще нагвализма

вопрос всетаки в том, по каким критериям будет определнно, придумал человек описание виденья или видел на самом деле?
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #62 : 06 октября 2012, 19:24:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Indent, в этом разделе не быкуют, и доказывать что-то  тебе говнюку взрослые мужики не собираются, ты хоть это можешь понять? Или ты думаешь что по сообщениям которые ты тут оставляешь и оставляешь на других ресурсах не видно  каков твой личный опыт? Пойми, что бы, не писал пятиклассник в своем сочинении, ты всегда поймешь, что это сочинение написал ребенок, даже если оно будет без ошибок.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #63 : 06 октября 2012, 19:27:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как я могу ТЕБЕ доказать, что вижу СВОЮ ТС?

А чужие ты тоже можешь видеть? Ну а как же иначе?
А я тут уже не знай сколько времени колбасюсь в поисках объекта для исследований видящих.
Не хочешь всех удивить своими возможностями? Эксперимент очень интересный, Бив сдулся, остальные тоже. Как насчет тебя?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #64 : 06 октября 2012, 19:28:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вопрос всетаки в том, по каким критериям будет определнно, придумал человек описание виденья или видел на самом деле?

По каким-по каким... По объективным, конечно.
Записан
Indent
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 453


Email
« Ответ #65 : 06 октября 2012, 19:31:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А чужие ты тоже можешь видеть? Ну а как же иначе?
А я тут уже не знай сколько времени колбасюсь в поисках объекта для исследований видящих.
Не хочешь всех удивить своими возможностями? Эксперимент очень интересный, Бив сдулся, остальные тоже. Как насчет тебя?

я говорил о СВОЕЙ ТС, поэтому давай поговорим о виденье СВОЕЙ, а не чужой, причем тут чужие?

По каким-по каким... По объективным, конечно.

перечисли объективные критерии вИденья своей ТС?
Записан
Indent
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 453


Email
« Ответ #66 : 06 октября 2012, 19:32:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

и доказывать что-то  тебе говнюку взрослые мужики не собираются, ты хоть это можешь понять?

доказывать не собираются, но доказетельства требуют. это и есть быковать.
так что насчет быковства это к Моду и себе. ты ошибся немного
Записан
Indent
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 453


Email
« Ответ #67 : 06 октября 2012, 19:33:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пойми, чтобы, не писал пятиклассник в своем сочинении, ты всегда поймешь, что это сочинение написал ребенок, даже если оно будет без ошибок.

для этого тебе нужно самому не быть пятиклассником согласись)))
Записан
Indent
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 453


Email
« Ответ #68 : 06 октября 2012, 19:35:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы ее не видели.

вот утверждение мода, он утверждает что знает кто что видел, хотя доказать этого не может
так кто быкует?
Записан
Mod
Гость
« Ответ #69 : 06 октября 2012, 19:38:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Жду от Лилиум и Индента описание их опыта видения

Догадайтесь, господа форумчане, как долго мне придется ждать?  ??? ;)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #70 : 06 октября 2012, 20:03:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я говорил о СВОЕЙ ТС

Да ты уникум. Можешь привести примеры заявителей подобного?
Ты крутую легенду себе придумал. Ну и че ты там рассматриваешь в этой своей точке? Может ты попутал с чем-то другим? Вот у тонаки с этим никаких проблем. Рассматривает и говорит об одном и том же
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #71 : 06 октября 2012, 20:10:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Догадайтесь, господа форумчане, как долго мне придется ждать?

Сценарий один тот же - надул щеки и сдулся

Записан
lilium
Гость
« Ответ #72 : 06 октября 2012, 20:21:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Жду от Лилиум и Индента описание их опыта видения

Догадайтесь, господа форумчане, как долго мне придется ждать?  ??? ;)

Мод,вопрос о том, видели ли Вы хоть что-нибудь из того, о чем писал Кастанеда, был задан не для того, чтобы унизить кого-то или задеть его ЧСВ. Я надеялся, что кто-нибудь скажет мне, что он может хоть что-то подтвердить из сказанного Кастанедой, исходя из своей практики. То есть, я хотел это услышать, чтобы пояснить свою точку зрения. Я много лет занимался, я не считаю себя продвинутым или достигшим каких-то результатов, но в моей жизни было много интересного, много всяких необычных вещей случалось в ходе практики. В частности, я сталкивался с теми вещами, о которых у Вас спрашивал. То есть, книги Кастанеды были учебниками. По ним я учился и у меня нет сомнений относительно того, что все написанное правда. Но многих вещей я так и не смог увидеть. Ну, точку сборки я не видел. Нет у меня таких способностей. Но поскольку я видел много других вещей, о которых он писал, я не сомневаюсь, что она есть. И когда я кому-то пишу про точку сборки, то я расчитываю, что если он и не видел точку сборки, то хотя бы думает так же, как и я.  Знает из своего опыта, что в книгах написана правда. И мне проще сказать о смещении точки сборки, чем об измененном состоянии сознания или как-то по-другому это обознчить. Люди вроде бы здесь понимают, о чем речь, зачем же мне что-то выдумывать? Форум, как я уже сказал, кастанедовский, что здесь не так? Я никогда не стал бы так говорить тому же Савельеву, но с теми, кто знаком с книгами Кастанеды и уверен, что в них описаны реальные события - почему нет? И тут Вы трое заявляете, что я не должен говорить о точке сборки. Ну с чего это? Я мог бы понять еще, если бы разговор шел на христианском форуме или буддистком, но почему я не могу это делать здесь? Потому что, например, (как писал Корнак) о точке сборки не говорил будда?
Ты, даже не поговорив со мной, не поняв, зачем я спросил, пишешь мне:

Цитата:
Ртуть, не ты глянь... Вместо того, чтобы принять во внимание сказанное нами выше по поводу "тихенько молчи о том, что сам не видел. а если, действительно видел расскажи, да подробнее"... Вместо того, чтобы доказывать выдвинутый тезис, как это принято веками в любом нормальном споре...
Эта троло-школота тут еще пытается возбухать, что дескать, мы тут офигенно вИдящие, и поэтому мы (мод и ртуть) тут должны опровегать их высказывания об эмонациях, точках сборки и лазутчиков...
Нет, ты посмотри какая неслыханная наглость 

Знаешь, когда я вижу такой пост, то понимаю, что с человеком разговор не завяжется. И неважно, что я буду писать. Мнение свое выскажу или опыт опишу, мне понятно, что тебя ничто не удовлетворит. Ты ведь не первый такой.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
« Ответ #73 : 06 октября 2012, 20:27:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

lilium, ты не понимаешь. Не важно есть ТС или нет. Для тех, кто не видел ее нет. От предложения исследований видения увертываются ВСЕ. Что ты можешь сказать о людях, которые утверждают, что видят ее, но отказываются от исследований своего видения? Как ты можешь назвать таких людей?
Записан
Mod
Гость
« Ответ #74 : 06 октября 2012, 20:30:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И тут Вы трое заявляете, что я не должен говорить о точке сборки. Ну с чего это?
А то, что ее видели персонажи кастанедовского произведения еще не повод для того, чтобы вы использовали это понятие в своих рассуждениях, особенно в этой теме
Я учитываю, описание Кастанеды, но не переношу автоматически на свой опыт его интерпретацию
Желательно чтобы этот опыт органично ложился в основу трансформации ЧСВ, тем самым, коррелируя с понятием доминантности, которая до сих пор упоминается, вроде как, в заголовке темы.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC