Шаманский Лес

[Корнак]

Дима:
- Далее о однополых браках, чайлдфри, суицидниках. А вы не прослеживали зависимость подобных кадров, от плотности населения? Сколько геев есть в деревне? А сколько в густо населённой Москве?

Шелт:
- Странно.  Густота  населения в Бангладеш и в Австралии -  очень  разная.  При чем - это  чуть ли не  антиподы  по  этому показателю - в Бангладеш  -  1 142  чела  на  кв.км.  А в Австралии - 2  чела.  Но  Австралия  - чемпион мира по количеству  открытых  геев  -  около  18%.  А  в Бангладеш ...  их  практически  нет. 

[Корнак]

Шелт:
-  Почему-то  мне  очень  симпатична  идея  переноса  столицы  куда-нибудь  в Новосиб или Иркутск.  Потому  как помню  начало  БАМа.  Какой это   был  "свежий  ветер"!  У  людей  было  ощущение, что создают  что-то новое, нужное,  навсегда.  И под  эту  марочку   - отправить  всё  чиновничье  стадо  на заслуженный отдых  в места не столь отдаленные... 
  Есть ощущение,  что  после  медведевского  блядства  Москве отмыться  не  удастся.  Как  сейчас модно  выражаться -  Москва  стала токсична.   Как  и вся  современная  верхушка.  А  это очень,  очень  серьезно.

[lis]

куда-нибудь  в Новосиб или Иркутск.

в магадан))..

[Корнак]

Дима:
- Почти у всех моих знакомых три четыре ребёнка. Два у более молодых пар, и один у совсем молодых. Да, есть и бездетные, я пока к ним отношусь, но их как раз меньшинство. Это я по своему кругу общения.
В Рязанской, Ульяновской, Саратовской, Ленинградской областях. Люди которым за тридцать, имеют 3 детей, минимум 2, в основном. Люди, младше тридцати в основном женятся после универа (22-25 лет) заводят первого ребёнка к 27. Есть исключения, я одно из них. Но мой круг общения в основном состоит из семейных людей. Из детей, ходящих на танцы я опять таки знаю только одну девочку у которой нет родных братьев или сестёр.

Даров:
- Однако, статистика не так радужна, либо с ней что-то не то. По этим регионам коэффициент рождаемости колеблется в пределах 1,5 и ниже, что не восполняет даже имеющееся население, не говоря уже о несчастных случаях и людях, которые не родят детей, по каким-либо причинам.
В целом же, по стране, ситуация не радует.

"Суммарный коэффициент рождаемости в России по итогам прошлого года достиг минимума в этом десятилетии и составил 1,58, пишут в понедельник "Известия". В ряде регионов отклонение составляет до 37%.

Суммарный коэффициент рождаемости — это число детей в расчете на одну женщину фертильного возраста (от 15 до 49 лет). По итогам прошлого года показатель составил 1,58, рассчитали в Росстате. Ту же цифру вывели чиновники Минтруда, следует из годового отчета за 2018-й о ходе реализации и оценке эффективности госпрограммы "Социальная поддержка граждан". При этом плановым значением как в программе, так и в нацпроекте "Демография" был показатель 1,6. В этом году предполагался рост до 1,63 — и теперь достичь его будет сложнее.

В отчете также есть данные по регионам России. И если на федеральном уровне показатель 1,58 при округлении составит целевые 1,6, то в ряде регионов отклонение от плана составляет до 37%. Так, например, в Ленинградской области суммарный коэффициент рождаемости составил 1,12 вместо плановых 1,77, в Ямало-Ненецком автономном округе — 1,9 вместо 2,66, в Смоленской области — 1,29 вместо 1,75.

В целом по стране показатель суммарного коэффициента рождаемости в 1,58 стал минимальным в этом десятилетии и сравнялся со значением 2011 года (если точнее, в 2011-м показатель составлял 1,582, а в 2018-м — 1,579).

Сложившаяся тенденция объясняется снижением численности женщин в так называемом активном репродуктивном возрасте 20–29 лет (на который приходится более половины всех рождений) и откладыванием времени появления первого ребенка в связи с экономической неустойчивостью, пояснил зампредседателя комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко.

— Сейчас численность 20-летних в два раза меньше, чем 30-летних. В репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х годов, — отметил эксперт.

При этом вырос до 28 лет средний возраст женщины при рождении первого ребенка. Это на три года позже, чем в начале века. Согласно исследованиям репродуктивных планов населения, сдерживают рождение детей материальные трудности, проблемы с жильем и неуверенность по поводу трудоустройства, пояснил Рыбальченко.

Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявляла, что Россия быстрыми темпами теряет население. За четыре месяца естественная убыль составила порядка 149 тыс. человек. Это означает, в стране падает рождаемость и не такими, как хотелось бы, темпами снижается смертность, поясняла она."

[Pipa]

Снова туристы виноваты?





https://news.mail.ru/foto/698684/968340/

[Ртуть]

Снова туристы виноваты?

  Аяхуасочники шалят по амазонии.

[turistby]

Вот тока не надо на туристов волну гнать.(

[ro-sand]

Шаровые молнии) загадка века)

[Энбе]

неа... Путин!!!

[лесноц]

посмотрите
на список активных тем
тольео одена про эзотерику и там Шелтополгу говорят, что ты несешь
остальное про ботанику, причем никому по большомк счету не интересную

печально, а когда то там даже шаманов обсуждали

Шелт совсем старый стал, кругозор предельно сузился до бытовых тем своей жизни на своем дворе в деревне

[Pipa]

посмотрите на список активных тем
тольео одена про эзотерику и там Шелтополгу говорят, что ты несешь
остальное про ботанику, причем никому по большомк счету не интересную
печально, а когда то там даже шаманов обсуждали

Шелт совсем старый стал, кругозор предельно сузился до бытовых тем своей жизни на своем дворе в деревне

     Вообще-то не все люди к старости глупеют - некоторые ухитряются мудреть .
     Однако тренд уже успел четко сформироваться: ШЛ - очередной глашатай апологетики "ретро-пути", когда времена человеческой дикости идеализируются, а всё, что случилось с человечеством после, называется ошибкой или тупиком. И в качестве универсальной панацеи предлагается "вернуться назад" в прошлое. А как средство такого возвращения рекомендуется порвать с цивилизацией, отправится жить в леса, реанимировать старинный уклад жизни, быта и ведения хозяйства. Причем, в некоторых местах Шелтопорог недвусмысленно в этом признается, анонсировав "Проект ВОЗВРАЩЕНИЕ" (именно так - большие буквы в его названии именно его рук дело).
      Отсюда видно, что шаманизм у Шелтопорога - не эзотерика, а просто традиционная форма власти у лесных племён. Оттого и название того форума "Шаманский лес", следует понимать, не как лес, в котором встречаются шаманы, а как лес шаману принадлежащий (чей лес? - шаманский!).

[dgeimz getz]

посмотрите на список активных тем
тольео одена про эзотерику и там Шелтополгу говорят, что ты несешь
остальное про ботанику, причем никому по большомк счету не интересную
печально, а когда то там даже шаманов обсуждали

Шелт совсем старый стал, кругозор предельно сузился до бытовых тем своей жизни на своем дворе в деревне

     Вообще-то не все люди к старости глупеют - некоторые ухитряются мудреть .
     Однако тренд уже успел четко сформироваться: ШЛ - очередной глашатай апологетики "ретро-пути", когда времена человеческой дикости идеализируются, а всё, что случилось с человечеством после, называется ошибкой или тупиком. И в качестве универсальной панацеи предлагается "вернуться назад" в прошлое. А как средство такого возвращения рекомендуется порвать с цивилизацией, отправится жить в леса, реанимировать старинный уклад жизни, быта и ведения хозяйства. Причем, в некоторых местах Шелтопорог недвусмысленно в этом признается, анонсировав "Проект ВОЗВРАЩЕНИЕ" (именно так - большие буквы в его названии именно его рук дело).
      Отсюда видно, что шаманизм у Шелтопорога - не эзотерика, а просто традиционная форма власти у лесных племён. Оттого и название того форума "Шаманский лес", следует понимать, не как лес, в котором встречаются шаманы, а как лес шаману принадлежащий (чей лес? - шаманский!).

Ретро пути?
Назад в природу, ну только ,если Шелта в декларативном смысле, там даже такой сути нет.
Он живет благоустроенно, никакого возвращения в природу, ни в материальном, а значит и в идейном смысле.
Отсюда форум явно скатился не просто в природную, а в бытовую тематику, причем окончательно, это основное, а не побочное содержание.

Самолечение ,еще немного и об уринотерапии заговорят.

У Шелта вроде какое никакое образование есть, так что он должен понимать.

Что тематика о том,как хорошо и много можно вырастить картошки не будет сочетаться даже с разговорами о шаманах, а только о том как кормить птичек и любоваться ими.

Ничего плохого, обычная мещанская обывательщина + немного ностальгии по СССР ,потому что тогда молодой был.

[dgeimz getz]

Подытожу, в такой направленности форума нет ничего плохого, но и смысла нет никакого, это полный тупик.
Ну живет , бывший горожанин, пожилой мужик благоустроенно в деревне, об этом и пишет, только кому это интересно?
Знакомым по привычке заходящим на форум.
В это ничего не воткнешь, даже ретро-путь не прилепить к этому.

[Шелтыбзик]

Pipa: Отсюда видно, что шаманизм у Шелтопорога - не эзотерика, а просто традиционная форма власти у лесных племён. Оттого и название того форума "Шаманский лес", следует понимать, не как лес, в котором встречаются шаманы, а как лес шаману принадлежащий (чей лес? - шаманский!).

Вот и на пне все также, постнагуазизм, мало того что пост, так и не нагвализм вовсе, а какой-то нагуализм. 15 лет назад Pipa была совсем другой, в ней была жизнь, пусть и наивная но романтика, а сейчас одна консервативная стыдоба и психопатизм, да и модератор выбран подобающий, мало того что мягко сказать глуп, он еще и локтями активно шевелит копая дерьмо.

[Корнак]

Дятел:
"В нашем  времени  несметно Больших Глупостей.  Всяких и разных, но яростно поддержанных "широкими народными массами".
  Одна из таких глупостей -  "Право на  самовыражение".
 Точнее даже, это не столько  "глупость масс", сколько  одна из вожжей которые этими  массами управляют.
   Нерон с Калигулой   тоже вроде как самовыражались.  Бонапарт с Эллоизычем  -  самовыражались, за  что и огребли от России по самые  междометия.  Или нет?  "Это другое"   (Тогда, дальше можно не читать).
  Зачем  я вспомнил про этих  "европейских лидеров"? Только для того, чтобы  проиллюстрировать - до каких  "практик" может доходить чье-то "самовыражение".  И да. Оно начинается от одежды/прически/сленга/ценностей  и до бесконечности. В  любую сторону.
  Самовыражения бывают слишком разного  масштаба, знака и ценности.  От концертов Н.Паганини,  стихов Есенина и картин М.В.Нестерова  до  прибивания мошонки к брусчатке"  и  перемены пола.
Какие-то "самовыражения"  регламентирует  общественная мораль, устои, традиции, ценности  общества...  какие-то  Уголовный кодекс.  То есть -  ограничения  "самовыражению"  есть в  любом обществе.
   Но  есть множество великое и несметное всяких "самовыражений",  которые  под  прямые ограничения не попадают,   а представляют из себя ничто иное, как культурологический  хлам, спам и мусор.  Но ... авторы  этого  продукта и дальше будут  отстаивать  своё  "право на самовыражение".  То  есть - СВОЁ ПРАВО НА ПРОИЗВОДСТВО  КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО МУСОРА.  🙂
  Оно понятно.  Мусор производить не запретишь.  Но.  Мусор и гармония -  вещи несовместимые.  А когда  система становится дисгармоничной - она  переходит в состояние  саморазрушения."