Почитал тему на ШЛ про описание. И в очередной раз впал в восторг
Этакая иллюстрация на тему: чем описание отличается от «фактажа» при этом
на пресловутый фактаж никак не опирается.
Вот цитата:
Разумеется. И вписываются они В ТЕМЫ (соответствующие).
А "темы" - это магистрали внимания. Где смыслы по соответствию расположены на одной энергетической нитке.
Почему люди не помнят снов? Да потому, что нету такой магистрали к которой их можно прилепить. На нашей полосе Белого света энергетические нитки свои (они же - темы. Созвучия и соответствия).
Память работает хорошо с накатанными магистралями. То есть - с темами, которые максимально напитаны вниманием. Более того, эта раздутая магистраль (энергетическая нитка), она еще как-то по своему, подчиняет/нагибает остальные темы/магистрали, которые послабее.
В первую очередь из памяти (из зоны доступа направленного внимания) исчезают слабые, не очень напитанные вниманием темы и смыслы. И не потому, что "деменция", а деменция потому, что энергия внимания подсела и сократилась.
Это же шедевр
Буквально «слова о словах» которые являются описанием.
Но чего? Там же нет ничего что Шел называет словом «фактаж». Терпеть не могу это слово, оно для меня что то из ряда: метраж, тоннаж, литраж…и т.п. в общем из хозяйственной деятельности людей. Ну да Бог с ним, пусть будет. Но хочется спросить
на какой «фактаж» всё это опираеся? Вот буквально по строчкам пройтись и спросить строгим голосом:
А "темы" - это магистрали внимания. Где смыслы по соответствию расположены на одной энергетической нитке. Магистрали внимания это что? Их кто-то обнаружил? Если да, то каким методом?
Прибором? Каким? Умозрительно? Тогда это просто вымысел или домысел, но уж точно не фактаж. Энергетические нитки – аналогичные вопросы, разве что добавить – это те самые, про которые писал Кастанеда или «более лучше и правильные»?
На нашей полосе Белого света энергетические нитки свои (они же - темы. Созвучия и соответствия). Всё то же самое: полоса Белого света (а есть и чёрного света? Или красного, синего,..далее вся радуга) и оказывается что энергетические нитки это и есть темы? А есть ещё созвучия, это видимо из области музыки. А вот соответствия кого-чего кому-чему? И кто решает что здесь вот есть соответствия, а здесь нет?
Более того, эта раздутая магистраль (энергетическая нитка)Тут опять непонятка. Одна выдумка (энергетическая нитка) приравнивается к другой выдумке раздутой магистрали. И зачем плодить слова называя одно и то же разными?
хорошо притягивает и держит направленное внимание, она еще как-то по своему, подчиняет/нагибает остальные темы/магистрали, которые послабее. А бывает ли внимание не направленное? Оно может метаться от объекта к объекту, менять направление, но во всякий момент времени оно направленное, это его свойство, а вот при большой скорости изменения этих направлений говорят о рассеянном внимании. А уж про подчинение и нагибание магистралей…это просто песня.
Резюме: мы имеем описание, но описание картины мира сложившейся в голове Шела, а вовсе не мира «самого по себе». В этом описании нет опоры на «фактаж», а только домыслы. Если бы это было названо гипотезой, то куда ни шло, но ведь это претензия на «правильное понимание». И остаётся один вопрос: в чём качественное (!) отличие этого описания, от тех описаний которые дают мировые религии? И особенно так ненавидимое Шелом христианство с его «распятым еврейским мальчиком» (почему мальчик тоже не понятно, вполне зрелый муж).
И при том что "информации в Природе нет!" (цитата из Шела, его кредо), а вот эта вся лабуда - энергетические нити,
магистрали внимания, команды пространства которые всем рулят и при этом ещё и задачки "от которых всё зависит",
всё это есть, повсеместно. А может только в голове Шела?
Я предложил роботу проанализировать текст
Текст, который вы представили, содержит несколько интересных идей о внимании, памяти и их взаимосвязи. Однако он также требует критического анализа с научной точки зрения. Вот несколько аспектов, которые стоит рассмотреть:
1. **Концепция "магистралей внимания"**: Использование метафоры "магистралей" для описания путей, по которым проходит внимание, может быть полезным для визуализации, но с научной точки зрения это не является строго определённым понятием. В психологии и нейробиологии внимание и память изучаются через конкретные механизмы, такие как нейронные сети и синаптическая пластичность. Метафоры могут быть полезны, но важно избегать чрезмерной абстракции без конкретных научных обоснований.
2. **Память и внимание**: Утверждение о том, что память работает лучше с "накатанными магистралями", соответствует некоторым исследованиям в области когнитивной психологии. Действительно, внимание играет важную роль в процессе запоминания информации. Однако важно отметить, что память также зависит от других факторов, таких как эмоциональная значимость информации, контекст и индивидуальные различия.
3. **Сны и их запоминание**: Идея о том, что люди не помнят снов из-за отсутствия "магистрали", требует более глубокого анализа. Исследования показывают, что сны зачастую не запоминаются из-за особенностей работы мозга во время сна, а также из-за того, что они могут быть менее значимыми для повседневного опыта. Это связано с механизмами консолидации памяти, которые происходят во время сна.
4. **Деменция и внимание**: Утверждение о том, что деменция связана с дефицитом энергии внимания, является упрощением сложной медицинской проблемы. Деменция — это нейродегенеративное заболевание, которое связано с физическими изменениями в мозге, такими как потеря нейронов и синапсов. Хотя внимание может ухудшаться при деменции, это не является единственной причиной когнитивных нарушений.
5. **Энергетические нитки и темы**: Использование термина "энергетические нитки" и концепции "тем" не имеет научного обоснования в нейробиологии. Хотя внимание действительно может "подчинять" другие темы, это происходит через сложные нейронные механизмы, а не через некие "энергетические" процессы.
Для более глубокого понимания этих концепций важно опираться на научные исследования и данные. Научный подход требует точности в терминах и ясности в механизмах, что может быть затруднено при использовании метафор и абстракций. 😊
