assemblage point

[violet drum]

 assemblage  point
терминг, известный у русских толтеков как "ТС"
давно уже не задерживает на себе пытливого произвольного внимания и произносится как будто за ним кроется некая само-собой разумеющаяся глосса,
 содержащая примерно следыющуе:
"точка зрения", "точка отсчета восприятия", "точка излучения светимости осознания", точка прикрепления ЭТела к темному морю осознания и т.п.
Для предположительно "видящих инергию напрямую" - это некий феномен восприятия
для остальных - метафора, описывающая этот таинственный феномен.
Сразу стоит отметить, что перевод слова               Point                
  как "точка" опредедленно неудачен, -хотя бы по причине исчезающей малого размера "точки" .
 К тому же "точка" стоит как некая окончательность...
-  ТС труднее сдвигать, чем фокус сборки!  

Более актуальным было бы назвать ТС "центром сборки" или "фокусом сборки" восприятия.
Особенно с учетом новшеств в последней книге Писания (АСБ),
где позиция восприятия была обозначена как  определенные

"характеристики однородности и внутренней связи".

Помнится Ксендзюк описывал свое видение "тс" как некоего обьема  сверхинтенсивности в кокуне (лень рыть цитату).

Иными словами, метафора о центре сборки восприятия
будет более наглядной, есле представить её как засветку в фокусе настройки некоего конгломерата (пучка, узора, узла) имонаций
имеющую определеные характеристики ( интенсивность "свечения" , обьем засветки).

Позиция дислокации этой фокусировки и её характеристики как раз и определяют конкретные  формы восприятия сигналов сушеством.

Одна интересная цитата (недословно) из "Огня Изнутри" была про то, что слияние внутренних и внешних иманаций у жука скарабея засвечивает огромные пространства. Тут уж никак не "точка", а именно массивные обьемы настройки, -
скарабей следует Дао)))

[solono]

Assembling Point

assemblage  point

и внутренней связи

cohesion слишком вольно переводить, как -"внутренней связи", смысл расплывается. Один корень со словом "когерентность", которое также встречается у Кастанеды. Сравните: - "Stalking -    Fixing  the Assemblage  Point in  position to  give your perception coherence."

[violet drum]

solono, спасиб за уточнение)), но думаю сути смыслов оно не меняет.
"когерентность", видимо должна подразумевать, что восприятие образует целостную непротиворечивую картину, где элементы реальности  (точнее Описания) взаимосвязаны и подчинены определенному порядку.
 "внутренняя связь " примерно тоже .

[fedia]

Более актуальным было бы назвать ТС "центром сборки" или "фокусом сборки" восприятия.

точка понимается в смысле позиции а размером она с кулак как известно
и она не фокус сборки а именно небольшая область в которой происходит восприятие
и по моим ощущениям так оно и есть хотя конечно это очень большая условность

[violet drum]

fedia, а что скажешь про кулак скарабея?)))

[fedia]

fedia, а что скажешь про кулак скарабея?)))

рекомендую спросить у скарабея что он думает по поводу своих кулаков
Вероятнее всего он скажет что у него другая реальность и другие представления о размерах
я обычно не размышляю о том что меня прямо не касается
потому что хочется успеть хоть немного разобраться хотя бы с человеческим восприятием

[violet drum]

фиксация (ТС) - это настройка инергообмена, - который производит Осознание в определенной позиции.
Даже в "обычном положении" ТС фиксация могет иметь разную интенсивность, разный объем свечения.

В момент смещения (или даже сдвига) точки сборки как таковой не существует, - поскольку отсутствует само действие "сборки" (настраиваемых) иманаций.

 Только настройка=фиксация инергообмена в любом положении актуализирует "ТС" как фокус сборки  иманаций. Параметры "свечения Осознания" напрямую зависят от внимательности - интенсивности осознавания "внешнего поля" как говаривал Петрович да.

 Причом под "осознаванием" имется ввиду именно настройка ЭТ (наблюдательность первого внимания - это какбэ естественное следствие осознавания)
Именно по этому скарабей засвечивает огромный обьем иманаций, не пользуясь инвертарным перчнем вовсе.

[violet drum]

Поясню (в очередной раз, но вы не обращайте внимания, это всего лишь теория  ) что фиксация (ТС) - это настройка инергообмена, - который производит Осознание в определенной позиции.
Даже в "обычном положении" ТС фиксация могет иметь разную интенсивность, разный объем свечения.

В момент смещения (или даже сдвига) точки сборки как таковой не существует, - поскольку отсутствует само действие "сборки" (настраиваемых) иманаций.

Ваша теория, как я понимаю в том, что фиксация ТС и сборка ею эманаций по сути есть одно неразделимое явление. ТС себя фиксирует процессом собирания эманаций и никак иначе.
Но это не очевидность. Возможна и другая теория: фиксация ТС и то, что она делает с эманациями, это два взаимосвязанных, но не тождественных процесса.
Полагаю, вполне возможны варианты, когда ТС совершенно мимолетно собирает очень подробный мир т.е. с огромной интенсивностью энергообмена, и "стирает" его в следующий миг личного времени; и наоборот, когда "железная фиксация" положения ТС сопровождается бедным набором эманаций и слабым свечением.      

Исчезает только "точка" - фокус сборки, можно сказать что свечение нефокусировано есле юзать световые аналогии ...имха

Да, это существенный нюанс - настройка постоянно возобновляется. На возобновление идет та самая энергия, которая также постоянно "освобождается"  (из связей).
 (Другое её название : "произвольное внимание".)
Таким образом, интенсивность "свечения" Осознания прямо зависит от этого обьема свободной инергии внимательности.

Поскольку "снятие сливок" первого внимания происходит не напрямую, а  опосредованно -через ИП, то и интенсивность этих настроек - условна
Именно по этой ричине в 1В востребован ОВД и неделание,
а вот в смещенных положениях ТС - наоборот  ВД и делание актуальны (для настройки).

[violet drum]

fedia, ничего не имею против тваева утверждения. я не думаю, что саму ТС реально воспринять хоть както... движение - да.

когда тс фиксирована она фактически исчезает и возникает мир собраный тс -
плод или результат действия механизма, только движение тс  позволяет как то иметь дело с самой тс, а движение видно по тому как спонтанно и радикально меняется  восприятие Нечто буквально едет через нечто и это переживается. Даже под рс не переживается ничего подобного (по моему скромному опыту)

Кстате, интересно былоб рассмотреть "факторы влияния", задающие направленность того или иного смещения (ТС)

[Корнак]

Кстате, интересно былоб рассмотреть "факторы влияния", задающие направленность того или иного смещения (ТС)

Барабан, твои смещения каждый понимает как хочет. Кто-то за смещение глюки выдает, кто-то смену настроения, кто-то свои пьянки.

Нужно состояния описывать, а не заниматься словоблудием

[violet drum]

влияние веществ на смещение вполне  стабильно известно.
 Скажем, разные РС дают вполне определенные параметры настройки. Но состояния от рс, - это лишь один из вариантов, частный случай (настройки).

 Корнак, есле ты не в состоянии  воспринять концепцию "ТС" как основного феномена процесса осознавания, то в нагвализме тебе делоть нечего, ты ошибся адресом да.
 Иди описывай свай пивное похмелие на форум штукатуров тогда.

[Корнак]

влияние веществ на смещение вполне  стабильно известно.
 Скажем, разные РС дают вполне определенные параметры настройки. НО состояния от рс, - это лишь один из вариантов, частный случай.

 Корнак, есле ты не в состоянии  воспринять концепцию "ТС" как основного феномена процесса осознавания, то в нагвализме тебе делоть нечего, ты ошибся адресом да.

Я тебе про Фому, а не про Ерему
Повторяю еще раз
Смещения понимают по разному
Название "я смещаю" ни о чем не говорит
Описывать нужно состояния

[violet drum]

повторяю тоже ишо раз, единственное что полезного разум корнака могет сделоть в сфере нагвализма - это умолкнуть  

мене не ждет твоева "понимания", концепция тс актуальна тем что имеет силу давать новые настройки, принадлежащие "магическому" описанию,

Полноценным "обьективным" предметом в инвертарном перечне она не смогет стать по самой сваей природе.  Скажем, ТС - это абстрактный "математический=метафорический аппарат" для  описания процессов восприятия-осознания.
 "Суть магии - в тайне точки сборки"(с)

Те конкретные "состояния" которых могет быть бесконечно много и которые могут классифицироваться в любой произвольной координатной сетке, -описывать тут бессмысленно. на форум штукатуров с ниме плиз.

[Корнак]

Те конкретные "состояния" которых могет быть бесконечно много и которые могут классифицироваться в любой произвольной координатной сетке, -описывать тут бессмысленно.

Состояния не нужно путать с наблюдаемыми картинками и событиями. Они действительно никому ненужны, как и описание осов

Состояние МБЖ -это состояние МБЖ. Его и нужно описать, а не то, ЧТО ты в нем делал. Описывают КАК ты это делал. Ощущения, интенсивность, состояние ума и эмоций, интуиция.

[violet drum]

почему в этой теме то?

если здеся будут рассмотрены состояния, то только в контексте "ТС". . Есле ты не владеешь контекстом, то сам уже знашь куды тебе направит ся