если разумный то не саюзник
Вопщим, похоже проблема в том, что челский "разум"
(как продукт саморефлексии
разум-разговор)
не способен в принципе представить себе (=отождествить ся) с иными формами организации Осознания (построенными на других принципах, масштабах, "логике"
))).
Действительно , для осознавания
разговор только мешает (сильно ограничивает и искажает узоры инергии),
задача "разговора" -
фиксация сборки в рамках согласованного синтаксиса Описания.
В этом плане можно уверенно предположить
что неорганические существа обладают иными "Синтаксисами" (порядком организации восприятия) чем тот
который доступен нашему разуму для о-смысления.
"Разговаривая" с человеком (или както ишо на него действуя))),
нс по сути не участвует (имеет статус "гостя"))) в нашем синтаксисе,
но
настраивает иманацеи (Осознает), причем его способности к
настройке неизмеримо эффективнее чем пиплские
("
неорганические существа - искусные манипуляторы" (С)
Человек принимает такие
манипуляции настройкой за проявление "разумности", разумеется
,
хоть это вовсе не доступная его пониманию "разумность".
(опять же, типов нс множество, как было подмечено, такшто и их мастерство манипуляции настройкой - зависит от ...