Противоречат ли тексты Ома учению ДХ?

[копье судьбы]

Этот пост вполне в стиле Бармадрочя, разве что нет словечек типа "мона". Кроме того, нет в сети больше других дебилов, гоняющихся за Рычагом и пытающихся его поучать. Так что ты палишься постоянно, вякая в моей теме не по делу. С чего это я буду "крыть" ответами твою оффтопную шизомуть? Иди лечись лучше, даун-сталкер.

Вот же ты задрота. Сам открыл эту тему, пытаясь выдать черное за белое, а когда я стал предъявлять тебе предъявы (кстати, как раз в стиле ома), оказывается я за тобой гоняюсь. Совсем крыша у  тебя поехала.

Что же до шизомути, то это к ому, ибо именно ее он и гонит, являясь типичнейшим черным магом. Да и ты, смотрю, нахватался у него всяких иезуитских штучек, типа передергивания, игнорирования и прочего. Вполне себе достойный ученик по части жульничества. И все же слабоват ты в подобном ремесле,  ибо кроме бессмысленного трепа ничего выдать не можешь

[fedia]

Вот зря ты так... А вот Ом смотрит на солнце, а видит Орла.....

Ом торчит глубоко в своей жопе
и видит поэтому только ее

[копье судьбы]

В обычном положении ТС увидеть Орла нельзя, так как Орёл относится ко второму вниманию.

Вот зря ты так... А вот Ом смотрит на солнце, а видит Орла.....

И ему по хрену всякие там сновидческие штучки-дрючки

[kapitan Isterika]

Я допускаю и даже уверен что ты не понимаеш написанного у КК

Но это не отменяет фразы дх - В орле нет ничего визуального
Эту фразу ты надеюсь способен понять ?
И уверен что солнце ты видел неоднократно

 Гон в стиле базарного кидалы. В чём ты там ещё уверен, чудак?

Так что не надо наводить тень на плетень твой проигрыш очевиден тут всем

 За всех не скажу, но мне очевидно, что твоя "магия" построена на второстепенных нюансах и притянутых за уши толкованиях.

ибо кроме бессмысленного трепа ничего выдать не можешь

ну... чуть не сорвалось у тебя любимое "и БЗ ты генерить не умеешь!" Да?
 Бармалейко, ты как всегда кидаешься лозунгами, где конкретика в твоих предъявах? Учись хоть у Феди, он по крайней мере откопал что-то для него похожее на доказательство.

[kapitan Isterika]

Ом торчит глубоко в своей жопе
и видит поэтому только ее

И ему по хрену всякие там сновидческие штучки-дрючки

 Что, надоело сдерживаться и исходите теперь привычным поносом? Или это у вас от избытка чувств к Ому такое недержание говнопостов?

И кстате заметил как я ома сделал  в теме о пртиворечии его текстов и учдх ?

 Заметно пока, как ты сам обделался со своими "прямыми доказательствами".

[fedia]

За всех не скажу, но мне очевидно, что твоя "магия" построена на второстепенных нюансах и притянутых за уши толкованиях.

очнись какая магия
я сраниваю два текста
у Ома написано что:
"Орел это звезда солнце"
Дх говорит:  
"В орле нет ничего визуального"
Твои аргументы состоят в том что ты не пониммаеш того что написанго у КК
поэтому я не должен брать оттуда фразу об отсутствии визуального в орле
Это полный идиотизм Ты много чего не понимаеш и что теперь ?
зачем нужно было начинать спорить о том чего ты не понимаеш ?
Я прекрасно осведомлен о том что ни Ом не ты не понимают ни слова у КК та что
спор можно было бы закончить именнона этой позитивной ноте

[kapitan Isterika]

Твои аргументы состоят в том что ты не пониммаеш того что написанго у КК

Я понимаю тексты КК, но не всегда буквально. А ты всегда дословно его трактуешь?

Ты много чего не понимаеш и что теперь ?

А теперь - второе предписание для сталкера: продолжать попытки понять. И что теперь? Если ты намекаешь, что понимаешь намного больше меня, то мне это кажется пустым бахвальством с твоей стороны.

Я прекрасно осведомлен о том что ни ом не ты не понимают ни слова у КК

 Да ты себя, как минимум, Богом возомнил.  

 Насмешил, умора. Если бы ты хоть что-то понимал, то знал бы, что качество понимания проверяется не трёпом в Сети, а действиями. Трёп вторичен. Так откуда же тебе знать, что я или Ом понимают КК хуже тебя?

[fedia]

Я понимаю тексты КК, но не всегда буквально. А ты всегда дословно его трактуешь?

как ты понимаеш фразу "В орле нет ничего визуального" ?

[kapitan Isterika]

фразу "В орле нет ничего визуального"
как ты понимаеш ?

Что бесполезно его визуализировать в виде птицы.

[fedia]

Что бесполезно его визуализировать в виде птицы.

ну это ты русский язык уже не понимаеш
нет НИЧЕГО визуального значит восприятие орла не связано со зрением
причем фраза  сказана в отвает на вопрос видели  ли видящиие орла визуально

[Лира]

интересно, а для кэпа образ знакомого в памяти связан с визуальным восприятием?

[копье судьбы]

Твои аргументы состоят в том что ты не пониммаеш того что написанго у КК

Я понимаю тексты КК, но не всегда буквально. А ты всегда дословно его трактуешь?

В просторечии такой подход называется: Как хочу, так и ворочу.

Ты много чего не понимаеш и что теперь ?

А теперь - второе предписание для сталкера: продолжать попытки понять. И что теперь? Если ты намекаешь, что понимаешь намного больше меня, то мне это кажется пустым бахвальством с твоей стороны.

Судя по тому, что твои знания ниже плинтуса, то совсем немного надо, чтобы знать больше тебя - всего лишь понять КК и принять провозглашенное им учение. Понимаю, для тебя это сложно, проще заниматься трепом

Я прекрасно осведомлен о том что ни ом не ты не понимают ни слова у КК

 Да ты себя, как минимум, Богом возомнил.  

 Насмешил, умора. Если бы ты хоть что-то понимал, то знал бы, что качество понимания проверяется не трёпом в Сети, а действиями. Трёп вторичен. Так откуда же тебе знать, что я или Ом понимают КК хуже тебя?

Вот ты и прокололся, Иудушка. Ибо действия о которых ты пишешь, должны совершаться не ради действий, а ради повышения УО. А вот этого у тебя не наблюдается ни когда ты был Рычагом, ни сейчас, когда ты сам себя назначил истероидной личностью. Да и треп остался на том же уровне

[kapitan Isterika]

ну это ты расского не знаеш
нет НИЧЕГО визуального значит его восприятие не связано со зрением

Не понял, кого я там не знаю. Фразу "в Орле нет НИЧЕГО визуального" можно толковать и так: непосредственно Орла можно воспринимать только вИдением, а опосредованно (через интерпретирование) можно и визуально, в виде солнца. Эманации Орла тоже не видны визуально, но видны спецэффекты от них в виде предметов материального мира.
 А что для тебя означает фраза "в Орле нет НИЧЕГО визуального"? Надетая на Орла шапка-невидимка или запрет на его фото- и видеосъёмку?  

[Лира]

А что для тебя означает фраза "в Орле нет НИЧЕГО визуального"?

по мне так, визуальное, тактильное, слуховое восприятие - не единственное что доступно человеку

но фиксированная личность не видит ничего кроме того что может использовать для личной наживы

[fedia]

А что для тебя означает фраза "в Орле нет НИЧЕГО визуального"? Надетая на Орла шапка-невидимка или запрет на его фото- и видеосъёмку?

второе внимание не имет дело с органами чувств
эманации ощущаются эн телом и к зрению это отношения не имеет