kapitan Isterika
Гость
|
|
| |
« Ответ #75 : 11 июня 2013, 16:01:30 » |
|
как написано у КК орла ощущает все эн тело видящего А ощущения в энергетическом теле проецируются в первое внимание в виде сигналов от органов чувств. Отсюда и возникает визуализация Орла в образе солнца. Об этом, в моём понимании, и говорит Ом, нисколько не противореча Кастанеде: Пример: сила, называемая магами Орлом, безлична не только в силу своей огромности, но и в силу того, что имеет очень малое проявление в мирке. Хотя каждый может оценить, что Орел он же - Реактор Эволюции /Внимания Творца на самого себя/ или Темное Море Осознания, он же - космический магнит, а еще его звали богом Ра. А теперь мы, принижая его роль и значение называем его – Солнцем, потому что именно так он выглядит в этом положении ТС. Для человека не обусловленного иерархическими схемами именно так оно и будет выглядеть. Проскочив этап "воин"? Сомневаюсь. |
|
|
Записан
|
|
|
|
kapitan Isterika
Гость
|
|
| |
« Ответ #76 : 11 июня 2013, 16:07:56 » |
|
Но в действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо. С учётом этого,Федя, считаю, недоказуемыми твои предъявы "Орёл не есть солнце и вообще не имеет к нему никакого отношения" . Ни ты, ни кто-либо ещё не в состоянии тут что-то доказать или опровергнуть. Давай новое "прямое доказательство". Про Орла тереть я больше не намерен. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Лира
Пользователь
Offline
Сообщений: 108
|
|
| |
« Ответ #77 : 11 июня 2013, 16:11:14 » |
|
А ощущения в энергетическом теле проецируются в первое внимание в виде сигналов от органов чувств. ты сам придумал? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #78 : 11 июня 2013, 16:15:11 » |
|
А ощущения в энергетическом теле проецируются в первое внимание в виде сигналов от органов чувств. Отсюда и возникает визуализация Орла в образе солнца. Об этом, в моём понимании и говорит Ом, нисколько не противореча Кастанеде: и это противоречит фразе дх "В орле нет ничего визуального" ))))))))) с таким успехом вместо солнца можно подставить слово "задница" и доказательстов остнется в силе ))))))) Ом утверждает что Орел - это солнце и все его видят как именно солнце Если в орле нет ничего визуального то поскольку люди не являются видящими то они бы его не видели А раз нарот визуально видит солце то это не орел |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #79 : 11 июня 2013, 16:17:02 » |
|
Для человека не обусловленного иерархическими схемами именно так оно и будет выглядеть. Проскочив этап "воин"? Сомневаюсь. Да потому что имеешь зашоренный взгляд. Тот же Сакатека имел столько же шансов попасть в третье внимание, как и НВ, хотя и не был воином. Я уж не говорю о восточных учениях, которые вообще имеют другую систему духовного развития, но не менее эффективную, чем та, которой пользовались НВ. |
|
|
Записан
|
|
|
|
kapitan Isterika
Гость
|
|
| |
« Ответ #80 : 11 июня 2013, 16:26:29 » |
|
и это противоречит фразе дх "В орле нет ничего визуального" Улыбающийся))))))))) с таким успехом вместо солнца можно подставить слово "задница" и доказательстов остнется в силе Улыбающийся))))))) Ом утверждает что Орел - это солнце и все его видят как именно солнце Если в орле нет ничего визуального то поскольку люди не являются видящими то они бы его не видели А раз нарот визуально видит солце то это не орел Играйся дальше в свою игру под названием "буквальное толкование". Если эти толковальные изъёбы о непостижимом Орле есть твоё самое сильное "прямое доказательство" - остальные можешь засунуть себе в пасть. Говорить больше не о чем. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Лира
Пользователь
Offline
Сообщений: 108
|
|
| |
« Ответ #81 : 11 июня 2013, 16:28:56 » |
|
А ощущения в энергетическом теле проецируются в первое внимание в виде сигналов от органов чувств.
Играйся дальше в свою игру под названием "буквальное толкование" давай паяльником,проверим у тебя это связь, а? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #82 : 11 июня 2013, 16:31:14 » |
|
Говорить больше не о чем. слиф засчитан ))))))) Переходим к следующему пункту доказательства Ом утверждает что человек способен стать орлом Это на мой взгляд противоречит учению дх |
|
|
Записан
|
|
|
|
kapitan Isterika
Гость
|
|
| |
« Ответ #83 : 11 июня 2013, 16:35:27 » |
|
Переходим к следующему пункту доказательства Улыбающийся Ом утверждает что человек способен стать орлом Это на мой взгляд противоречит учению дх Сказано же тебе: про орлов говорить не собираюсь, поскольку они - непостижимы. Рой свою картотеку дальше. Да, и цитаты из Ома и КК, якобы противоречащие, ищи сам. Я не собираюсь угадывать где и что тебе там показалось не так. слиф засчитан Улыбающийся федяраст))))))) Нет, защитана твоя неспособность что-то доказать иначе, чем через буквоедство, крючкотворство и предвзятое толкование. |
|
« Последнее редактирование: 11 июня 2013, 17:13:48 от kapitan Isterika »
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #84 : 11 июня 2013, 18:05:28 » |
|
Переходим к следующему пункту доказательства Улыбающийся Ом утверждает что человек способен стать орлом Это на мой взгляд противоречит учению дх Сказано же тебе: про орлов говорить не собираюсь, поскольку они - непостижимы. Рой свою картотеку дальше. Да, и цитаты из Ома и КК, якобы противоречащие, ищи сам. Я не собираюсь угадывать где и что тебе там показалось не так. Писец, обосрался истероид. истерит по полной. Клиника налицо слиф засчитан Улыбающийся федяраст))))))) Нет, защитана твоя неспособность что-то доказать иначе, чем через буквоедство, крючкотворство и предвзятое толкование. А тебе не помешало бы еще раз перечитать матчасть. ДХ без помощи посторонних указывал где метафора, а что нужно понимать буквально. Так что все, что сверх того, иначе как пиздобольством назвать нельзя. |
|
|
Записан
|
|
|
|
dgeimz getz
Гость
|
|
| |
« Ответ #85 : 11 июня 2013, 18:11:04 » |
|
Играйся дальше в свою игру под названием "буквальное толкование". Если эти толковальные изъёбы о непостижимом Орле есть твоё самое сильное "прямое доказательство" - остальные можешь засунуть себе в пасть. Говорить больше не о чем. Твоя же игра может быть названа *шизофреническим толкованием*. Ты не способен хоть как-то обосновывать свою позицию. Я больше не хочу говорить...это крючкотворство и буквоедство...)) Говорил же будешь выглядеть полным м.....ом , так и происходит , с теми, кто хочет доказать,что белое это черное, попытаться навязать свою шизу окружающим.. |
|
« Последнее редактирование: 11 июня 2013, 18:51:07 от dgeimz getz »
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #86 : 11 июня 2013, 18:44:56 » |
|
Да, и цитаты из Ома и КК, якобы противоречащие, ищи сам. Я не собираюсь угадывать где и что тебе там показалось не так. Ом кн 5, Теория и практика универсального подхода гл. Прыжок в пропасть АЯ 19. Конечно, все это область гипотез, а на кой они нужны? – спро-сят. А ответим: такие гипотезы направляют Намерение для исследования. Или по КК: скачок мысли в невообразимое. Изучение третьего внимания из второго дает воинам понять, что есть выбор: один переход в третье внимание не равен другому. Можно стать частью Духа, Сознания, организующего эво-люцию Сущностей в Бытии. Можно отделиться и стать Духом нового направления Сущностей. А в идеале можно зажечь свой реактор Эволюции типа Орла (свое Солнце) и замутить свою небольшую вселенную с блэк-джеком и девочками. у КК нет изучения третьего внимания из второго. О третьем внимании не говорится ничего кроме того что в отличие от первого и второго в котором свечение осознания ограничено небольшой областью в окрестности тс в третьем внимании зажигается объем. Максимальное достижение человека это пролет МИМО орла. Другого варианта у человека очевидно нет поскольку по схема учдх смерть вскрывает кокон и осознание отделяется от кокона,втягивается в область клюва орла и поглощается. Никаких вариантов кроме пролета мимо орла не описано. Кроме того пролет не дает чего то нового кроме другого способа умирать. Отсюда видно что в своем тексте Ом прямо противоречит учдх. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Omela
Пользователь
Offline
Сообщений: 133
|
|
| |
« Ответ #87 : 11 июня 2013, 19:40:27 » |
|
Или по КК: скачок мысли в невообразимое. Там же ясно сказано - скачок МЫСЛИ в невообразимое. Не мешай человеку фантазировать. Хотя КК явно не мыслями скакал...)))) |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #88 : 11 июня 2013, 19:47:21 » |
|
Там же ясно сказано - скачок МЫСЛИ в невообразимое. Не мешай человеку фантазировать. Хотя КК явно не мыслями скакал...)))) если это фантазия то я х-ю можно придумать конечно нечто более убогое но нужно долго тренероваца |
|
|
Записан
|
|
|
|
Omela
Пользователь
Offline
Сообщений: 133
|
|
| |
« Ответ #89 : 11 июня 2013, 19:57:16 » |
|
Нужно верить (как завещал КК), что однажды Ом научится скакать не только мыслями. Хотя уже вряд ли... |
|
|
Записан
|
|
|
|
|