Постнагуализм - b(ред)

[Плюшкин]

Корнак7, Пипа, когда упоминает "дурака" - очевидно говорит о тебе.
Кстати в пересмотре вовсе не анализируются какие-то ошибки и пересмотр вовсе не для их обнаружения. Пересмотр - это визуализация и размагничивание тех эпизодов памяти, которые несут эмоциональную окраску..
Порнак и опять пиздишь про "книгу" которую я так и не прочел... Во первых книг у АПК много и одну из них я прочел от доски до доски. А с остальными ознакомился. а так как предмет мне понятный и освоенный, то мне хватило беглого просмотра, чтобы увидеть ошибку на ошибке, домыслы фантазии допущения натяжки и просто неверные выводы...

Зачем что-то читать столь ошибочное?!
да лучше Толстого или Достоевского почитать - полезнее.  

[Корнак7]

Пипа, когда упоминает "дурака" - очевидно говорит о тебе

Я перепросмотром не занимался. Как и Пипа.

[violet drum]

И всё же: что значит нагвализм, если единственное реальное значение слова нагваль (за исключением новелл КК) - это определенный человек ,не больше не меньше.  Может я чего-то не понимаю,  поэтому прошу помощи в прояснении вопроса

В учДХ реальность описана как "истинная пара'':  Тональ и Нагваль. Мнение южноамериканских шаманов при этом никто не спросил))) это савсем другая песня .
Терминг ''нагвализм'' опирается на нее.
(См. ''Сказки о Силе'', Карлос Кастаньеда).

[Плюшкин]

Я перепросмотром не занимался. Как и Пипа.

О как и гордится...
Вообще-то звучит как - я вашим грамотам не обучался, как и мой папаша!

[sham]

Для него верить не веря - непонятно зачем выдуманный лозунг. Он всему  верит. Верит, что является видящим, верит, что он на форуме нагвализма, а не на форуме, образованном для человека, книгу которого он так и не прочел

он совершенно прав
так и надо
это путь иго сердца

так же как 4 путь 5 го хобота робота
ОЕ пятица к смерти
и его миф не хуже корнака или танака
"каждый дрочит как хочет"
и може

для Пипы - аристотель красиво назвал  технологов и потреблядцев - вспомниш на эллинском?

[Quasar]

OE,

Поначалу мысль о таком доверии к дону Хуану выводила меня из равновесия,

Я тебе дам квоты более серьезного Мастера чем Дон Хуан, знакомься, Дон Йода

"- Сомневаюсь. Мне нужен великий воин.
- О, хе-хе, великий воин? О, хе-хе, не война делает великим, хе-хе.

- Терпение! Джедаи ужинают сейчас. Хе-хе."

остальное нагуглишь и медитируй на мудрость Мастера Йоды, он так же реален как Дон Хуан.  Упражнения можешь додумать сам, и квесты тоже)  Там знание и о силе много


По поводу нагваля-тоналя.  Что вы мне книги все цитируете?  КТо был в Месксике, Центральной Америке,Штатах ,Бразилии, Перу ,Панаме?   Кто из вас там был не по книгам?  Никто?  Какая разница что написано в новелле?  Хотя бы в пейотной церемонии с настоящим Маэстро учавствовали или чужих коммерческих глюков начитались и теперь сами как сектанты несете ахинею?   Ое и фиолетовый, читаем тимати лири, я ж специально ссылку скидывал.   Хахаха, голимые религиозники, которые на вере и додумках строят теории о том что там с коконом.

Что-т я не прочитал еще ни разу фидбэка по эманациям и как они светятся или несветятся...  могут ли они не светится...   что там с геометрией, она же и есть отображение мозаики эманиций ,почему тишина?  Кастанеда не описал в книжке? ))))))

[Quasar]

Как видишь - меньше всего "определенный человек" даже если и не в традиции Кастанеды

Чушь)))   Нагваль есть определенный человек, тональ - это его тушка, а нагваль - тип его структуры.  Плавающая структура - метаморф.  Конфликты - процесс трансформации.  Остальное пиздежь)  Можешь без конфликтов - иди сразу в самадхи.  И тогда после этого я тебя послушаю, и в глаза бы посмотел...  но ты там не был, потом что по дороге туда и ты всех видишь и все тебя...  все кто были в состоянии.  И сказать толком тебе будет об этом нечего, и именно поэтому о серьезном серьезно не говорят.     

[violet drum]

По поводу нагваля-тоналя.  Что вы мне книги все цитируете?  КТо был в Месксике, Центральной Америке,Штатах ,Бразилии, Перу ,Панаме?   Кто из вас там был не по книгам?  Никто?  Какая разница что написано в новелле?  Хотя бы в пейотной церемонии с настоящим Маэстро учавствовали или чужих коммерческих глюков начитались и теперь сами как сектанты несете ахинею?   Ое и фиолетовый, читаем тимати лири, я ж специально ссылку скидывал.   Хахаха, голимые религиозники, которые на вере и додумках строят теории о том что там с коконом.

Ну ты задал вопрос, - получил ответ.   тут ты на форуме касающимся нагвализма  учДХ.

Твои поездки в америку канечно похвальны))) но к делу не относятся.
Как и практики колдовства имеют лишь косвенное отношение к учению новых видящих.

Промахнулсе форумом? Ничо, бывает

[9]

согласно КК нагуаль это неописуемое...

проще 1вн - известное описуемое
          2вн - неизвестное описуемое
          3вн - неописуемое

[Корнак7]

Зачем что-то читать столь ошибочное?!
да лучше Толстого или Достоевского почитать - полезнее.

Я ж тебе который раз говорю. Форум, на который попал три года назад, сделан был под Ксендзюка. А ты не разделяешь его взгляды. Я разделяю практически все.
Теперь форум работает под Пипой. Ее взгляды ты тоже не разделяешь. Я разделяю практически все.

Так что же ты  тут делаешь? Спроси себя. Толстого и Достоевского тут не обсуждают. Музыку тоже.

Не, я не против твоего присутствия. И очень тебе рад. Но все-таки?

[Quasar]

Ну ты задал вопрос, - получил ответ.   тут ты на форуме касающимся нагвализма  учДХ.

Твои поездки в америку канечно похвальны))) но к делу не относятся.
Как и практики колдовства имеют лишь косвенное отношение к учению новых видящих.

Промахнулсе форумом? Ничо, бывает

С чего ты взял что я колдую?   Я брухо? )))))   ну вообще-то нет, но ты не первый кто мне это говорит, я привык.   В общем судя по твоему посту можно сделать вывод, что к практике и реальному нагвалю ты отношения не имеешь.  Да конечно, я с тобой согласен.  Вопросов нет

[Quasar]

согласно КК нагуаль это неописуемое...

проще 1вн - известное описуемое
          2вн - неизвестное описуемое
          3вн - неописуемое

А как реально дела обстоят?  не по книгам кк

[violet drum]

С чего ты взял что я колдую?   Я брухо? )))))   ну

С чего ты взял что я взял?)))
Спасибо что неимеешь ко мне вапросов, я к тебе аналогично))) разве што ''риторические''

[sham]

согласно КК нагуаль это неописуемое...проще 1вн - известное описуемое          2вн - неизвестное описуемое          3вн - неописуемое

1вн
тебе дали по ибалу
известно за што
известно чем и
известно кто

нагваль - тебе дали толи по ибалу толи по .....
толи завтра толи вчера толи сейчас
неизвестно чем кем и за что

но что въебали
это точно
и ничего не объяснили
и ты онемел
ибо ...

технологично дрочут - танака технолог
потреблядски ибут -......

[Плюшкин]

Я ж тебе который раз говорю. Форум, на который попал три года назад, сделан был под Ксендзюка. А ты не разделяешь его взгляды. Я разделяю практически все.

Ну тогда его нужно переназвать как-то...
Пока же название обязывает держать линию ДХ, а не рекламировать тут женские трусы...
То что ксен не разделяет учение ДХ - это конечно его беда.
Но нам то что от этого.
мало ли из какого сора вырастают форумы?

И мало ли что ты там чего-то якобы "разделяешь" не понимая ни сути ни проблем ни смысла.
Что ты можешь разделять?
Точно так же ты разделяешь антинагвалиста Гурджиева... Анти мага Успенского, кретиноподобного компилятора Гусева...

всю *писун*ню, короче, ты разделяешь. Кроме нагвализма, который в загаловке форума.


"я пересмотр не делал и Пипа тоже!!" БЛЯ КАКОЕ ГОРДОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ...

так сделай, баран, а то всю жизнь так и будешь мусорить отбросками чужих высеров...