Постнагуализм - b(ред)

[Плюшкин]

Корнак7, Пипа, когда упоминает "дурака" - очевидно говорит о тебе.
Кстати в пересмотре вовсе не анализируются какие-то ошибки и пересмотр вовсе не для их обнаружения. Пересмотр - это визуализация и размагничивание тех эпизодов памяти, которые несут эмоциональную окраску..
Порнак и опять пиздишь про "книгу" которую я так и не прочел... Во первых книг у АПК много и одну из них я прочел от доски до доски. А с остальными ознакомился. а так как предмет мне понятный и освоенный, то мне хватило беглого просмотра, чтобы увидеть ошибку на ошибке, домыслы фантазии допущения натяжки и просто неверные выводы...

Зачем что-то читать столь ошибочное?!
да лучше Толстого или Достоевского почитать - полезнее.  

[Корнак]

Пипа, когда упоминает "дурака" - очевидно говорит о тебе

Я перепросмотром не занимался. Как и Пипа.

[violet drum]

И всё же: что значит нагвализм, если единственное реальное значение слова нагваль (за исключением новелл КК) - это определенный человек ,не больше не меньше.  Может я чего-то не понимаю,  поэтому прошу помощи в прояснении вопроса

В учДХ реальность описана как "истинная пара'':  Тональ и Нагваль. Мнение южноамериканских шаманов при этом никто не спросил))) это савсем другая песня .
Терминг ''нагвализм'' опирается на нее.
(См. ''Сказки о Силе'', Карлос Кастаньеда).

[Плюшкин]

Я перепросмотром не занимался. Как и Пипа.

О как и гордится...
Вообще-то звучит как - я вашим грамотам не обучался, как и мой папаша!

[sham]

Для него верить не веря - непонятно зачем выдуманный лозунг. Он всему  верит. Верит, что является видящим, верит, что он на форуме нагвализма, а не на форуме, образованном для человека, книгу которого он так и не прочел

он совершенно прав
так и надо
это путь иго сердца

так же как 4 путь 5 го хобота робота
ОЕ пятица к смерти
и его миф не хуже корнака или танака
"каждый дрочит как хочет"
и може

для Пипы - аристотель красиво назвал  технологов и потреблядцев - вспомниш на эллинском?

[Quasar]

OE,

Поначалу мысль о таком доверии к дону Хуану выводила меня из равновесия,

Я тебе дам квоты более серьезного Мастера чем Дон Хуан, знакомься, Дон Йода

"- Сомневаюсь. Мне нужен великий воин.
- О, хе-хе, великий воин? О, хе-хе, не война делает великим, хе-хе.

- Терпение! Джедаи ужинают сейчас. Хе-хе."

остальное нагуглишь и медитируй на мудрость Мастера Йоды, он так же реален как Дон Хуан.  Упражнения можешь додумать сам, и квесты тоже)  Там знание и о силе много


По поводу нагваля-тоналя.  Что вы мне книги все цитируете?  КТо был в Месксике, Центральной Америке,Штатах ,Бразилии, Перу ,Панаме?   Кто из вас там был не по книгам?  Никто?  Какая разница что написано в новелле?  Хотя бы в пейотной церемонии с настоящим Маэстро учавствовали или чужих коммерческих глюков начитались и теперь сами как сектанты несете ахинею?   Ое и фиолетовый, читаем тимати лири, я ж специально ссылку скидывал.   Хахаха, голимые религиозники, которые на вере и додумках строят теории о том что там с коконом.

Что-т я не прочитал еще ни разу фидбэка по эманациям и как они светятся или несветятся...  могут ли они не светится...   что там с геометрией, она же и есть отображение мозаики эманиций ,почему тишина?  Кастанеда не описал в книжке? ))))))

[Quasar]

Как видишь - меньше всего "определенный человек" даже если и не в традиции Кастанеды

Чушь)))   Нагваль есть определенный человек, тональ - это его тушка, а нагваль - тип его структуры.  Плавающая структура - метаморф.  Конфликты - процесс трансформации.  Остальное пиздежь)  Можешь без конфликтов - иди сразу в самадхи.  И тогда после этого я тебя послушаю, и в глаза бы посмотел...  но ты там не был, потом что по дороге туда и ты всех видишь и все тебя...  все кто были в состоянии.  И сказать толком тебе будет об этом нечего, и именно поэтому о серьезном серьезно не говорят.     

[violet drum]

По поводу нагваля-тоналя.  Что вы мне книги все цитируете?  КТо был в Месксике, Центральной Америке,Штатах ,Бразилии, Перу ,Панаме?   Кто из вас там был не по книгам?  Никто?  Какая разница что написано в новелле?  Хотя бы в пейотной церемонии с настоящим Маэстро учавствовали или чужих коммерческих глюков начитались и теперь сами как сектанты несете ахинею?   Ое и фиолетовый, читаем тимати лири, я ж специально ссылку скидывал.   Хахаха, голимые религиозники, которые на вере и додумках строят теории о том что там с коконом.

Ну ты задал вопрос, - получил ответ.   тут ты на форуме касающимся нагвализма  учДХ.

Твои поездки в америку канечно похвальны))) но к делу не относятся.
Как и практики колдовства имеют лишь косвенное отношение к учению новых видящих.

Промахнулсе форумом? Ничо, бывает

[9]

согласно КК нагуаль это неописуемое...

проще 1вн - известное описуемое
          2вн - неизвестное описуемое
          3вн - неописуемое

[Корнак]

Зачем что-то читать столь ошибочное?!
да лучше Толстого или Достоевского почитать - полезнее.

Я ж тебе который раз говорю. Форум, на который попал три года назад, сделан был под Ксендзюка. А ты не разделяешь его взгляды. Я разделяю практически все.
Теперь форум работает под Пипой. Ее взгляды ты тоже не разделяешь. Я разделяю практически все.

Так что же ты  тут делаешь? Спроси себя. Толстого и Достоевского тут не обсуждают. Музыку тоже.

Не, я не против твоего присутствия. И очень тебе рад. Но все-таки?

[Quasar]

Ну ты задал вопрос, - получил ответ.   тут ты на форуме касающимся нагвализма  учДХ.

Твои поездки в америку канечно похвальны))) но к делу не относятся.
Как и практики колдовства имеют лишь косвенное отношение к учению новых видящих.

Промахнулсе форумом? Ничо, бывает

С чего ты взял что я колдую?   Я брухо? )))))   ну вообще-то нет, но ты не первый кто мне это говорит, я привык.   В общем судя по твоему посту можно сделать вывод, что к практике и реальному нагвалю ты отношения не имеешь.  Да конечно, я с тобой согласен.  Вопросов нет

[Quasar]

согласно КК нагуаль это неописуемое...

проще 1вн - известное описуемое
          2вн - неизвестное описуемое
          3вн - неописуемое

А как реально дела обстоят?  не по книгам кк

[violet drum]

С чего ты взял что я колдую?   Я брухо? )))))   ну

С чего ты взял что я взял?)))
Спасибо что неимеешь ко мне вапросов, я к тебе аналогично))) разве што ''риторические''

[sham]

согласно КК нагуаль это неописуемое...проще 1вн - известное описуемое          2вн - неизвестное описуемое          3вн - неописуемое

1вн
тебе дали по ибалу
известно за што
известно чем и
известно кто

нагваль - тебе дали толи по ибалу толи по .....
толи завтра толи вчера толи сейчас
неизвестно чем кем и за что

но что въебали
это точно
и ничего не объяснили
и ты онемел
ибо ...

технологично дрочут - танака технолог
потреблядски ибут -......

[Плюшкин]

Я ж тебе который раз говорю. Форум, на который попал три года назад, сделан был под Ксендзюка. А ты не разделяешь его взгляды. Я разделяю практически все.

Ну тогда его нужно переназвать как-то...
Пока же название обязывает держать линию ДХ, а не рекламировать тут женские трусы...
То что ксен не разделяет учение ДХ - это конечно его беда.
Но нам то что от этого.
мало ли из какого сора вырастают форумы?

И мало ли что ты там чего-то якобы "разделяешь" не понимая ни сути ни проблем ни смысла.
Что ты можешь разделять?
Точно так же ты разделяешь антинагвалиста Гурджиева... Анти мага Успенского, кретиноподобного компилятора Гусева...

всю хуйню, короче, ты разделяешь. Кроме нагвализма, который в загаловке форума.


"я пересмотр не делал и Пипа тоже!!" БЛЯ КАКОЕ ГОРДОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ...

так сделай, баран, а то всю жизнь так и будешь мусорить отбросками чужих высеров...