Про сон-наяву, осознание и прочее

[Идн]

а именно в "целостности" существа

может проще сказать в созании? просто читая пост возникют вопросы типа
каким образом выглядит нецелостность?

И формируется этот свой образ - "личной историей" энерготела

есть ли при этом ЛИ не энерготела, а физ тела?
какая между ними разница?

[violet drum]

вообще настройка(любая) она на то и настроика чтобы создавать впечатление истинной реальности. в каждои настроике своя истинная реальность.
"намеренность энергетического тела" - это помоему можно учитывать при условии достижения настройки в которой энергетическое тело сформировано и способно самостоятельно двигатся меняя настройки. не факт что обсуждаемому здесь состоянию соответствует настройка где энергетическое тело сформировано. а при его несформированности нет смысла учитывать его намеренность. так как неспособность самостоятельного движения энергетического тела и все варианты с этим связанные - вообще не имеют отношения к тому к чему стремились новые видящие. а промежуточные варианты в течении которых практикуются например врата сновидения или сталкинг - являются практикои каторая есть практика а не какаято база на основе каторои нужно выстраивать удовлетворяющие объяснения.

Йа предлогаю здесь не ориентироваться на шаблоны школьного понимания,  сложившиеся на пионерских кк-сайтах,  этот игрегор канечно вдохновляет поначалу, но застревать на мнениях нагвалистов с ограниченными мыслительныме способностями нам вовси ни кчему

Ты верно заметила насчет ''способности ЭТ к самостоятельному движению'' и  наивно - насчет ''сформированности''. Это не одно и тоже.  
ЭТ образуется при зачатии существа и формируется всей его жизнью' -
поэтому имеет намеренности, -независимо от навыков отделения от фт и практики  толтекских практик.

Понимать намеренности ЭТ, учиться их формировать заново, -к этому и стремились неотолтеки, разве нет?))

Так что не будем смешивать в кучу объяснения доступные первому вниманию и результаты практик во втором... которые  вапще вне  доступных языку обьяснений, ок?)))

[violet drum]

а именно в "целостности" существа

может проще сказать в созании? просто читая пост возникют вопросы типа
каким образом выглядит нецелостность?

И формируется этот свой образ - "личной историей" энерготела

есть ли при этом ЛИ не энерготела, а физ тела?
какая между ними разница?

В настоящий момент йа прихожу к такому пониманию что Дубль это левая сторона энергетического тела, а физическое тело -его же правая сторона. ( а посредине гвоздик!)))  
Причом ЭТ - едино (целостно) по сваей природе, но внимательность основного ''второго'' кольца силы затухает по мере взросления в социум, поэтому Дубля лишается самостоятельности и действует на подхвате у саморефлексии первой внимательности.
Вот такое обычное положение и могем назвать ''нецелостностью''... точнее дисбалансом меж тоналем-нагвалем существа.

Но ЭТ -целостно по-любому, даже есле хромает налево

есть ли при этом ЛИ не энерготела, а физ тела?
какая между ними разница

Как мене определил выше ''ФТ'' можно сказать проявление ЭТ на правой стороне, - в первом внимании.
Поэтому в физ тело проецеруется память (целостного) энерготела...  включая эволюцию видов, и нагрузки на психику ( наяву и во сне))) с момента рождения тоналя существа. ''Как-то так''

[violet drum]

Корнак7,  мене полагает, что наличие крылышек у тампакса не дает ему оснований  претендовать на птичий езык да

[Плюшкин]

(реплика в сторону) Порнаку не дают вступить в дискуссию по ОСОЗНАНИЮ!!!! Разве вы не видите, как его корячит... он точно башкой взорвется. )))

Корначина, это не твоя тема. Иди в песочницу.

[sham]

Корначина, это не твоя тема. Иди в песочницу.

и .....помой, маньяк
http://www.youtube.com/watch?v=RCJ2dEY-zUQ
осознание = умирание

[Идн]

Дубль это левая сторона энергетического тела, а физическое тело -его же правая сторона.

тогда вобщем понятно откуда мысли что учоные полюбому воспринимают энергию, пусть даже опосредовано ВД
если чесно то на опыте переживается это не так
а так, ну если оочень грубо сказать. что ЭТ и ФТ это одно итоже, а разница между ними это не именно разница между ними, а разница между положениями ТС из которых воспринимаютца заключенные в кокон эн. поля.

[Haospilot]

Как ты к этому пришёл? Можешь описать техники или ещё что-то, что ведёт в этом направлении?

тибе известны все необходимые техники
аднако нужно сердце, но я не возьмусь описать вот так прямо чеэта такое
скажем так есть проявления которые необусловленны личностью, и выслеживать нужно их в первую очередь, а не структуры саморефлексии скажем. структуры при выслеживании становятся видны итак, можно даже сказать они режут глаз когда выслеживаешь себя, однако тут тонкость в самом намерении, если не намеревать увидеть это(сердце дух итд), то ничего не выйдет. ну это то что осознал именно я.
а техники это просто уловки по дефиксации ТС из привычного положения. дефиксация помогает сохранять энергию, а настроение воина не индульгировать в ИСС а, а внимательно смотреть что происходит с механизмом восприятия.

 Спасибо, мне близка твоя позиция. Только, мне кажется, "выслеживать" "сердце" и внеличтностные проявления - не совсем подходящий способ говорить. Речь скорее о подпитке их своим вниманием, чтобы дать им проявиться, жить в себе.

[танака]

http://www.bolesmir.ru/images/pictures/s17/mirozd.jpg?PHPSESSID=f829d96457750e0e6ff59b8c27e4759f

[Идн]

Речь скорее о подпитке их своим вниманием

как то так да
да и у КК есть целая тема типа "охота на силу"
тут только большая проблема что бы не перепутать ее с ЧСВ
ато с личностной позиции сила это когда кто-то сильнее кого-то

[призрак]

Цитата: призрак от Сегодня в 00:07:43тело игнорирует такой запрос рефлексии все таки было бы непохо если бы ты описал что такое тело

В том контексте что имел в виду, можно сказать так – тело, это авто, за рулем которого ЭТ. Такое предположение делалось по факту удивления разума, от того что его лишили рулежки. Другого варианта нету.

смещение ТС можно назвать еще можно сказать "в результате накопленной энергии..."

Упс! В натуре!

БЗ - область (отраженная в правополушарном сознании мозга), где объекты не осмысляются -т.е. нет фильтрации и сортировки связей на важные -неважные,

Драм, не уподобляйся Бармарастам, я те прошу. Как говорил Карлос: есть много народу который знает все про ТС, но так ни разу и не испытав шо це таке сдиг ТС. Тоже самое и про БЗ – бармараст "знает" все в доль и поперек про БЗ, но так ни разу и не испытал что это такое, - испытал бы, возомнил бы себя наверное богом.
 Мне както по барабану в каком полушарии находиться БЗ и находиться ли оно там вообще, но не по барабану как сохранить те крохи знание что там были даны. Может поведаешь как это сделать?

Поэтому вапрос может иметь такой ответ: способ восприятия "истинной реальности"  зависит от намеренности тваего ЭТ

Ты знаешь какое намерение у твоего ЭТ? Ну и какое же? Что тебе известно о намерении ЭТ вообще?
 Лично мне совершенно не известно какое намерение у ЭТ, в личности которой нахожусь сам. Но точно знаю, что ЭТ без домашней заготовки в сновидении занимаеться хуй паймешь чем, другое дело когда сам в 1В определился с ближайшими целями по сновидению, вот это ЭТ подхватывает и осуществляет в сновидении.

[призрак]

танака не забивай нам голову чужими описаниями. Описание новых видящих самодостаточна сама по себе.

[танака]

танака не забивай нам голову чужими описаниями. Описание новых видящих самодостаточна сама по себе.

А в чём различие? Антахкарана = таналь.

[призрак]

Антахкарана = таналь.

А нафиг мне знать как у йогов называется тональ?

[призрак]

iron уговорил, освежу память.