Про сон-наяву, осознание и прочее

[Идн]

Так и есть кстате))) Лишь с той поправкой что Арла не существует

тогда ты дважды далбаеб так как споришь сам с собой

У тебя талант, продолжай в том же духе. Это прямо рывок к свабоде да

расскажи что ты хотел этим сказать?
ато с тебя еще недостаточно лулзов извлечено и хотелось бы еще

и еще интересно, что в данном случае тибе дало выделение жирным маих цитат?
я просто заметил давно что ты неровно дышишь к подчеркиваниям, выделением жирным и прочему курсиву))
тибя это успокаивает как-то?

[Идн]

кстате общаясь с буддистами заметил у них привычку
как тока шухер, ани грят что сабжа не существует
типа последний довод такой

[Ray]

по вашей логике вы существуете как нечто отдельное от ''арла'' и ищущее от него(!))))) ''Свабоду''

а меня повеселил такой момент (то, что я выделил жирным). То бишь автор считает, что если ты отделен от чего-то, то ты не можешь быть зависим от этого же?
Т.е. в сём автор узрил какое-то несоответствие? Иначе чем вызвано там обилие знаков пунктуации?  

[violet drum]

Цитата: violet drum от Сегодня в 19:00:39
по вашей логике вы существуете как нечто отдельное от ''арла'' и ищущее от него(!))))) ''Свабоду''
это не только по моей "логике", но и по КК

обоснуй-ка (с)

не одни и те же, а ничем принципиально не отличающиеся. Кроме того, что одни заключены в кокон, а другие "снаружи" него.

А кокун это временное образование, разделяющее "существо" и ТМО (эманации Орла).
Нет кокуна - нет разделения.

Обогащение же осознания как пищи - состоит в реакциях "внутренних" эманаций на "внешние" - что порождает "структуры" - которые порождают уже обычную интерпретацию этих "реакций" как реакций психики. Эмоций, наприм, или там, страдания.

И всё это "работает" только если осознание помещено внутрь этого кокона (собс-но оно происходит в точке сборки). Без этого не произойдёт реакций внутренних эм. на внешние.

Осознание состоит в процессе Осознания. И ВСЁ Т.е. в Настройке.
Есле б ты смог отклеиться от этой метафоры пищевой цепочки , но нет походу для некоторых непреодолимые дебри высшей математике)))

Но осознание может как и дальше копить корм Орлу, так и воспользовавшись его даром - прекратить это делать и начать отклеиваться от вовлечённости в реакции внутреннего на внешнее. Которые кстати происходят и сами по себе, без приклеености к этому процессу "я". Что постепенно гасит сам процесс и самоосвобождает энергию, вовлечённую в это (в "накопление корма").

Мне вопщем известно уже давно т.зрения на метафору Арла, как на тирана-гурмана принятая на форуме ДарОрла и у некоторых других кака-читателей,
честно говоря, удивляет такая упорная невнимательность к текстам Кастаньеда, прямо массовая гипноз-аномалия какая-то )))

[violet drum]

расскажи что ты хотел этим сказать?
ато с тебя еще недостаточно лулзов извлечено и хотелось бы еще

и еще интересно, что в данном случае тибе дало выделение жирным маих цитат?
я просто заметил давно что ты неровно дышишь к подчеркиваниям, выделением жирным и прочему курсиву))

Просто отделил в цетате свои слова от тваих. Такшта ничо личного)))

[Ray]

обоснуй-ка (с)

читай КК (с) пра "пролететь мимо клюва Орла", пра поиск свободы и абстрактные цели пути воина.

[violet drum]

У тебя талант, продолжай в том же духе. Это прямо рывок к свабоде да

расскажи что ты хотел этим сказать?
ато с тебя еще недостаточно лулзов извлечено и хотелось бы еще

Это намек))) ограничиваюсь, чтоб не переходить к эпитетам, неотличимым от личных оскорблений

[violet drum]

обоснуй-ка (с)

читай КК (с) пра "пролететь мимо клюва Орла", пра поиск свободы и абстрактные цели пути воина.

Ты не забывай што Арла нет при этом... и сам читай

[Ray]

Мне вопщем известно уже давно т.зрения на метафору Арла, как на тирана-гурмана  принятая на форуме ДарОрла

Т.е. ты утверждаешь, что КК не описывал миф об Орле, и о том, что его называли "Тираном" (и из-за несопоставимости масштабов  всех остальных со склонностью к тирании называли только "мелкими тиранами"). Тобишь, КК об этом не писал, а это только выдумали на форуме "Дар Орла"? 

[Ray]

Ты не забывай што Арла нет при этом... и сам читай

Орла нет, а миф есть. Этот миф говорит метафорически о неких процессах.
Да и к тому же, в рамках мифа брать одни его части, типа термина "Орёл" и наделять какими-то своими ассоциациями - довольно нелепо.
Если в мифе он тиран, то тиран. Если говоришь о каком-то ином мифе, то тогда нет смысла называть это "Орёл", "эманации орла" и т.д.

[violet drum]

Мне вопщем известно уже давно т.зрения на метафору Арла, как на тирана-гурмана  принятая на форуме ДарОрла

Т.е. ты утверждаешь, что КК не описывал миф об Орле, и о том, что его называли "Тираном" (и из-за несопоставимости масштабов  всех остальных со склонностью к тирании называли только "мелкими тиранами"). Тобишь, КК об этом не писал, а это только выдумали на форуме "Дар Орла"? 

Посмотри  пожалуйста на фразу каторая будет следовать за этой, подчоркнута и выделена капслоком и попытайся найти смысл в ней

Арла и его иманаций нету в Реальности, ибо это образ Непостижимого= т.е. интерпретация в васприятии.

Непостижимый Источник, безусловно, обладает абсолютной властью нат сваим творением (т.е. над сабой же).
Вот в этом смысле "Арел является Тираном" для осознающих существ, - они его творение, развертка его Команд (иманаций). (С т.зрения существ).
Пра это есть у Кастаньеда.

А то что выдумали на Даре Арла, - мы видим в ваших с Идном выступлениях

[призрак]

есть два пути или копить орлу пищу и быть съеденным им потом, или же не копить и съеденным не быть.

Разве копить пищу это не команда Орла – команда которую игнорить невозможно?
На основе много чего сложилось такое убеждение – Орел сыт по горло опытом о 1В, Ему повкусней опыт 2В, а опыт 3В это вообще деликатес для него.
Разве магами не сказано – осознание принадлежит Орлу! Рано или поздно его все ровно придеться вернуть!....
Под «рано или поздно» понимаю как: опыт 1В возвращается к Орлу через 100 лет; Опыт 2В – через тысячи и тысячи лет; опыт 3В – через миллиарды лет.
Как ни крути, мы глаза Орла – через нас он познает все (1+2+3) внимания – самого Себя.
Если мы откажемся копить опыт – то нахуй мы тогда Ему нужны!
По моему, ошибочно полагать что мы (челы) некие независимые существа от Орла, дескать, он нам дал Дар и мы сибались от Него с концами и во веки веком.
Дар Орла в том и состоит, чтоб подняться на новые уровни восприятия… для чего? Для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ – кушанье Орлу.
Зачем Орел создал купол во 2В? Разве не для того чтоб заполнить его и потом отфутболить в 3В? И поять же – зачем?
Мы живые (с ТС) могем лишь воспринимать и отдавать…в каком бы внимании не находились! Единственный выбор мы имеем, так это как отдавать опыт – добровольно или принудительно (посмертно)

[копье судьбы]

Ray, давай несколько абстрагируемся от словомешалки и рассмотрим такой вопрос: все положения ТС, которые загораются в момент "огня изнутри" принадлежат внутренним эманациям. Но когда воин вскрывает кокон,  эти эманации выравниваются и становятся внешними. Т.е. воин лишается своих эманаций. Что же в таком случае забирает с собой воин в 3В?

И  второй момент. Если судить по книгам КК, то и человек, и неорганы, и даже Земля имеют коконы, в которых заключены эманации Орла. И за счет освоения этих эманаций происходит развитие. Но ведь воин 3В лишается кокона. Получается,что он добровольно отказывается продолжать обучение во вселенной, становится своеобразным лазутчиком в ней. Стоит ли удивляться, что, по словам Торреза, все группы нагвалей, за исключением Хулиана с группой, зависли в созвездии Ориона - в куполе. Лишь Хулиан пролетел дальше. Так стоило ли ради попадания в "могильник нагвалей" (по словам ДХ) идти по пути воина?

[violet drum]

Орла нет, а миф есть. Этот миф говорит метафорически о неких процессах.
Да и к тому же, в рамках мифа брать одни его части, типа термина "Орёл" и наделять какими-то своими ассоциациями - довольно нелепо.

Вот именно. Кастаньеда подчеркивал много раз что "Арел" - способ говорить, причом довольно ущербный)))
и теже процессы можно описывать иначе.
Пример иной метафоры - "Темное море Осознания"

[Ray]

Но когда воин вскрывает кокон,  эти эманации выравниваются и становятся внешними. Т.е. воин лишается своих эманаций.

ага, потому что эти эманации изначально не его и никогда не были "его"
Эманации - это же не просто полоски света - а другими словами команды. Команды Орла.

Освобождается же чистое "я", (или "осознание" - но это спорный вопрос, т.к. что есть "осознание" трактуют довольно расхожим образом. Если под "осознанием" подразумевать только настройку эманаций - то это не "я", а, скажем, антахкарана, или же результат майи) - оно потому и освобождается, что становится свободным от тех команд. (иначе предлагаю подумать, что делает свободу свободой).
И потому оно и не было свободным, что было приклеено к эманациям внутри кокона, да ещё и при этом считая их "своими", или же "собой" 

Про купол вообще лулз, это чья-то фанатзия, поэтому обсуждать не желаю