Эффективность общения

[Relictum]

Пипа,

Прошу тебя как адимнистратора обратить внимание на следующий факт:

http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=43.msg11408#msg11408

[Pipa]

Пипа,
Прошу тебя как адимнистратора обратить внимание на следующий факт:
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=43.msg11408#msg11408

   Я сама уже 4-ое такое письмо получаю, причем от украинского распространителя.
   Очевидно, что их рассылает не ИД "Постум", а мелкие розничные распространители литературы. Вполне очевидно, что они бомбят своими предложениями участников форумов близкой направленности. Оно и понятно, т.к. точно так же участники форума по электронике непрерывно получают на свой адрес предложения купить ту или иную микросхему.
   Чтобы этого не было, советую вам сходить в свой профиль, а далее в "Настройки учетной записи" и там поставить галочку напротив "Скрыть Ваш email?". Тогда форум перестанет показывать ваш email и его перестанут использовать для рекламы книг Ксендзюка.
   Надеюсь вы понимаете, что как-то воспрепятствовать этой деятельности мелких распростанителей не могу ни я, ни ИП "Постум", поскольку здесь нет даже малейшей доли нашей инициативы.
  
  

[Relictum]

Pipa,

Благодарю за совет, пойду скрою и-меил. )))

ПС: и-мейл чета не скрылся... но я не удивлен... 

[OEOUO]

У вас имейл - скрытый. Факт!
для самого себя он всегда виден.

[violet drum]

Noor, на твоем месте я бы подумал вот о чем:
"А кто будет читать мои мясаги, кода заработает опция "Игнор-Лист"?.

Лично я буду читать. Не знаю, отчего уж вы его так невзлюбили то. Может быть за то,  что его сообщения идут в разрез с вашими ПРАВИЛЬНЫМИ представлениями, ПРАВИЛЬНЫМИ словами. Вас он раздражает - так вот он Вам реальный практикум по сталкингу. Может быть дело не в нем и его сообщениях, а в Вас самих? Я буду его читать просто потому, что он заставляет взглянуть на сообщения совсем с другой стороны, заставляет задуматься, а так ли это всё бесспорно на самом деле.

scomoroh, на этом оффтоп в теме закончен, ОК? Если интересно, откройте тему для обсуждения моего раздражения и в поддержку Нура. ОТДЕЛЬНУЮ.
ЗЫ: Кстати, тема такая уже есть, "Эффективность общения". Можно обсудить там всю эту петрушку.

Здесь весь оффтоп будет почищен.

Не знаю, отчего уж вы его так невзлюбили то. Может быть за то,  что его сообщения идут в разрез с вашими ПРАВИЛЬНЫМИ представлениями, ПРАВИЛЬНЫМИ словами.

Нет, не угадал. Воин не бежит от компании "МТ". Все мои действия - в соответствии с принятой ответственностью. За содержание тем. НИЧЕГО "личного".

Я буду его читать просто потому, что он заставляет взглянуть на сообщения совсем с другой стороны, заставляет задуматься, а так ли это всё бесспорно на самом деле.

Это Ваше право, позволить кому-то заставлять себя думать. По мне так это "творчество" - просто паразитарная демангогия.
Наверное, Нура можно поздравить, он не останется сам - с собою наедине.

[violet drum]

violet drum Нур ваш клон что ли? Зачем разводить такую демагогию

 В данном случае мой ответ, для пользователя "scomoroh  .

Просто удалять - сообщения Нур, - это неинтересно))) - это ж его не останавливает. Найти в нем "ключевое звено" и отбить охоту, - вот занимательная задачка,

[Moderator]

   Своим поведением на форуме пользователь Noor переполнил чашу терпения, как администрации, так и рядовых участников. Бессрочный бан.

[Moderator]

    Пользователь Favio забанен на недельный срок.

[Mod]

  Своим поведением на форуме пользователь Noor переполнил чашу терпения, как администрации, так и рядовых участников. Бессрочный бан.

Ну, наконец-то, - свершилось.. А то я на форуме резко стал реже бывать.. почему-то 
Модератору - пожелание: смелее, что-ли, в подобных случаях.

И, вообще, ко Всем:
Есть такое понятие как личный бан (игнор - в простонародье). Никому не возбраняется пользоваться. Не нравится оппонент, его заело - не общайтесь. Не надо "мусорить", устраивать ферму для троллей, старательно их кормить и ухаживать ..
Берите пример с Ксендзюка. Молодец мужик, уважаю.. Ему схамили - он убыл на бессрочный период. Появился в "стихотворениях" ненадолго. На многолистовую критику кошачьего адвоката и других - ответил одним, вроде бы, небольшим постом. Думаете он сильно переживает от отсутствия общения..?  -  .
Для особой категории форумчан, кот. "двигаются" прыжками в части форумногго сталкинга, повторюсь: завязывайте со своим виртуальным сталкингом. Он нахрен никому не нужен и Вам тоже пользы не принесет, что бы Вам по этому поводу не померещилось. Чего полезного можно прочесть в этом нескончаемом "торге" словами?? Захотелось "поторговаться" - пошли чайку попили зелененького или поиграли в RPGшку.

[violet drum]

А qwe по мойму, вообще не ходит по форуму нигде кроме своей темы...

А это как расценивать? Ему форум не интересен? У него только свои какие-то интересы? Или он чувствует себя  выше всех, как АПК и только иногда снисходительно сходит с небес?
В принципе посты неплохие иногда получаются. Но всего лишь как напоминание об известном. А если придираться - выглядит в его устах как нравоучения. Не вижу за этим своего живого опыта.
violet drum, ты защищаешь его в силу своей порядочности, солидарности с "мирным нагвалистом". Может ты выскажешься более объективно?

Корнак 7, интереснее задать другой вопрос: А почему собственно, так раздражают (смущают) оставляют в недоумении.НЕЙТРАЛЬНЫЕ, в общем-то послания qwe? ...
Ведь, согласись, он нигде ни разу не "переходит на личности", не сбивается на перебранку и т.п. "прелести общения".
 Моя версия ответа: У нас имеется "стандарт форумного поведения" ("хорошего" и "плохого"), , и этот стереотип не налазиет на манеру этого автора. Мы возмущены и полны подозрений и тяжких предчувствий.

Не разумнее ли просто дать человеку сказать то, что он (По каким-то неизвестным причинам) хочет сказать и попытаться найти в его словах что-то ценное для себя?
 (чем индульгировать в подозрениях из-за неясности мотивов).

Как видишь, мною движет (чисто корыстный) "исследовательский интерес".
 Я не пытаюсь "вычислить" какую выгоду имеет автор с этих посланий.
 Я ищу свою выгоду в его текстах.
Если это выглядит как "порядочность" и "солидарность", - да ради бога! Хоть горшком назови!(с)

[Корнак]

Не разумнее ли просто дать человеку сказать то, что он (По каким-то неизвестным причинам) хочет сказать

Да я только "за". Пусть вещает. Я даже нахожу пользу в чем-то для себя. Мы ведь тоже можем высказывать свои мысли по поводу его постов?

[violet drum]

Мы ведь тоже можем высказывать свои мысли по поводу его постов?

Разумеется. "Рамки" этих высказываний я установил в своем последнем выступлении в обсуждаемой теме. И указал причину.

1. Вы можете быть уверенным  в неспособности автора "видеть энергию" (Ваше право!)). - В таком случае Вас не должно быть в этой теме. Потому что "выяснение отношений" - оффтоп).

2.Также Вы, как (допустим) видящий можете предложить свои интерпретации этих фактов. Сравнить варианты, конструктивно обсудить их.

3.Третий вариант (мой): Допуская возможность, что этот текст - соответствует некоему описанию Реальности, попытаться выяснить в "системе данного Описания" интересующие Вас вопросы и нюансы.

( Обсуждение религии и сект можно открыть новой темой, или найти уже подходящие.)

Я настаиваю на этих простых условиях с единственной целью: тема должна содержательно освещать изначально заявленные вопросы.

[sokol]

тему модераторов пока закрыли (в т.ч. и из-за меня   ). Остается одно - обратиться к участникам форума :
высказывайте свое мнение насчет модераторства на форуме в голосовании "Эффективность общения".
Ваше мнение будет засчитано и возможно повлияет на качество форума.

[sokol]

Каков поп - таков и приход...

Я тоже об этом говорил. А здесь заигрались в демократию. Ведь последние посты в теме "Предложения" активно продвигают мысль, что здесь НЕТ читателей (последователей) АПК. А ведь из 500 форумчан об этом пишут меньше десятка!
Нестыкуются цели администрации (вроде бы как по умолчанию - для того, чтобы читатели работ АПК могли развавать его идеи и обмениваться опытом) и методы их решения (зачем давать много эфира тем, кто явно пишет что несогласен с АПК (ладно конструктивно, так нет же - с руганью!).  
Негативисты прямо-таки неналюбуются собой - дескать, с кем тут общаться, на форуме одни ... ну вы и сами читали.
Про таких ВОЕНОВ вспомнился отрывок из КК:
"Глубочайший изъян незакаленных воинов заключается в том, то они стремятся забыть о чудесности того, что они видят. Их потрясает сам факт того, что они видят, и они начинают верить, что все дело в их собственной гениальности."
А потому все их намерения в отношении форума ясны - сиять и еще раз сиять во что бы то ни стало. остальные - до одного места.

Этот пост я перевел в тему "Эффективность общения" по простой причине. Предлагать - дело  хорошее, но в той теме все смешалось в кучу. А для форума (который создан для общения) важно одно - эффективность этого общения для его участников. И для этой эффективности нужно просто создать условия.
Давайте предлагать методы повышения этой эффективности.

1. Всем ветеранам (более 500 постов) взять десятидневный отпуск, чтобы дать возможность другим проявиться на форуме. Если руки будут чесаться написать хотя бы один пост! - смазать их кремом И так в течение десяти дней. А может и пару недель.
За это время форум отдохнет от склок и, возможно, задышит новой жизнью (свято место пусто не бывает - я о постах на нашем форуме).  
Кстати, из почти 20000 сообщений 43 % из них (почти 8500) написали 11 участников.

[sokol]

Есть цели и задачи форума. И есть цели и задачи каждого участника. Когда они совпадают - тогда форум живет, если нет - загнивает. Но и это не вся правда По факту на форум приходят те, кто и так понимает смысл. А также приходят флудеры, тролли, конкуренты, ветераны клавиатурных томлений и т.п. Вот они-то и есть причина загнивания (с одной стороны). Потому как с другой ВСЕГДА стоит тот (те), кто отвечает за процесс под названием форум. И от смелости и понимания администрации зависит жизнесопосбность форума в перспективе.
Ведь еще на загнил (хотя уже несколько пророчеств было)
ЛЮБОЙ процесс требует корректировки и чем сильнее отклонение от курса (когда же явно назовете, админы!), тем жестче должна быть регулировка.