Эффективность общения

[Корнак]

А вообще пункты 1 и 2 не противоречат

Ты так считаешь? Так вот позволь тебе сказать, что ты хреново считаешь. Я бы сказал даже хуже, чем хреново. Именно в модерировании своих тем при отсутствии модерирования в общих темах заключена свобода слова. Обязательно "при отсутствии модерирования общих тем". То есть этим добивается и свобода слова и возможность отстаивать чистоту тем.

[Mod]

А вообще пункты 1 и 2 не противоречат. Я, например, и за пункт 1 и за пункт 2 бы проголосовал.

Вообще,  для чистоты голосований всегда можно составить голосовалку правильней, поставить вопросы покорректней. Опять же следует учесть что состав форума со времен прошлой голосовалки несколько изменился. Может набор голосов относительно политики форума будет иным.

[Корнак]

Может набор голосов относительно политики форума будет иным.

А кому нужно мнение большинства?
Мне достаточно мнения одной Пипы.
Да и вообще. Свои мнения в голосовании нужно как-то аргументировать. А все "аргументы" тонут в том, что ПН очень быстро развивается.

[Mod]

 Как вариант, можно прикрутить голосовалку с введением правил на данном форуме.

[Второй]

Итак, что мы имеем

Жесткое модерирование админом (-ами)    23 (43.4%)
Трезвое модерирование авторами тем    18 (34%)
Без модерации - позволить всем писать что хочется    1 (1.9%)
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует    5 (9.4%)
Обратиться в Союз Троллей за модератором    0 (0%)
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем    3 (5.7%)
Мне общение не нужно - просто читаю форум о нагуализме    3 (5.7%)
   
Всего голосов: 42

30 против 23 голосов, проще говоря, 30 - это те голоса, которые против жёсткого модерирования админом. Но как я понимаю, на "избирательной комиссии" выигрышным будет считаться какой-то один вариант. Если же удастся как-то объединить в одно название эти 30 голосов, то этот вариант будет преимущественным. Вопрос в том, возможно ли это.

[Mod]

что ПН очень быстро развивается.

Позвольте осведомиться в каком направении?

[Корнак]

Позвольте осведомится в каком направении?

В статистическом, Мод, в статистическом. Движение, панимаш, тусовка. Временами и интересные вещи просматриваются. Но для них нужно питание, присутствие чьего-то внимания. А тут все только и ждут, пока кто-то чегонить интересное выложит. И в ожидании этого кости друг-другу перемалывают 

[Второй]

Непонятно только, почему отображается "Всего голосов: 42", когда их 53.

[Mod]

Движение, панимаш, тусовка

Корнак, ну кто бы сомневался.
Значит галопирующее статистическое тусовочное движение. Как занимательно... Только вот вопрос: А что эти тусовочно-статистические "пляски" с переламыванием маслов имеют общего с книжками Ксендзюка?

[Корнак]

Только вот вопрос: А что эти тусовочно-статистические "пляски" с переламыванием маслов имеют общего с книжками Ксендзюка?

Очень своевременный вопрос.
Предлагаю продолжить общение здесь
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8328.0

[Бармалей]

В статистическом, Мод, в статистическом. Движение, панимаш, тусовка. Временами и интересные вещи просматриваются. Но для них нужно питание, присутствие чьего-то внимания. А тут все только и ждут, пока кто-то чегонить интересное выложит. И в ожидании этого кости друг-другу перемалывают

Ну если ты заговорил о статистике, то скажи нам результаты анализа. Ведь вы наверняка определили факторы успеха, благодаря которым показатели такие позитивные.

[Второй]

Мне кажется, самым разумным будет объединить первые два пункта в одно. Т.е. модерирование не должно быть слишком жёстким и не должно осуществляться только за счёт авторов тем.

[Корнак]

Ну если ты заговорил о статистике, то скажи нам результаты анализа. Ведь вы наверняка определили факторы успеха, благодаря которым показатели такие позитивные.

Бармалей, тут и цифр никаких не нужно. Любой, кто постоянно, а не урывками присутствует на форуме, видит это.

[Бармалей]

Мне кажется, самым разумным будет объединить первые два пункта в одно. Т.е. модерирование не должно быть слишком жёстким и не должно осуществляться только за счёт авторов тем.

Согласен.

[Бармалей]

Бармалей, тут и цифр никаких не нужно. Любой, кто постоянно, а не урывками присутствует на форуме, видит это.

Ты не отлынивай, типа не понял. Мне не цифры нужны, а ПРИЧИНЫ "успеха", как ты подразумеваешь. Они в буковках изображаются, а не в циферках, если чё.