Постнагуализм
26 ноября 2024, 12:07:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: Что нужно для эффективного общения на форуме?
Жесткое модерирование админом (-ами)
Трезвое модерирование авторами тем
Без модерации - позволить всем писать что хочется
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует
Обратиться в Союз Троллей за модератором
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем
Мне общение не нужно - просто читаю форум о нагуализме

Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 77  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Эффективность общения  (Прочитано 92871 раз)
0 Пользователей и 17 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89789



Email
Модератор: sokol
« Ответ #180 : 10 сентября 2012, 23:52:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вообще пункты 1 и 2 не противоречат

Ты так считаешь? Так вот позволь тебе сказать, что ты хреново считаешь. Я бы сказал даже хуже, чем хреново. Именно в модерировании своих тем при отсутствии модерирования в общих темах заключена свобода слова. Обязательно "при отсутствии модерирования общих тем". То есть этим добивается и свобода слова и возможность отстаивать чистоту тем.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #181 : 10 сентября 2012, 23:55:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вообще пункты 1 и 2 не противоречат. Я, например, и за пункт 1 и за пункт 2 бы проголосовал.
Вообще,  для чистоты голосований всегда можно составить голосовалку правильней, поставить вопросы покорректней. Опять же следует учесть что состав форума со времен прошлой голосовалки несколько изменился. Может набор голосов относительно политики форума будет иным.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89789



Email
Модератор: sokol
« Ответ #182 : 10 сентября 2012, 23:58:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Может набор голосов относительно политики форума будет иным.

А кому нужно мнение большинства?
Мне достаточно мнения одной Пипы.
Да и вообще. Свои мнения в голосовании нужно как-то аргументировать. А все "аргументы" тонут в том, что ПН очень быстро развивается.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #183 : 11 сентября 2012, 00:00:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 Как вариант, можно прикрутить голосовалку с введением правил на данном форуме.



Записан
Второй
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #184 : 11 сентября 2012, 00:00:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Итак, что мы имеем

Жесткое модерирование админом (-ами)    23 (43.4%)
Трезвое модерирование авторами тем    18 (34%)
Без модерации - позволить всем писать что хочется    1 (1.9%)
Без модерации. Довериться Силе - пусть сама модерирует    5 (9.4%)
Обратиться в Союз Троллей за модератором    0 (0%)
Без модерации - какие мы есть таких Троллей и притягиваем    3 (5.7%)
Мне общение не нужно - просто читаю форум о нагуализме    3 (5.7%)
   
Всего голосов: 42

30 против 23 голосов, проще говоря, 30 - это те голоса, которые против жёсткого модерирования админом. Но как я понимаю, на "избирательной комиссии" выигрышным будет считаться какой-то один вариант. Если же удастся как-то объединить в одно название эти 30 голосов, то этот вариант будет преимущественным. Вопрос в том, возможно ли это.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #185 : 11 сентября 2012, 00:01:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что ПН очень быстро развивается.
Позвольте осведомиться в каком направении? :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89789



Email
Модератор: sokol
« Ответ #186 : 11 сентября 2012, 00:05:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Позвольте осведомится в каком направении?

В статистическом, Мод, в статистическом. Движение, панимаш, тусовка. Временами и интересные вещи просматриваются. Но для них нужно питание, присутствие чьего-то внимания. А тут все только и ждут, пока кто-то чегонить интересное выложит. И в ожидании этого кости друг-другу перемалывают 
Записан
Второй
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #187 : 11 сентября 2012, 00:06:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Непонятно только, почему отображается "Всего голосов: 42", когда их 53.
Записан
Mod
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #188 : 11 сентября 2012, 00:10:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Движение, панимаш, тусовка
Корнак, ну кто бы сомневался.
Значит галопирующее статистическое тусовочное движение. Как занимательно... Только вот вопрос: А что эти тусовочно-статистические "пляски" с переламыванием маслов имеют общего с книжками Ксендзюка?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89789



Email
Модератор: sokol
« Ответ #189 : 11 сентября 2012, 00:12:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Только вот вопрос: А что эти тусовочно-статистические "пляски" с переламыванием маслов имеют общего с книжками Ксендзюка?

Очень своевременный вопрос.
Предлагаю продолжить общение здесь
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8328.0
Записан
Бармалей
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #190 : 11 сентября 2012, 00:16:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В статистическом, Мод, в статистическом. Движение, панимаш, тусовка. Временами и интересные вещи просматриваются. Но для них нужно питание, присутствие чьего-то внимания. А тут все только и ждут, пока кто-то чегонить интересное выложит. И в ожидании этого кости друг-другу перемалывают
Ну если ты заговорил о статистике, то скажи нам результаты анализа. Ведь вы наверняка определили факторы успеха, благодаря которым показатели такие позитивные.
Записан
Второй
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #191 : 11 сентября 2012, 00:17:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мне кажется, самым разумным будет объединить первые два пункта в одно. Т.е. модерирование не должно быть слишком жёстким и не должно осуществляться только за счёт авторов тем.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89789



Email
Модератор: sokol
« Ответ #192 : 11 сентября 2012, 00:18:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну если ты заговорил о статистике, то скажи нам результаты анализа. Ведь вы наверняка определили факторы успеха, благодаря которым показатели такие позитивные.

Бармалей, тут и цифр никаких не нужно. Любой, кто постоянно, а не урывками присутствует на форуме, видит это.
Записан
Бармалей
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #193 : 11 сентября 2012, 00:18:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мне кажется, самым разумным будет объединить первые два пункта в одно. Т.е. модерирование не должно быть слишком жёстким и не должно осуществляться только за счёт авторов тем.
Согласен.
Записан
Бармалей
Гость
Модератор: sokol
« Ответ #194 : 11 сентября 2012, 00:21:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Бармалей, тут и цифр никаких не нужно. Любой, кто постоянно, а не урывками присутствует на форуме, видит это.
Ты не отлынивай, типа не понял. Мне не цифры нужны, а ПРИЧИНЫ "успеха", как ты подразумеваешь. Они в буковках изображаются, а не в циферках, если чё.
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 77  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC