Вы навернае пытаитесь говорить об переходе , некай трансформации ,
Переходе от Искусственного (созданного человеком) интеллекта к естественному ( независимому от человека ) интеллекту , искусственно созданных человеком неких механизмов .
Если обо мне речь, что я пытаюсь говорить о более реальной трансформации, а не о фантастической. А реальные трансформации происходили в процессе эволюции многократно (собственно, эволюцией как раз и называется непрерывный процесс такой трансформации) и совершенно не так! Т.е. эволюционное изменение происходило не с какой-то отдельной особью, а так, что у нее рождался один из детей мутант, в чем-то существенном от своих родителей отличающийся.
Скажем, кистепёрые рыбы, являющиеся предками всех сухопутных животных. Эти промышляли тем, что вылезали после отлива на пляж
и пожирали на нем всю ту морскую живность, которую вынесло предшествующим приливом и которая на суше оказывалась совершенно беспомощной или дохлой:
Эта ситуация поощряла мутантов, изменяющихся в направлении более длительного пребывания в отсутствие воды (изменения в строении жабр) и развитии плавников по части их использования для передвижения по суше (нижние плавники утолщались, на них нарастала мышечная масса). При этом мутанты, получившие даже малейшие изменения в этом направлении, получали заметную фору над остальной популяций, и потому вскоре становились в ней преобладающими.
Короче говоря, всё живое эволюционировало именно так - за счет естественных/мутационных изменений происходящих
при смене поколений (!), а вовсе не так, что ба-бах и у рыбы выросли ноги, и она побежала по суше.
Вот и я считаю, что следующая трансформация на человеческой ветви эволюции тоже произойдет не так, что после стояния на голове в позе лотоса или коверканья слов
человек трансформируется во что-то более совершенное. А произойдет точно так же, как это бывало и раньше - существенные изменения смогут произойти лишь на стыке поколений, когда более старое поколение издохнет от старости
, а его место под солнцем займет следующее, в составе которого окажутся более "прогрессивные" особи (понятно, что не все).
Причем, причина, вызвавшая отклонение фенотипа потомства от фенотипа предков, может быть совершенно любой. Например, в животном мире мутации возникают по совершенно разным причинам - это могут быть и жесткие космические лучи, достигающие поверхности земли в моменты ослабления магнитного поля, или радиация от каких-то минералов и радона, выделяющегося из земной коры в виде газа, или посредством химических мутагенов, содержащихся в воде и пище, и наконец, из-за банальных сбоев в копировании генетического кода в процессе дупликации. Т.е. здесь важно лишь то, чтобы существовал какой-то фактор, вызывающий случаи непохожести детеныша на родителей, но не требуется, чтобы этот фактор действовал разумно и целесообразно - отделением целесообразных изменений от нецелесообразных займется естественный отбор.
Тогда как в нынешней ситуации у человеческой популяции естественный отбор практически не работает - т.е. уровень способностей на выживание и плодовитость влияния почти не оказывает. Более того, тупые, но плодовитые танаки
, имеют даже больше шансов размножиться в социальной популяции, где для выживания не требуется иметь каких-то уникальных способностей, а требуется лишь быть такими, как все, но не лучше.
И вот в этой тупиковой ситуации шансов на естественную прогрессивную эволюцию у человечества фактически не осталось, однако появился весомый шанс на эволюцию искусственную. Т.к. довольно-таки велики шансы на то, что позитивные изменения произойдут не случайно в процессе мутагенеза, а будут вызваны человеком целенаправленно, разумным путем. Это либо возможность внести "рассчитанное" изменение в геном яйцеклетки и/или сперматозоида (в геном уже родившегося человека, а тем более взрослого, изменения вносить уже поздно!). Или же на пути создания искусственных организмов, построенных на иных принципах, чем биологические (те самые "вокалоиды").
Причем, как ни парадоксально, но шансов здесь гораздо больше на пути создания искусственных организмов, нежели на пути коррекции генома у человеческой расы. И дело тут в том, что свойства/способности полностью искусственного организма несравненно лучше предсказуемы, чем эффекты от внесения в человеческий геном каких-либо изменений/модификаций. И причина этого состоит в том, что генотип в процессе эволюции формировался случайно, а целесообразным его сделал естественный отбор, который "тестировал его в полевых условиях" на каждом его шаге. Тогда как у нас сейчас нет возможности определить, к каким последствия приведет изменение генома даже в каком-то отдельном его месте, т.к. слишком уж долго ждать, когда мутанты (одного не достаточно!) вырастут взрослыми, чтобы проявить себя в разнообразных ситуациях. Тем более что люди постоянно пытаются уйти от сравнения людей друг с другом по соображениям политкоректности
, не говоря уже о том, что экспертные оценки в таких вопросах чрезвычайно предвзяты, а объективные критерии определить трудно.
