Постнагуализм
27 апреля 2024, 21:26:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 15  Все
  Печать  
Автор Тема: как уВидеть  (Прочитано 70448 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #60 : 08 ноября 2013, 15:08:34 »

что значит ты не приделах?
ты как минимум ошибочно пишешь что Рэй делает умозаключения, когда их там нет
я сугубо об этом

Ну, хорошо. Я сам полезу и достану то, что сказал Рей, если вы не хотите

я тащемта давно ещё заметил, что многие звуки (если плотно заткнуть уши) воспринимаются как вибрации (т.е. кинестетически, осязательно).

поэтому я считаю, что чел сперва воспринимает опр. сигнал вне органов чувств

А как ты пришел к таким выводам? Лично у меня не получается
Попробуйте сами обосновать - как, на каком основании Рей пришел к выводу о том, что человек воспринимает сигналы ДО и ВНЕ их обычных путей поступления.
То, что он взял за основу своего вывода - курам на смех
Именно об Этом я говорил Я говорил что именно Рей занимается пустословием и заумствованием, неумело пользуется умом.
САМ я никаких выводов не делал. Умом не пользовался, в чем меня обвиняет Анна. Я всего лишь спросил. На каком основании подобные выводы?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #61 : 08 ноября 2013, 15:09:55 »

получается что обосновываешь самому же себе
потому что если ты выбираешь формулировку на основании "нравится мне" то никто не может может пережить это "нравитца мне" так же как ты. соотв и обосновывать тут нечего некому и незачем
Да, ты прав. Свое понимание передать другим я не могу. Поэтому мне приходится использовать термин "нравится".
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #62 : 08 ноября 2013, 15:10:32 »

то есть картинку за истину ты не воспринимаешь?
Конечно, нет.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #63 : 08 ноября 2013, 15:11:39 »

хрень это когда ты вписываешь ум туда где он не принимает участия и не более
Могу эмоцию вписать. А чо я еще могу? Вроде все.
Записан
Идн
Гость
Модератор: zhelna
« Ответ #64 : 08 ноября 2013, 15:33:29 »

Попробуйте сами обосновать - как, на каком основании Рей пришел к выводу о том, что человек воспринимает сигналы ДО и ВНЕ их обычных путей поступления.

нафик мне обосновывать если я могу сделать то, что он, и увидеть то что он увидел. потом это можно как то попробовать оформить в слова
но это не будет умозаключение, так как ум ниочем не думал в момент этого действия, наоборот его нада убрать из восприятия что бы он не мешал сделать то, что сделал Рэй

а вот ты похоже смоделировал в своем ВД то что описал он, и проанализировал текст

Свое понимание передать другим я не могу.

ты его вполне можешь передать и передаешь даже
а вот передать свое "нравиться" как критерий истинности - врядли.


А чо я еще могу?

не вписывать ум туда где он не принимает участия, описывая такое явление. о чем и речь
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: zhelna
« Ответ #65 : 08 ноября 2013, 15:46:39 »

Имха, ишо одна тема для споров с корнаком о природе видения неактуально абсолютно.

Интересным выглядит именно первоначальный акцент на роли глаз в том или ином режиме восприятия...
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #66 : 08 ноября 2013, 15:53:33 »

Кстати есть описание видения на ПН2. Оно один к одному с Реевским. Алладинка с Лонелибоем делали. Сами ищите, если вам надо. Или у них спросите
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: zhelna
« Ответ #67 : 08 ноября 2013, 16:03:01 »

Т.е. тема распухла просто за счет того что ты подтверждал свае согласие с рэем?   проснуться не пробовал?

Так тут же не только видение обсуждалось

Не могли бы вы сформулировать сваи мысли ПО ТЕМЕ  в одном посту, а то чтото йа их не заметил  пока?
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Идн
Гость
Модератор: zhelna
« Ответ #68 : 08 ноября 2013, 16:03:58 »

оговориться что понимать под словом глаза, например как на картинке?

на картинке не глаз, а интелектуальная схема(модель) зрительного анализатора :o
этой картинкой никак не выйдет попользоватца что бы на что-то посмтреть
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: zhelna
« Ответ #69 : 08 ноября 2013, 16:12:42 »

Цитата:
Барабан, тут лучше на месте договориться что понимать под словом глаза, например как на картинке?
Почему об этом заговорила, в сновидении можно пристально рассмотреть в зеркале свои глаза, потрогать их руками, чем не иной режим восприятия, но какими глазами мы сновидим?

Йа бы предпочел рассматривать "глаза" как опреденный опыт ощущений... И его соотнесенность с научными исследованиями... И не только научныме.

Модели ведь нужны как инструмент познания а не для поиска эталона описания, правдож? :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Идн
Гость
Модератор: zhelna
« Ответ #70 : 08 ноября 2013, 16:13:08 »

Ну хорошо, предложи лучше.

тут лучше на месте договориться что понимать под словом глаза

лучше не предлагать, ато пока тут все определятца, пока найдут схожее и вычтут несхожее, пройдет много времени(которого к слову нет) и все зачем? что бы всеравно потом все это выкинуть нафик.
но если это весело то чего бы и нет, я вот попробовал сделать весело, но у тебя нарна все очень серьезно
так что я лучше промолчу :)
Записан
Идн
Гость
Модератор: zhelna
« Ответ #71 : 08 ноября 2013, 16:14:14 »

Модели ведь нужны как инструмент познания

в очень узкой области разве что
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: zhelna
« Ответ #72 : 08 ноября 2013, 16:17:50 »

Модели ведь нужны как инструмент познания

в очень узкой области разве что

Истины об осознании неотолтеков , - тоже модель ... И область ее безгранична ::)
Давайте не будем опять отвлекаться впрочем.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81499



Email
Модератор: zhelna
« Ответ #73 : 08 ноября 2013, 16:18:22 »

Не могли бы вы сформулировать сваи мысли ПО ТЕМЕ  в одном посту, а то чтото йа их не заметил  пока?
Спасибо, что спросил
тут только два моих нормальных поста. Остальные можно удалить

вИдение не имеет отношения к глазам. Видят я бы даже сказал не сознанием. Хотя сознание, конечно же "ощущает" "картину вИдения"

вИдят высшими центрами.

Pipa:   "Я бы назвала видением (из того, что можно понять из описания ДХ) формирование образов, выходящих за пределы чувственно-описательного восприятия. Но об этом коротко не расскажешь."

Что есть "высшие центры"?
Не знаю.
Какие-то проблески видимо высшего эмоционального центра у меня были. Опять же видимо - у Пипы есть доступ к высшему интеллектуальному центру. То, чем она оперирует никак не может быть функцией обычного ума. Она оперирует тем, что называется эннеаграммой. На мой взгляд эта эннеаграмма и есть видение. Подобный способ получения оформления Знания был показан у ДХ там, где он использовал 5(?) точек, дав им названия и указав их взаимосвязь. Эта же форма записи Знаний широко используется в 4 пути. Но только информация, расшифровывающая эти Знания не становятся собственностью того, кто эту информацию прочитал.
Это похоже на то, как ДХ  описывал всякие коконы, но подобное описание читателю абсолютно ничего не дают, а скорее мешают.


Я думаю, что грибы - это и есть проникновение в высшие центры.
Только ...
Я бы такую аналогию провел. Работа "мозга" и  работа компьютера  с одной стороны аналогии, а с другой - Работа высших центров и эффект от грибов.

Толку от действия грибов нет. Это "чужая" работа. Это все равно что воспользоваться калькулятором. А Пипа вИдит информацию. Она Обладает Знаниями.

Мы не вИдим реальность. Мы ее создаем у себя в "голове". Видение - это создание образа, нахождение связей, проявление предчувствия, дежа-вю и прочая байда
Записан
Идн
Гость
Модератор: zhelna
« Ответ #74 : 08 ноября 2013, 16:20:21 »

Истины об осознании неотолтеков , - тоже модель ... И область ее безгранична Строит глазки
Давайте не будем опять отвлекаться впрочем.

но этож не модель
модель это результат моделирования
а в вИдении нету моделирования
описание это а не модель
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 15  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC