Постнагуализм
23 мая 2024, 16:37:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11  Все
  Печать  
Автор Тема: Вытекание эманаций из орла  (Прочитано 46364 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 83123



Email
« Ответ #45 : 08 декабря 2013, 18:46:27 »

Все великие географичяеские открытия были сделаны наобум, по наитию, т.е. по Знакам Духа

Понятно все с твоим духом. С тобой, эрудит, тоже
Записан
fedia
Гость
« Ответ #46 : 08 декабря 2013, 19:07:22 »

О том што АПК не догонят КК - три года назад ишо намекал княже  толстыме намекаме
подозреваю что княже по крайней мере не меньший долбоюноша чем АПК
У АПК по крайней мере есть некая здоровая псевдоиндуисткая основа 
Записан
копье судьбы
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1031


« Ответ #47 : 08 декабря 2013, 21:22:52 »

У АПК по крайней мере есть некая здоровая псевдоиндуисткая основа
fedia, неужели ты понять не можешь, что твои претензии - это мелочевка, ради которой не стоит и разговор затевать. То не так перевели, то не так сказали, тьфу, все это. АПК имеет идеологические траблы, но о них ты почему-то молчишь. Иль не видишь?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 83123



Email
« Ответ #48 : 08 декабря 2013, 22:22:20 »

1. Требуется ли для вИдения объекта его нахождение  в поле зрения?

имха не требуется поскольку человек видит только свое сознание

Странный ответ я бы сказал
Дядя Федор считает, что видящие никаких объектов не видят. Зато они видят сознание.
А кто видит это сознание опять же непонятно.
Замысловаты пути курятника

И опять же про "имха". Так видит ДФ, или имхает?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 83123



Email
« Ответ #49 : 08 декабря 2013, 22:27:17 »

А на второй вопрос ДФ вообще не сумел ответить

что тогда требуется для вИдящего от объекта?

Хотя если этот ДФ объектов не видит, то и вопросов к нему нет.

Блестящую оболочку сознания федька обозвал "тупым переводом". Уточнять в чем тупость ясен пень не стал. А просто слился в курятник
Записан
Типа Саша С
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 312



« Ответ #50 : 08 декабря 2013, 23:05:33 »

Вот и получается, что разница между обывателем и воином состоит лишь в степени осознавания своего положения. Обывателя гонят, воин идет сам.
А как же..Я отдан Силе,что правит моей судьбой...
Я тоже думаю, что...нас всех гонят. У обывателя при этом создаётся впечатление, что это он сам идет. А воин видит, что он может только наблюдать за тем, как его "гонят". Слово "гонят" не нравится. Ведут? Ведёт?
Записан

Не помни меня прежней
vadimuaz
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2372



Email
« Ответ #51 : 08 декабря 2013, 23:21:39 »

Я тоже думаю, что...нас всех гонят. У обывателя при этом создаётся впечатление, что это он сам идет. А воин видит, что он может только наблюдать за тем, как его "гонят". Слово "гонят" не нравится. Ведут? Ведёт?


...в  нашей  реальности  ОДИН  В  ПОЛЕ  НЕ  ВОИН,  сила  в  ОРГАНИЗАЦИИ,   неорганизованные  человеки  обмануты  и  порабощены,   и  будь  ты  хоть  трижды  воин,  но  против  организации  ты  жертва...   

...НАГВАЛИСТЫ  ВСЕХ  СТРАН  ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ...   и  будет  вам  счастье...  :) 
Записан

магия - искусство  манипуляции  сознанием,  в  первую  очередь  своим  собственным...
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #52 : 08 декабря 2013, 23:27:09 »

Ты как-то лихо отнес большую часть человечества то ли к животным, то ли к древним, ведь большинство из них обучается Духом именно без понимания того, что с ними происходит.

Так и есть. В пиплах многое от "животного начала", а чорная магия 1в - наследие менталитета ДВ :P

Цитата:
Все великие географичяеские открытия были сделаны наобум, по наитию, т.е. по Знакам Духа. И неотолтеки здесь не исключение. Конечно же, они придерживались какого-то плана действий, как ты говоришь, карты. Но не держались за нее тупо, если видели, что Знаки Духа противоречили карте. Они шли за Знаками Духа, и в случае надобности меняли карту в направлении указанном духом.

Слово ТУПО у тебя тупо паразитирует в тексте, йа заметил)))

Речь была о том, что ИстиныОсознания рождены тысячелетиями усилий ЧеловековЗнания, за одну жизнь такую карту сам не составишь будб ты хоть трижды Кастаньеда или семижды Исус. :P

Цитата:
Ну, конечно, нужно выразить намерение. Вот тока сработает ли оно, если у Духа на тебя другие планы? Так что, либо следовать Знакам Духа, либо создавать всякие классификации, кодексы, навигации и тупо следовать им.

Знаки и Навигация соотносятся как Тактика и Стратегия.
У Духа НЕТ никаких "планов" касательно конкретного существо. Путь рождается как взаимо действие через связующее звено.

Другой вапрос, что есле это звено заброшено в бездействии, человек направляет свай воля неосознано в готовые игрегоры, и перетрубации в ево жизне происходят как пересечение намеренностей этих "посредников" Духа.
Связь с игрегораме "конкретного" это чорная магия социальной реализацеи, Дух при этом какбэ в игноре))), ... но позади всех игрегоров дышит все тот же Дух).

Так вот Навигация служит обращению к Духу напрямую, минуя завихрения в этом вечном двигателе сансара :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Типа Саша С
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 312



« Ответ #53 : 08 декабря 2013, 23:30:25 »

1. Требуется ли для вИдения объекта его нахождение  в поле зрения?

имха не требуется поскольку человек видит только свое сознание

Странный ответ я бы сказал
Дядя Федор считает, что видящие никаких объектов не видят. Зато они видят сознание.
А кто видит это сознание опять же непонятно.
Ответ не странный. Федя просто объяснять не умеет. Давай, я попробую?

Ты начинаешь наблюдать за собой. За всем, за чем можешь наблюдать. Можешь наблюдать за телом? Значит, наблюдатель - это не тело. Мысли, чувства, действия, личность? Это всё не ты, не наблюдатель. И вот ты уже приперт к "стенке". Есть процесс "вникания" во все процессы мира. И само наблюдение - тоже "вникание". И всё. Больше ничего нет. Кроме процесса осознания(в разной степени) ВСЕГО. Нет ничего. Никакого сущностного, тверденького, постоянного себя ты не найдешь. Ты - осознание. А осознаёшь ты всё
Записан

Не помни меня прежней
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #54 : 09 декабря 2013, 00:37:04 »

Я тоже думаю, что...нас всех гонят. У обывателя при этом создаётся впечатление, что это он сам идет. А воин видит, что он может только наблюдать за тем, как его "гонят". Слово "гонят" не нравится. Ведут? Ведёт?

сам же говоришь - ничего кроме Осознания нетуть)))
 Так кого жы тут "гнать" или "вести" ? Осознание путешествует по "жизни" существа... а ведет его собственное намерение (воля), отвечающее командам Орла.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
копье судьбы
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1031


« Ответ #55 : 09 декабря 2013, 10:25:49 »

Так кого жы тут "гнать" или "вести" ? Осознание путешествует по "жизни" существа... а ведет его собственное намерение (воля), отвечающее командам Орла
Вот и ты цепляешься к словам, а не говоришь по сути.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #56 : 09 декабря 2013, 12:05:28 »

Всего лишь  обозначил противоречие "в словах" ;)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #57 : 09 декабря 2013, 12:24:08 »

О том што АПК не догонят КК - три года назад ишо намекал княже  толстыме намекаме
подозреваю что княже по крайней мере не меньший долбоюноша чем АПК
У АПК по крайней мере есть некая здоровая псевдоиндуисткая основа 

Как бы то нибыло, ево базирование в нагвализме вне фсякова сомнения...
- и сечение кк- писания глубже на порядок в сравнении с апиком.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 83123



Email
« Ответ #58 : 09 декабря 2013, 14:19:01 »

сечение кк- писания глубже на порядок в сравнении с апиком.

Барабан, ты просто не могёшь врубиться в нормальный язык
Вот я хощшто могу поставить на то, что ты не сумеешь ответить на вопросы, которые я тебе задам из "По ту сторону"
Записан
fedia
Гость
« Ответ #59 : 09 декабря 2013, 17:28:34 »

Дядя Федор считает, что видящие никаких объектов не видят.
в учении дх объектный мир оппозиция энергетическому То же самое но в других терминах
имеется и в других учениях - например гуны в йоге и санкхье, дхармы в буддизме итп
Ты абсолютно неграмотен и крайне нуден
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC