Дела, поступки, действия других людей

[Шелт]

  Меня заинтересовало вот что.

  Возможно, я очень неправ, но мне почему-то видится  пустым и совершенно неблагодарным занятием,  "расследование" чужих дел/поступков/поведения...

  Ну делает чел какую-то свою тему/дело/работу...  а откуда мне знать, зачем он это делает? Я же не ясновидящий, что бы "видеть насквозь"    цели/задачи, которые чел перед собой поставил?  И если я, не зная, что и зачем, начну бодрым голосом повизгивать, что мол не туда идешь, не то делаешь, не правильно говришь/смотришь/видишь...  то чел посмотрит на меня как на придурошного и скажет:
- Ты это о чем?

 И что мне тогда делать?  Объяснять, что и как  мне померещилось, и  на каких картах гадал ?  Так на это, не только энергии много уйдет, но и вообще,  можно всю жизнь потратить...

  Вопрос мой вот в чем. Всегда ли мы точно знаем, что и зачем люди делают?  И  насколько это для нас важно?  

[Лета]

мне почему-то видится  пустым и совершенно неблагодарным занятием,  "расследование" чужих дел/поступков/поведения...

А зачем тему открыли? Чтобы собрать в корзинку чужие мнения и утащить в свою нору?)))

[Шелт]

собрать в корзинку чужие мнения и утащить в свою нору?)))

 Гадания о чужих мотивах происходят просто на автомате... Именно об этом я и хотел сказать. И Leta  мне в этом помогла.

  вывод первый.  Мы настолько привыкли гадать и судить о чужих делах/поступках, что даже не в состоянии этого заметить...   жестокий автоматизм.  

[Лета]

Мы настолько привыкли гадать и судить о чужих делах/поступках, что даже не в состоянии этого заметить

Почему же не в состоянии? Зачем гадать, если пара безобидных вопросов - и человек сам все с удовольствием расскажет

[Тица]

Возможно, я очень неправ, но мне почему-то видится  пустым и совершенно неблагодарным занятием,  "расследование" чужих дел/поступков/поведения...

Расследование конечно не благодарное занятие и есть пустая трата времени, ведь люди поступают так, как считают для себя "верным", а уже на сколько в дальнейшем это действие было верным или нет, показывает время и человек САМ убеждается прав он был или нет.
Это если касается действий когда человек сам думает, сам делает и сам делает выводы.

Если же человека вовлекают в эти "чужие" дела, то ему лучше разобраться и исследовать действия других людей или он просто идиот, если не исследуя начинает действовать так же, как видит этот мир другой человек, который считает, что он, уж точно знает, что видит и знает этот мир.

[Шелт]

пара безобидных вопросов - и человек сам все с удовольствием расскажет

  Не верю. Мне кажется, ты немножко поспешила, предполагая такой вариант.  Люди разные бывают. Или нет?

Почему же не в состоянии?

Наверное, потому, что не сомневаются в истинности своих мнений  и представлений... 

[OEOUO]

Вопрос мой вот в чем. Всегда ли мы точно знаем, что и зачем люди делают?  И  насколько это для нас важно?

Вопрос несколько размыт.
Но я для себя давно применяю "алгоритм Христа - Ленина" ))). то есть - по плодам суди и смотри кому выгодно.
Обычно если всмотреться не в сами усилия а в их направление, очевиднее становится та задача, которую ставит человек.
А "по плодам" еще точнее получается - смотри на итог - на "выход" продукта... что получается в итоге?
Тогда слетают некие "благие намерения", часто декларируемые для отвода глаз..  ну это как у политиков - типа, вечное печение о "народном благе" при тотальном ограблении этого самого народа....

[Лета]

Шелт, я поясню свою позицию.
Допустим, кто-то совершает какое-то действие. Другой любопытствует - а зачем он это делает? Самый простой способ - подойти и спросить, если очень уж неймется. Но тут вы правы, люди разные бывают. Не каждый пойдет таким простым путем, а найдет свой Такой человек будет втихаря наблюдать, строить предположения, делать выводы.... Ему так интереснее. Ну а вам-то что? Пусть себе придумывает.
Или взять вот например вас, Шелт. У вас явно есть цель, с которой вы и создали эту тему, что-то вас беспокоит. Я прямо спросила вас об этом, но вы же не такой лох, чтобы вот так вот сразу взять и ответить Вам так не интересно, вам нужно интригу развернуть Ну и ладно, придумывайте и дальше себе трудности и опасности
Совета у меня никто не спрашивал, но на всякий случай: сосредоточение на других людях не несет в себе ничего хорошего, энергетика социальных отношений такая..... неприятная... липкая. Каждый заморочен на своем, и стремится других зафиксировать на своих заморочках. Этот путь не имеет выхода.
А ответ.... ЗАЧЕМ нам знать, кто, что делает и для чего?

[Рычаг]

 
  Вопрос мой вот в чем. Всегда ли мы точно знаем, что и зачем люди делают?  И  насколько это для нас важно?  

Согласен с OEOUO, размытый вопрос. Пальцем в небо. Ответить можно в том же духе: "Иногда знаем (с какой-то точностью), иногда нет. Иногда для нас это важно, иногда нет". Конкретные ответы можно искать лишь в конкретных ситуациях.
"Ну делает чел какую-то свою тему/дело/работу...". Какую какую-то? Если он роет подкоп под Ваш дом - стоит поинтересоваться, к кому и когда он собрался пробраться. А если начнёт придуриваться: "ты это о чём?" - отобрать у него лопату. Если же люди занимаются безобидными вещами типа громкого кукарекания на проезжей части, действительно, лезть с расспросами не стоит. Может, это магический обряд, но кто станет тебе его объяснять? 

[Тица]

 Приведу такой пример. Вокруг существует значительное количество религий, каждая религия считает, что именно с ними бог, именно они правильно трактуют библию, а все остальные религии ложные, а раз ложные, то они от сатаны и в них люди молятся не богу.
Я об этом знаю понаслышке и меня это не касается, пока некая тетя Зина, вдруг не начинает зазывать меня в свою баптистсткую церковь, убеждая, что мне это обязательно необходимо.
Так думает тетя Зина и мое неверие в ее бога, удивляет ее, ведь для нее все так понятно.
Так вот думать об этом, я начну тогда, когда тетя Зина начнет пытаться вовлечь меня в свою секту и в данном случае,дела, поступки, действия других людей, будут иметь для меня значение и рассуждения на эту тему будут весьма полезными.
И тогда встает следующий вопрос:- А самой то тете Зине, зачем это вообще надо?
Согласна с постами выше, что любое действие имеет, как правило скрытую цель и даже когда говорят , что это не так, то люди или обманывают вас или себя.

[Шелт]

Вопрос несколько размыт.

  Просто, там два вопроса, немножко разных уровней. Но оба - об одном.

У вас явно есть цель, с которой вы и создали эту тему, что-то вас беспокоит

  Цель, конечно есть. Но сказть, что она меня беспокоит - едва ли.  Люди не только траншеи роют, иногда и просто, развлекаются.

Ну и ладно, придумывайте и дальше себе трудности и опасности

  Это о чем?

сосредоточение на других людях не несет в себе ничего хорошего, энергетика социальных отношений такая..... неприятная... липкая. Каждый заморочен на своем, и стремится других зафиксировать на своих заморочках. Этот путь не имеет выхода.

  Я бы сказал немножко не так. Пока этот автомат работает, на остальное внимания хватать не будет.

ЗАЧЕМ нам знать, кто, что делает и для чего?

  Верно. Мы и без знания обложим его многочленами, "утвердив  правоту"  своих смыслов. 

каждая религия считает, что именно с ними бог, именно они правильно трактуют библию, а все остальные религии ложные,

А в каждой отдельной религии, еще есть отдельные адепты, которые еще точнее остальных своих собратьев, знают, что и как правильно...

А самой то тете Зине, зачем это вообще надо?

Есть такая хрень... смыслы.  У каждого свои. И для них (как для смыслов, так и для их носителей) экспансия и подтверждение (самоутверждение) - это Жизнь, а отсутствие экспансии и утверждения (самоутверждения) - хуже смерти...

то люди или обманывают вас или себя.

Тогда,  разумно ли, выхватывать кинжал, и озверевши личиком, бросаться  на "защиту попраных святынь"? Может, рациональнее будет просто смотреть - из чего, что получается? Или это сложно?

[Лета]

Верно. Мы и без знания обложим его многочленами, "утвердив  правоту"  своих смыслов.

Шелт, до вас сложно мысль донести. Имелось ввиду - "А может, ну их всех?" Так понятно?
По сути, вы говорите о том же, о чем вам твердят остальные. Но перед вами стоит как бы экран, который мешает вам слышать других. Не в первый раз уже встречаю такое. Есть мысли, с чем это может быть связано, но пока только мысли. Кстати, такие люди - обычно отличные сновидящие

[Шелт]

"А может, ну их всех?"

Но перед вами стоит как бы экран, который мешает вам слышать других.

О, похоже, что "Я" - это уже не "все"!    Всех - нах, а мною можно и позаниматься!  Подсказать то, чего я не спрашивал...

[Лета]

Всех - нах, а мною можно и позаниматься!

Вы немножко не так поняли. Мне интересна не ваша личность, а механизм того процесса, что я описала. А вы уж к нему в придачу получается.... Ну а куда деваться-то?
Ладно, шучу.
А если серьезно, то настройка внимания на другого человека мной воспринимается как проникновение вглубь его поля. Ощущение почти физическое. К данной теме это имеет прямое отношение, поскольку, чтобы понять смыслы другого человека, надо настроиться на него, на его волну. Чем люди и занимаются обычно, разбазаривая свое внимание. После настройки происходит фиксация определенной части энергии. Это и в самом деле большие затраты.
Почему я выделила вас, и подобных вам людей. Потому что при определенной степени погружения натыкаешься как будто на плоскость, которая не пускает дальше. У других людей поле рыхлое, в него достаточно легко проникнуть. Возможно, такой "экран" дает развитое тело сновидения, оно создает плотный энергетический барьер, мешающий поступлению непрошеной энергии извне, но одновременно мешает настраиваться на других людей. Я не спрашиваю, но предполагаю, что у таких людей есть определенные трудности общения если не со всеми, то со многими людьми. Эти трудности не постоянные, а преходящие, т.е. они сами регулируют процесс и дозы общения.
И вы сами все это понимаете, понимаете, на что тратится энергия, вероятно поэтому и возникла эта тема.

[Шелт]

настройка внимания на другого человека мной воспринимается как проникновение вглубь его поля. Ощущение почти физическое.

Почему "почти"?  Конкретное физичекое ощущение.  От разных людей разное и в разных местах.  Года три тому, это стало мешать (когда приходят и отвлекают).  Пришлось закрыться.  И сейчас ни кто не мешает.

Чем люди и занимаются обычно, разбазаривая свое внимание.

А вот это уже прямо по теме...  именно это мне и показалось грусным, когда я увидел, что люди занимаются не собой, а "своими представлениями на чужой счет".

предполагаю, что у таких людей есть определенные трудности общения если не со всеми, то со многими людьми. Эти трудности не постоянные, а преходящие, т.е. они сами регулируют процесс и дозы общения.

  Может у кого-то и есть, тут я не в курсе...  но я никогда не считал, что мне должны быть интересны ВСЕ. Мне известно, что есть "созвучные"   люди, способные на потрясающий тип  "обмена".  И там "пакеты передачи" могут проскакивать  почти без слов.  Это очень сильно и здорово. (И самое забавное - особенно четко это работает между сновидящими. Про сталкеров не в курсе). А вот с другими... там хоть  танцуй...  бесполезно.  То есть.  Совсем не обязательно тратить силы там и туда, где это бессмысленно. 

  так может всеж  рациональнее будет делать то, что рационально и  не тратить сил зря?