Постнагуализм
23 ноября 2024, 00:49:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3  Все
  Печать  
Автор Тема: Сказ о том как Ртутаст физику постигал...  (Прочитано 14906 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Dexter
Гость
« Ответ #15 : 15 апреля 2014, 16:41:18 »

Я же тебе сказал уже, что этот вопрос ты не решишь без знания закона всемирного тяготения.
    Этот вопрос я предлагаю решить тебе, мне это решение не надо.
Ну мне тоже как-то всё-равно какая там траектория у кубических планет. :P
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #16 : 15 апреля 2014, 22:08:24 »

Ртутаст настолько испугался физики, что все свои посты постирал. ;D
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #17 : 16 апреля 2014, 15:07:12 »

  ТЫ в курске, что сама квантовая механика находится под большим вопросом?
И это говорит человек, который даже высшей математики не знает, чтобы хоть что-то там понимать в квантовой механике. ;D Я уже молчу что его познания в физике, химии и астрономии ограничены природоведением. :D
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #18 : 16 апреля 2014, 15:20:26 »

там специально отдельным пунктом разбирается задача прохождения одного фотона через две щели
  Чиво?????? Как это? Когда!!!??? Без меня удалось выделить отдельный фотон???? Кто, кто этот человек, которому это удалось????
Вальтер Вильгельм Георг Боте


А также:
А́ртур Хо́лли Ко́мптон
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #19 : 16 апреля 2014, 15:32:09 »

Dexter, идиот, еще никому в мире ни удавалось выделить то, что не существует. Где результаты экспериментов? Нахуя мне портреты? Ты опять обделался!
Чё, обыдно стало что ты лох?  ;D Аптикай, дурень деревенский. :P Ты даже физику то не знаешь, а уже лезешь с умными выводами. ;D

Где результаты экспериментов?
Головой поработай и найди сам их в инете. ;D
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #20 : 16 апреля 2014, 15:42:00 »

Чё, обыдно стало что ты лох?   Аптикай, дурень деревенский.  Ты даже физику то не знаешь, а уже лезешь с умными выводами.
   Ты хоть нарисуй как он выглядит. Обозначь его открытие, кем и когда оно было совершено, и каким образом. Очень интересно узнать как выглядит фотон, и еще интересно откуда он берется. и что совсем интересно куда он девается. Вот когда ответишь на эти вопросы, тогда до тебе дойдет, что такое фотон. Заодно расскажи про бозон Хиггса, может он тоже есть, раз за него нобелевку дали ))))))))))))))))
Я не намерен ламеру в этих вопросах ничего объяснять или доказывать. ;) Берёшь учебники и сам изучаешь, если в молодости умишка не хватило это прочитать. ;D Ну а если ты баран, для которого всё это что ... тогда просто признай что это тебе не постигнуть и живи уже своей обычной жизнью барана...
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #21 : 16 апреля 2014, 16:10:04 »

Берёшь учебники
  в каком учебнике можно увидеть рисунок или схему фотона, как он хоть выглядит?
Ищи...
Записан
mishel
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #22 : 16 апреля 2014, 16:35:19 »

Записан

азм есмь сознание.
Dexter
Гость
« Ответ #23 : 16 апреля 2014, 16:36:24 »

Ищи...
  искал, уже много лет ищу по всем городам и весям, и ученым задавал этот вопрос, и они сопли на кулак наматывали. Пойми, это для удобства придумали, природа света до сих пор является загадкой, но квантовых шарлатанов это не смущает, они как пилили деньги, так и пилят. Может ты расскажешь всем об успехах квантовой физики в народном хозяйстве? )))))))))))))))))))
Лазер без квантов не существовал бы. Ну тебе этого не понять, ты же даже высшую математику не знаешь. ;D
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #24 : 16 апреля 2014, 16:38:38 »

Ртутаст, скажи нам, что получается если наблу скалярно умножить на наблу?
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #25 : 16 апреля 2014, 17:48:53 »

наблу скалярно умножить на наблу
ты про это?
Замечание: как и для обозначения скалярного и векторного произведения вообще, в случае их применения с оператором набла, наряду с использоваными выше, часто используются эквивалентные им альтернативные обозначения, так, например, вместо \nabla \cdot \vec a нередко пишут (\nabla, \vec a), а вместо \nabla \times \vec a пишут [\nabla,\vec a]; это касается и формул, приводимых ниже.
Соответственно, скалярное произведение \nabla\cdot\nabla=\nabla^2 есть скалярный оператор, называемый оператором Лапласа. Последний обозначается также \ \Delta. В декартовых координатах оператор Лапласа определяется следующим образом:

\Delta={\partial^2\over\partial x^2}+{\partial^2\over\partial y^2}+{\partial^2\over\partial z^2}.
Поскольку оператор набла является дифференциальным оператором, то при преобразовании выражений необходимо учитывать как правила векторной алгебры, так и правила дифференцирования. Например:

\mathbf{\operatorname{grad}}(\phi\psi)=\mathbf{\nabla}(\phi\psi)=\psi\mathbf{\nabla}\phi+\phi\mathbf{\nabla}\psi=\psi\,
\mathbf{\operatorname{grad}}\,\phi+\phi \, \mathbf{\operatorname{grad}}\,\psi
\operatorname{div}(\mathbf{\operatorname{grad}}\,\phi)=\nabla\cdot(\nabla\phi)=(\nabla\cdot\nabla)\phi=\nabla^2\phi = \Delta\phi
То есть производная выражения, зависящего от двух полей, есть сумма выражений, в каждом из которых дифференцированию подвергается только одно поле.

Для удобства обозначения того, на какие поля действует набла, принято считать, что в произведении полей и операторов каждый оператор действует на выражение, стоящее справа от него, и не действует на всё, что стоит слева. Если требуется, чтобы оператор действовал на поле, стоящее слева, это поле каким-то образом отмечают, например, ставя над буквой стрелочку:

\nabla \cdot \vec v = \stackrel{\downarrow}{\vec v} \cdot \nabla
Такая форма записи обычно используется в промежуточных преобразованиях. Из-за её неудобства в окончательном ответе от стрелочек стараются избавиться.
Ну так что получается? ;)
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #26 : 16 апреля 2014, 17:52:14 »

Верну на место в этой теме 3-и закона Ньютона:
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #27 : 16 апреля 2014, 17:58:29 »

Также добавлю "закон всемирного тяготения" от Ньютона.

Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13017



WWW Email
« Ответ #28 : 16 апреля 2014, 18:29:20 »

Ртутаст, скажи нам, что получается если наблу скалярно умножить на наблу?

Цитата:
Петр Воробьев
"Набла квадрат"
роман, 1991 год;
 
Аннотация:
Kнига рассказывает о мести, злых мертвецах, результатах халатности в программировании и генной инженерии, о том, как не строить космические корабли, и снова о злых мертвецах. Я написал ее больше двадцати лет назад, в начале девяностых была пара печатных изданий (в России и в США). В конце девяностых кто-то выкинул текст в Интернет, на просторах которого он ведет довольно успешное самостоятельное существование.
Петр Воробьев
http://fantlab.ru/work140663

Сама книга тут: http://lib.ru/ZHURNAL/nabla/nabla.txt


Записан
Dexter
Гость
« Ответ #29 : 16 апреля 2014, 18:34:53 »

 ;D
Записан
Страниц: 1 [2] 3  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC