Наука и мистика

[Kapeks]

Добавлю к сказанному, что квантовая физика не даёт никакой возможности для мгновенной телепортации объектов, квантовой телепатии или мгновенной передачи информации. Информация по-прежнему не может передаваться быстрее скорости света, как ни крути.

Телепатия, как результат электромагнитного взаимодействия ничему не противоречит и может теоретически иметь место, но, к сожалению, мощность эл.магнитных волн, излучаемых нашим мозгом настолько мала, что они безнадежно тонут в естественном шуме планеты.

Если вы где-то прочитали про телепортацию или квантовую телепатию, это некачественная интерпретация журналистов или популяризаторов, не разобравшихся в вопросе.

[violet drum]

Добавлю к сказанному, что квантовая физика не даёт никакой возможности для мгновенной телепортации объектов, квантовой телепатии или мгновенной передачи информации. Информация по-прежнему не может передаваться быстрее скорости света, как ни крути.

Kapeks, от себя пишешь или цитируешь?
Как насчет Времени? (скорость ведь напрямую связана именно с этим параметром). Если рассматривать Время как энергию, структурируемую воспринимателем, то его "линейные" свойства - это лишь одна из версий сборки. То же касается и любых скоростей соответственно.

[Kapeks]

Пишу своими словами об устоявшихся научных концепциях.
Насчет времени - вопрос сложный. С одной стороны, никакого переживания (сборки) времени, кроме как непрерывного и линейного из прошлого в будущее, люди не знают. С другой стороны, в квантовой физике существует минимальный планковский квант времени. Это значит, что меньший промежуток времени измерить нельзя. Время "выделяется" как бы "порциями", но поскольку порция эта очень мала (порядка 10^-44 с), то общее движение времени сливается в сплошной поток. Впрочем, это только умозрительная картинка. Отдельной хорошо развитой науки о времени не существует. Время всегда изучается не само по себе, а в каком-то контексте. Например в теории относительности движение во времени неразрывно связано с движением в пространстве. И предельная скорость распространения взаимодействий (скорость света) это фундаментальная характеристика, связывающая свойства пространства и времени. Можно сказать, что это характеристика той "материи", из которой сделано само пространство и время. Любая теория, предлагающая мгновенные взаимодействия или мгновенную передачу информации, тут же вступит в конфликт с теорией относительности, а она неплохо проверена экспериментально. Так что новым теориям будет нелегко.

[Корнак]

Время "выделяется" как бы "порциями",

А на чем основана подобная информация?
У меня сразу несколько возражений, но хотелось бы прежде узнать подробности.

[Ртуть]

Как насчет Времени? (скорость ведь напрямую связана именно с этим параметром).

   В обшем и пространство необходимо для замера скоростей, однако задать координаты в квантовой механике как-то не получается, и это утверждение взято как раз из

устоявшихся научных концепций.

[Kapeks]

А на чем основана подобная информация?

Я дальше написал: " Впрочем, это только умозрительная картинка." - не более того. Во всех признанных теориях (в квантовой в том числе) время рассматривается, как непрерывное. Планковский квант времени - это минимально измеримый промежуток времени. Меньше него промежутков нет. Вот и всё, что можно пока сказать про квантование времени.

[Корнак]

Kapeks, умозрительность у нас приветствуется только если подтверждена какими-то рассуждениями. А так совсем беспонтово.

Меньше него промежутков нет

Как-то глупо выглядит этот промежуток. Вот взять линию. Для какой цели нам нужно выделять на ней промежутки и говорить, что это единица линии? На линии есть только расстояния между точками. Так же и со временем. Есть разрез (настоящее) и между этим разрезом - прошлое с будущим

[Kapeks]

умозрительность у нас приветствуется только если подтверждена какими-то рассуждениями.

Если под "у нас" - вы имеете ввиду на форуме, то у меня сложилось другое впечатление.

На линии есть только расстояния между точками.

Так вот это расстояние нельзя измерить точнее, чем величина планковского кванта времени.

Есть разрез (настоящее) и между этим разрезом - прошлое с будущим

Это тоже умозрительное построение, согласитесь. Но какова по вашему ширина этого разреза? Настоящее это для вас сколько?

[Корнак]

Настоящее это для вас сколько?

Это неверная постановка вопроса. Настоящее - разрез, не имеющий "толщины". Существуют понятия математическая точка, как разрез на линии. И никто не спрашивает о толщине этой точки. Это абстрактное понятие, не имеющее размеров. Точно также и настоящее, в котором находится наше сознание. Прошлого уже нет, будущего еще нет. Есть только миг между прошлым и будущим. Эта концепция может существовать только пр условии принятия постоянно существующих прошлого и будущего, но вне времени. Точно также математическая точка может существовать только на линии.

[Kapeks]

Есть только миг между прошлым и будущим.

Так вот, положение этого мига на временной оси не может быть определенно абсолютно точно. Погрешность будет больше или равна кванту времени.

Существуют понятия математическая точка, как разрез на линии. И никто не спрашивает о толщине этой точки. Это абстрактное понятие, не имеющее размеров.

Да точка не имеет размера. Но со временем дело обстоит сложнее. Настоящее это не точка. Размер настоящего не может быть меньше, чем квант времени.

[Корнак]

Размер настоящего не может быть меньше, чем квант времени.

Впрочем, это только умозрительная картинка." - не более того

Ну и какой тогда смысл спорить? Таких умозрительных картинок можно накидать с десяток за пять минут. А потом сидеть и спорить, какая выглядит сексуальнее.

[Kapeks]

"Умозрительная картинка" - относилось только к "выделению времени порциями".
То, что настоящее нельзя определить точнее чем квант времени - это "конкретная" концепция, а вовсе не умозрительная.

[Корнак]

настоящее нельзя определить точнее чем квант времени

Порции правомочно применять только к материи. Время - это процесс. Нельзя сказать порция скорости, потому как здесь задействовано время,  нельзя сказать  порция мощности, порция силы. Нельзя сказать порция (квант) времени. Или же тогда вообще можно говорить все, что в голову взбредет, как автору кванта времени

[Тонакатекутли]

Порции правомочно применять только к материи. Время - это процесс.

Время - это процесс движения материи.

[Корнак]

Тонака, тоже поумничать захотелось?