Постнагуализм
21 марта 2019, 14:40:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: К какой цивилизации вы себя относите?
Запад (Европа, США и пр.) - 5 (17.2%)
Русский мир - 8 (27.6%)
Другая какая-то - 9 (31%)
Ни к какой. Ненавижу цивилизации! - 7 (24.1%)
Всего голосов: 20

Страниц: 1 [2] 3 4 ... 141
  Печать  
Автор Тема: Цивилизационный выбор  (Прочитано 162253 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
« Ответ #15 : 15 сентября 2014, 18:32:20 »

По первому пункту проголосовал один Рычаг, по последнему один Корнак :)
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
« Ответ #16 : 15 сентября 2014, 18:59:06 »

Юлия Латынина:

Если мы не Запад, то кто мы?

Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой

Уже полгода, как со времени победы Майдана российские официальные власти, депутаты и телекомментаторы открыли существование особой «русской культуры», которая противостоит европейской бездуховности.

Ничего нового они, собственно, не выдумали. Еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности. Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры» освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времена и привычки варварства.

В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»?

Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.

Проблема заключается в том, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.

Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.

Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.

Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.

Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.

Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.

Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт, точнее — перепривил, потому что первая прививка была сделана викингами, но потом татары срубили дерево почти под корень. Так бы и росло оно после татар — с пьянством, с опричниной, с невежеством, с пляской Федьки Басманова перед царем, которому все целуют сапог, пока он рубит головы, и с бесконечной уверенностью невежды и ханжи в собственном превосходстве, если бы не Петр.

После него мы стали носить европейское платье, после него женщины вышли из теремов, после него поэты стали сочинять «оды» и «эпитафии», великосветские хлыщи заговорили о «Венере» и «Бахусе», ученые поехали учиться в западные университеты, и после него родилось в российском дворянстве совершенно неведомое дотоле и центральное для Европы слово «честь». Дворянское слово «честь», в результате которой новые Иваны Грозные — Петр III и Павел I — получили не опричнину, а табакерку в висок.

Мне многое не нравится на современном Западе, и я часто об этом пишу, но я пишу об этом именно потому, что я ощущаю себя частью этого Запада. Пушкин писал оду об Андрее Шенье, а Лермонтов перелагал Гейне, потому что они ощущали себя частью этой культуры. Андрей Шенье был для них меньшей экзотикой, чем завоевываемый Россией исламский Кавказ. И — так же как Пушкин и Лермонтов — это ощущают миллионы наших соотечественников, которые уезжают на Запад и легко там интегрируются. Обратите внимание: русские — не арабы, не африканцы, — это та нация, которая наиболее легко интегрируется в США и в Европе, вы не слышите о русских, сидящих там десятилетиями на велфере и рассматривающих его как пособие на православный джихад.

Мне многое нравится в современном Китае: но я не собираюсь эмигрировать в Китай, и миллионы российских эмигрантов тоже уезжают не в Китай.

 

Конечно, это круто сказать, что мы не «растленный Запад», но если мы не Запад, то кто мы?

    Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Классическая российская литература ссылается на Геродота или на Сымя Цяня? На «Илиаду» или на «Рамаяну»? Цитирует чаще Библию или Коран? С кем Пушкин сравнивал луну: со щитом варяжским и сыром голландским или с китайским лунным зайцем? Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского? В гимназиях в качестве классического языка учили греческий и латынь —  или язык Корана, читали «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»?

Да что там гимназии — выйдите на Тверскую и читайте подряд окрестные вывески. «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection, Braccialini, Адамас, Рандеву, Росбанк». Вау! Ни одного «Шивы», ни одного «Бараката», ни одной «Гуаньинь», и даже, что уже совсем удивительно, явный дефицит «Ильи Муромца», «Садко» и «Домостроя».

Посмотрите на наши рекламные щиты (вот уж что не обманывается относительно референтных для сознания символов) — и подсчитайте, чего там больше: отсылок к Западу, к Востоку или к «исконно русской старине»? Я уже долгое время этим занимаюсь, и результаты, доложу вам, удивительные. У нас даже элитные коттеджные поселки предпочитают называть «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция». И, кстати, в словосочетании «элитный коттеджный поселок» — сколько «русских», а сколько «западных» слов?

Нет сомнения, своя, русская, культура у нас была, были Перун, Даждьбог и Велес, но, положа руку на сердце: где вы видели салон женской красоты «Мокошь», и кто из читателей этого текста помнит, что Царевна-лягушка является в русских сказках не абы почему, а потому, что лягушка-рожаница для славян была богиня? Да, мифы и легенды о Перуне могли развиться в свою, оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая или китайская, — но ведь не развились, а теперь развиваться поздно.

Тут, я думаю, огорченный русский читатель вздохнет и скажет: что ж мы за такие неудачливые, у всех есть культура, и только у нас — заимствованный огрызок.

Должна успокоить читателя: это не исключение, а норма. Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.

Японская и корейская культура привиты Китаем. Римская культура была заимствованной греческой, а о «европейской» культуре нечего вообще и говорить. Сплошные заимствования. Англия — Европа, но что такое «исконная английская культура»? Культура норманнов-завоевателей? Культура покоренных ими саксов, которые, в свою очередь, отвоевали Англию у кельтов? Культура кельтов, которая к моменту саксонского завоевания была заимствованной римской? Пруссия — Европа, но что такое «исконная прусская культура»? Пруссы были языческим народом, говорящим на балтийском (как и литовцы), не на германском, языке, и их культура и язык были уничтожены Ливонским орденом, начиная с XIII века. Будем восстанавливать… или как?

Еще раз: «исконно русской» культуры не существует, как не существует «исконно прусской», «исконно британской» и даже «исконно европейской культуры». Точно так же как большинство «культурных растений» не существуют в природе и поэтому-то и являются культурными, большинство культур не являются «исконными» и только поэтому являются культурами.

Любая современная динамически развивающаяся цивилизация представляет собой пласт многовековых культурных заимствований, а «исконными культурами», начиная с XIX века, занимаются этнография и антропология. Они есть. У папуасов. Мы, слава богу, не папуасы — хотя нас усиленно пытаются ими сделать.

Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.

Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского». Это просто дикость, которая свойственна в ее истоках любой цивилизации. Генрих VIII рубил головы своим женам, но вряд ли Дэвид Кэмерон сможет сделать то же самое и сослаться при этом на «исконные британские традиции». Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму.

http://www.novayagazeta.ru/arts/65180.html
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #17 : 15 сентября 2014, 19:07:57 »

Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт

"До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам русские видимо на плотах ходили".
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
« Ответ #18 : 15 сентября 2014, 20:55:23 »

Это к тому что выбора никакого нет кроме как создавать свой собственный мир где не будет таких летунов как Путин.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #19 : 16 сентября 2014, 07:41:00 »

Рычаг, тебе с Украины, конечно, виднее, но мнение представителей самого запада о политике своих правительств тоже неплохо озвучить. Стирать только после Латыниной

"Dear President Putin and Russian People,

Please accept our apologies for the behavior of our Governments and Media. Western Nations, led by the United States, seem determined to start a war with Russia. A sane person would recognize the terrible consequences of such a war and would do everything in their power to avoid it. In fact it appears that this is exactly what you are doing. In the face of an endless stream of lies and provocations you have managed to keep Russia from being drawn into a nuclear war.1, 2
Events surrounding the war in Ukraine are twisted to represent you as an aggressor when the facts clearly show otherwise. Neo-Nazi gangs commit atrocities against the citizens of Novorussia on a daily basis and they receive political and financial support from Western governments. The Ukrainian army has attacked Russian checkpoints and towns and regularly bombs refugees attempting to flee the country. Russia was blamed for the destruction of Malaysian Airlines flight MH17, even though the evidence suggests that the flight was shot down by the Ukrainian army. You offer humanitarian aid to the people of Luhansk and you are accused of smuggling weapons into Ukraine.3
Why are you the target of these lies and provocations? The pathological criminals of the West are pushing for war with Russia because they need an external enemy. As long as the people are focused on “Russian aggression” they remain unaware of those truly responsible for the decline of the American economy and social system. In Europe, with its history of brutal wars sparked by arrogance and greed, European leaders have undergone a complete moral collapse and have naively fallen into line behind the USA’s policy of imperial aggression. The last great president of the United States, John F Kennedy, described our common enemy in 1961:
We are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day.
It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations… Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.4
Since that time the government of the United States and other Western nations have been infiltrated by this “ruthless conspiracy”. While it is not necessarily unified we believe that its leaders think and act without the burden of a normal human conscience. This is why they are willing to sacrifice the lives of millions or billions of people. They supply Israel with weapons that are used for the wholesale slaughter of thousands of Palestinians. They militarize police in places like Ferguson, MO to protect and strengthen their power over the people. They lie to start wars that take the lives of millions of people to increase their political power. They are despicable.5, 6
Like JFK, you have a military background, so you are bound by a sense of duty to protect and serve the people of Russia. It appears that like him you recognized the madness of nuclear war and have turned towards peace.7 You refuse to endorse the American empire and you are working to undermine its power without engaging in direct military conflict. Instead Russia has developed closer relationships with many countries through organizations like BRICS, has forgiven old debts and worked with its partners to meet goals that serve the interests of the people. The idea of international partnerships has been called a multipolar approach and it contrasts sharply with the unipolar, imperialist policies of the US where all countries’ resources are controlled to benefit a powerful few–and at the expense of We the People.
We reject the greed, hatred and lust for power displayed by our “leaders”. We are outraged and horrified by the killing of millions of innocent people in the name of freedom and self defense. We want peace and justice for all people. We want a real and lasting peace, the kind of peace that JFK once spoke of:
What kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the peace of the grave or the security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and to build a better life for their children–not merely peace for Americans but peace for all men and women–not merely peace in our time but peace for all time.8
True peace and justice are impossible as long as the “ruthless conspiracy” rules the United States and other nations from the shadows. We pray that through our mutual efforts we may defeat the power-hungry and ruthless criminals who seek to enslave us all. We pray that we may instead foster a genuine peace that makes life on Earth worth living.
Sincerely,
HUI MARK - ChinaGuillaume Canac-Marquis - CanadaГеннадий Гринёв - IsraelLorenzo Ruiz - PeruНаталия Григорьева - RussiaDaniel Murillo - MexicoЮрий Ерофеев - RussiaYuri Thjattd - RussiaEmmanuel Ponsart - BelgiumMarkus Stawski - GermanyKlaus Szmigiel - Portugalsaguchi hikaru - Japan宮脇 郁美 - JapanDavid Novus - GermanyMichael Borodkins - GermanyЧипилев Эдуард - Russiashrek bhudda - GermanyJean-Pierre FATTAL - FranceJan Raffel - Germanyilnur lookmanoff - Russiageoff brandwood - AustraliaFernanda Beltran - MexicoИван Орлов - RussiaAndreas Bode - GermanyWinfried Hermann - GermanySo far 30,358 people have signed the letter.
 
YOU CAN SIGN THE LETTER!
Sources:
Is Putin incorruptible? U.S. insider’s view of the Russian president’s character and his country’s transformation
Putin is trying to save the world from war by Paul Craig Roberts
Putin Blamed for #MH17 to Launch Attack on BRICS World Bank
Commencement Address at American University, June 10, 1963
Political Ponerology (A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes) by Andrew M. Lobaczewski
The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism by Naomi Klein
JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters by James W. Douglass
The President and the Press, April 27, 1961
An open letter from the Netherlands to President Putin
The NATO Syndrome, the EU’s Eastern Partnership Program, and the EAU
No-Bluff Putin – Anyone who says Russia is losing in Ukraine doesn’t understand how this game is played.
Putin: Ukraine is a Battlefield for the New World Order
Global Pathocracy, Authoritarian Followers and the Hope of the World
pdficon_large Download PDF (English)
 
WANT TO KNOW WHY THE WEST HATES PUTIN?"
http://dearputin.com/
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #20 : 16 сентября 2014, 10:52:12 »

ЭнЭн, наоборот - меньше, здесь применим принцип «чем хуже - тем лучше». Именно так, загоняя себя в угол, в безвыходную ситуацию, воин раскрывает в себе скрытый потенциал и именно для этого и потому, появляется больше возможностей для осознанных изменений.

да, в фашисткой украине где граждоне бдительно стучат на игнорящих Секту, условия щас благоприятные для внимательности.

...если какнешно ты сам не стал нац-сектантом, как рычажок)))))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Rychag
Гость
« Ответ #21 : 16 сентября 2014, 12:07:13 »

Больше возможностей к выживанию?


ЭнЭн, наоборот - меньше, здесь применим принцип «чем хуже - тем лучше». Именно так, загоняя себя в угол, в безвыходную ситуацию, воин раскрывает в себе скрытый потенциал и именно для этого и потому, появляется больше возможностей для осознанных изменений.


 Да, это сильный аргумент в пользу тоталитарных государств. Но, постоянное проживание в среде, кишащей мелкими тиранами - такое смогли пережить только видящие времен конкисты и то не все; они гибли пачками. А сам ДХ общался с мелким тираном ограниченный промежуток времени. То есть, я согласен с вот этим:

Практика взаимодействия с мелкими тиранами, учит воина жизненной стойкости, терпению, мягкости, искуссности и чувству времени, эти качества необходимо в себе взрастить или усилить, именно для того чтобы знать, чего ты ждешь и зачем, но если, стоящего мелкого тирана воин не находит в своей ойкумене или, уже щелкает их как семечки, то ищет мучителя на стороне, примерно как ДХ, что добровольно, с полным осознанием причины своего поступка, вернулся к своему милашке надсмотрщику, а потом, сам став учителем, искусственно создал для своего ученика вызов, ввиде Ла Каталины.
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
« Ответ #22 : 16 сентября 2014, 16:45:19 »

Так с тиранами нужно бороться, - Хуан своего вообще убил. Я например никогда не поддерживал Путина и даже участвовал в протестных акциях, вот если бы тогда победила революция он бы не смог сейчас напасть на Украину.
Записан
Opleyhina
Гость
« Ответ #23 : 16 сентября 2014, 17:01:12 »

Чтобы быть готовым, необходимо готовиться к знанию того, что еще не произошло, но обязательно произойдет, этому учит первый принцип сталкинга и только слепцам он не понятен.
Покажи-ка, слепой, где именно, это написано, а то я, весь первый принцип чуть ли не до дыр прочла, но так и не нашла.
Это правила игры под названием жизнь, чем выше уровень игрока, тем выше сложность игры)
Тебе пора завязывать с играми, магистр Железяка.
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #24 : 18 сентября 2014, 10:32:33 »

 Главное отличие Запада от того же Русского мира - нетерпимость к вранью и к тирании. Если бы любой из западных политиков попался на явном вранье - его бы ждал импичмент, отставка, исключение из фракций и партий. А когда Путин заявлял на весь мир, что российские войска не орудуют в Крыму, а потом на церемонии аншлюса признался, что "зеленые человечки" были его "человечками" - все сторонники РМ только восхищались "какой же молодец, всех переиграл".
 Таким образом, жизнь в РМ для воина может стать хорошей практикой только в качестве оппозиции. Открытой или тайной, неважно. Поскольку благоговеть перед тираном, подгонять своё восприятие под его официальное враньё - это хуже чем сытая беззаботность жизни на Западе.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #25 : 18 сентября 2014, 10:39:03 »

Если бы любой из западных политиков попался на явном вранье - его бы ждал импичмент, отставка, исключение из фракций и партий.

Да вот совсем свежий пример

Посол США на Украине Джеффри Пайетт был уличён в том, что размещал в своём Twitter ложные фотографии, «освещая» проходящие военные учения Украины и США, сообщает англоязычный сайт RT.

15 сентября дипломат загрузил в соцсеть фото украинских и американских войск, которое, по его словам, было снято «сегодня утром в ходе военных учений в западной Украине». Однако пользователи быстро указали на то, что это фото уже было опубликовано, причём ещё 31 июля.

После этого посол опубликовал фото немецкого танка, также якобы принимавшего участие в учениях. «Возле Львова проводятся учения Rapid Trident! Вот немецкий танк Leopard 2», — говорилось в твите Пайетта.

Однако пользователи Twitter выяснили, что «фото» этого танка – не что иное, как скриншот с видео YouTube, размещённого там и вовсе год назад – в октябре 2013-го.

Британский журналист Грэм Филлипс назвал посла «вруном» за публикацию старых фотографий.

Это не первый раз, когда Джеффри Пайетт оказался замешан в противоречивых инцидентах, касающихся внутренних дел Украины. Напомним, ранее был опубликован разговор американского дипломата и помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, где политики обсуждали роль лидеров оппозиции Украины в будущем правительстве страны.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/50132#ixzz3DSSR6xBA
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #26 : 18 сентября 2014, 10:46:12 »

Если бы любой из западных политиков попался на явном вранье - его бы ждал импичмент, отставка, исключение из фракций и партий.

Да вот совсем свежий пример

Посол США на Украине Джеффри Пайетт был уличён в том, что размещал в своём Twitter ложные фотографии, «освещая» проходящие военные учения Украины и США, сообщает англоязычный сайт RT.

15 сентября дипломат загрузил в соцсеть фото украинских и американских войск, которое, по его словам, было снято «сегодня утром в ходе военных учений в западной Украине». Однако пользователи быстро указали на то, что это фото уже было опубликовано, причём ещё 31 июля.

После этого посол опубликовал фото немецкого танка, также якобы принимавшего участие в учениях. «Возле Львова проводятся учения Rapid Trident! Вот немецкий танк Leopard 2», — говорилось в твите Пайетта.

Однако пользователи Twitter выяснили, что «фото» этого танка – не что иное, как скриншот с видео YouTube, размещённого там и вовсе год назад – в октябре 2013-го.

Британский журналист Грэм Филлипс назвал посла «вруном» за публикацию старых фотографий.

Это не первый раз, когда Джеффри Пайетт оказался замешан в противоречивых инцидентах, касающихся внутренних дел Украины. Напомним, ранее был опубликован разговор американского дипломата и помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, где политики обсуждали роль лидеров оппозиции Украины в будущем правительстве страны.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/50132#ixzz3DSSR6xBA

 Корявый пример. Грем Филлипс работает на Рашу Тудей, одно из самых пропагандонских изданий, это бросает тень на его непредвзятость. Чтобы что-то доказать, тебе придется дать ссылки на упомянутый твиттер или хотя бы процитировать пару западноевропейских источников.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #27 : 18 сентября 2014, 10:50:50 »

тебе придется дать ссылки на упомянутый твиттер

Ты прочитай пост до конца. Все там есть.

Можешь примером своего парасенка взять с его ПОСТОЯННЫМ враньем
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #28 : 23 сентября 2014, 11:43:59 »

 Бытует мнение, ошибочное на мой взгляд, что дескать русский мир духовнее погрязшего в мещанстве запада. На самом деле, приземленный западный обыватель близок к точке разума, в то время как "духовные" русские шизотерики играются в магию, наводя глюки на собственный механизм восприятия. Яркие примеры шизотериков легко обнаружить как на омовнике, так и здесь. Не будем тыкать пальцами, все их прекрасно опознают по презрению к анализу "каких-то" фактов и по увлечению собственными верованиями, которые непременно "подтверждаются" искаженными интерпретациями, а то и откровенным враньём.

 Если оценивать с точки зрения пути, опять же приземленный бюргер выигрывает в сравнении с бледным питерским юношей, бредящего сталкингом и видениями Духа. Почему? "В магии не бывает добровольцев", а юноша - типичный "доброволец", лезущий из смутных соображений сам не знает куда. И все его "магические достижения" - только ментальный мусор в воспалённом мозгу.

 В отношении пути воина снова русскомирные проигрывают. Они стремятся лелеять личную историю, связывая её с мифологией ягоржусов и дедывоевали. И они не принимают ответственность за собственную жизнь, это главный недостаток. Ведь какой смысл соглашаться быть быдлом, поддерживая диктатуру какого-то царька? Смысл - в снятии с себя ответственности за собственную жизнь. Если жрать нечего - это государство не обеспечило работой, если отпиthдили - это государство не обеспечило правопорядок, если пропали качественные товары в магазинах - это происки внешних врагов. И так далее.

 Приземленность же западного обывателя не более чсвшна, чем гипервозбужденность русских фашистов, только и мечтающих про создание своего рейха от Аляски до Берлина.

  
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
« Ответ #29 : 23 сентября 2014, 14:59:29 »

"О Джастине Бибере и уггах"

Начну издалека - с генетики.

Наверное все знают что такое селекция. Это намеренное культивирование какого-то одного признака с целью сделать его доминирующим в данном генотипе. Например если ты хочешь чтобы на даче у тебя росли огромные и сладкие яблоки, то тебе нужно выбрать яблоню, плоды которой наиболее похожи на то чего ты хочешь добиться, и засадить весь сад ее семенами, уничтожив остальные деревья. Из нового урожая, который так же будет разнообразным по вкусу и размеру, ты снова выбираешь наиболее подходящее дерево и снова разводишь его. Поколение за поколением яблоки будут крупнеть и становиться слаще, и через какое-то количество времени ты получишь то что хотел. Думаю что суть ясна.

Селекции можно подвергать не только животных или растения. Можно и людей. Можно даже в масштабах целой страны. И за примерами не требуется глубоко зарываться в историю.

В эпоху репрессий в Советском Союзе можно было выжить двумя способами: либо не высовываться, либо быть подонком или стукачом. Людей забирали каждый день, отовсюду и любых. По самым бессмысленным поводам. Просто для устрашения (поэтому это и называется - террор). Кому интересно - рекомендую прочитать Рыбакова ("Дети Арбата") и Бажанова ("Записки личного секретаря Сталина") - очень увлекательное и легкое чтиво. В общем любому кто не был клиническим дебилом, было понятно что происходит жестокая кровавая война против мирного населения. И чтобы не попасть в жернова, надо было приспосабливаться. Многие сидели тихо и надеялись что пронесет. Многие поймали волну и начали писать доносы на соседей, коллег, друзей. Чтобы выслужиться, притереться к новой власти, а там, авось, и не тронут. Часть из них была свято уверена что таким образом помогает государству бороться с "врагами режима", и только вяло удивлялась что врагов так много, вон сосед Иван Петрович, тихий вежливый мужчина, начитанный, а оказался английским диверсантом, ну как же так. Я их оправдывать не хочу, потому что глупость и нежелание видеть что происходит вокруг - это не оправдание. Остальная часть была просто подонками, вроде булгаковских швондеров, которым пришлась по нраву возможность отправить человека на каторгу и занять его квартиру. Или просто чувствовать себя распорядителем чужой жизни.

В общем это и есть селекция. Есть отсеивание одних признаков (более честные и умные - те кто не молчал - быстро затыкались пулей или отправлялись валить лес в тайгу). Есть культивирование других (наиболее хитрые и безпринципные выживали и давали потомство, которое воспитывали собственным примером и в соответствии со своей моралью). Выжили те кто сидел тихо и подонки. И из таких людей состояла страна. И такие люди создавали правила морали, на которых воспитывали и своих и чужих детей: не высовывайся, интересы коллектива превыше всего, бей того кто выделяется, бойся того кто сильнее. Живи тихо - проживешь дольше. Подсиди вышнего, насри на ближнего. Унтер-пришибеевщина. На всякий случай лучше запретить. И все в этом духе.

С тех пор прошло не так уж много лет. Национальная культура очень инертна, а общество стало осваивать новые идеалы буквально всего лет двадцать назад. Мы с вами - потомки трусов и негодяев, носители уродских тюремных понятий и отвратительных ценностей. Все это мы получили с генами и воспитанием от родителей, которые в свою очередь получили их от своих родителей. Мы варились в этом в детском саду, школе и институте,и в любой госконторе, где на нас покрикивали и унижали родители, воспитатели, учителя, пергидрольные тетки за окошком, водители автобусов, милиционеры, начальники всех рангов, и вообще любой кто считал себя вправе это делать. Мы забитые и озлобленные моральные калеки. И все это мы передадим своим детям. Может быть не всё и не все, но передадим, потому что больше у нас ничего нет.

Конечно ты не считаешь себя носителем тюремных понятий. И если к этому моменту твой мозг не отказал тебе от возмущения таким, довольно неуважительным мнением о "святом" (родителях и предках) то вспомни, как ты реагируешь, когда в очереди впереди тебя кто-то копается? Наверное ты недовольно вопрошаешь что-то вроде "а побыстрее можно?" или поддакиваешь тому кто вопрошает? Или спокойно стоишь, думая о своем?
Или например вспомни, что ты отвечаешь когда на форуме, скажем, автомобилистов, кто-то задает глупый вопрос? Может ты спокойно ответишь? или закроешь страницу, тут же забыв об этом? Или гневно напишешь что-нибудь едкое, истекая злобой? Или не напишешь, но все равно взбесишься?
А представь свою реакцию на то что твой сын скажет что он гей и уходит жить к парню? Хочешь сказать что ты не превратишься в взбешенного австралопитека, изрыгающего ненависть и отвращение? Бей того кто выделяется. Всей кодлой, чтобы было неповадно. Раздавить все что не укладывается в устав. Это все оно, родное, впитанное с молоком партии.

Если ты хоть раз был за границей, и при этом ты не ТАГИИИЛьское быдло, то не мог не заметить, насколько другие люди там - и местные, и турики-иностранцы. Особенно европейцы и американцы. Ты не мог не заметить как старики из других стран отличаются от гниющих комков ненависти и тупости, в которые к преклонным годам закономерно превращаются почти все русские люди.

Вот так и вышло, что мы, русские - катастрофически напряжены и подозрительны, агрессивны и нетерпимы. Мы копим в себе ненависть годами, и достаточно любой мелочи чтобы вспыхнула ссора или драка. Вспомни скандалы в переполненных автобусах, склоки в паспортном столе, больнице. Вспомни как легко ты можешь показаться кому-нибудь неприятным и заслуживающим того чтобы быть избитым или обруганным. Вспомни как мало нужно тебе самому, чтобы возненавидеть человека - пусть чуть чуть, в виде раздражения, но возненавидеть. Весь двадцатый век (а может быть и до него) происходила селекция русской нации - насильственная, отвратительная селекция самых гадких черт личности. И мы - ее продукты. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, но по сути все.

Меня всегда удивляли потоки отвращения и ненависти, изливамые казалось бы взрослыми грамотными людьми на Джастина Бибера. Почему, блять, он так мешает куче народа своим существованием? Неужели им всем совершенно нечего ненавидеть кроме какого-то заокеанского парня? Угги из этой же серии. Все просто исходят на гавно, а мне непонятно зачем столько внимания уделять тому что ты ненавидишь. То есть мне понятно как так происходит и почему: от безысходности, скуки, раздавленной психической жизни, злобы и агрессии человек превращается в бессмысленное животное, наполненное по большей части гнилью и ненавистью. И это все ему хочется излить, и особых поводов для этого не надо. Это понятно, непонятно только почему многим нравится так жить и чувствовать. Ну, выбор есть у всех, и то как ты живешь - результат практически только твоего желания.

https://vk.com/wall-32408368_4343
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 141
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC