Постнагуализм
28 апреля 2024, 01:12:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Голосование
Вопрос: К какой цивилизации вы себя относите?
Запад (Европа, США и пр.) - 5 (16.7%)
Русский мир - 8 (26.7%)
Другая какая-то - 9 (30%)
Ни к какой. Ненавижу цивилизации! - 8 (26.7%)
Всего голосов: 20

Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 32 ... 140
  Печать  
Автор Тема: Цивилизационный выбор  (Прочитано 329578 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
Пенёк
Гость


Email
« Ответ #435 : 16 ноября 2015, 13:04:26 »

Рота, и тем не менее. Будешь ли ты отрицать разницу в национальных способностях развивать экономику?
Сравни немцев и испанцев, японцев и монголов, башкиров и евреев.

Да при чём тут национальные особенности? Гитлер тоже внушал немцам, что евреи обкрадывают экономику Германии и не дают развиваться и поэтому надо вооружаться и всех мочить в сортире. А как только избавились всем миром от самого Гитлера - так народ Германии и стал развивать свою экономику. Дело не в национальных особенностях, а в паранойе, раздуваемой очередным закомплексованным фюрером.
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #436 : 16 ноября 2015, 13:06:25 »

А вот эта статья - о "кнуте" ::)


Идея больше, чем человек
сегодня, 12:07


"…Когда Тамерлан сооружал горы из черепов, он решал абсолютно прикладную пропагандистскую задачу: деморализованный враг связан страхом, подавлен, а значит не опасен. Гора черепов символизирует стихию (с ней бесполезно бороться), неотвратимость поражения, абсурдность любого сопротивления. С точно такой же целью римские консулы приколачивали к крестам единомышленников Спартака, а инквизиторы жгли на кострах еретиков. Жгли не тайком, публично. Ведь казнь, пытка, медленная смерть необходимы не сами по себе. Они нужны как сильнейшее средство агитации, разубеждения страхом — на уровне животного инстинкта.

Если бы у Гитлера были ютуб и соцсети, все «египетские» казни «Исламского государства» показались бы детским лепетом. Представьте себе стрим-вещание из Освенцима. Мастер-класс доктора Менгеле. Диалоги о войне с Андреем Власовым. Выжигание звёзд и снятие кожи в прямом эфире. Какие исповеди, какие допросы, какие обращения к «братьям-красноармейцам» были бы записаны тогда и подготовлены к массовому распространению!

Массовое распространение. Вот ключевой момент. Распространение информации. Пропагандистское воздействие созерцания пытки, боли, ужаса, смерти. Ведь казнь — это в первую очередь повествование. А со времён каких-нибудь Софокла с Еврипидом человек приучен ставить себя на место главного героя. Что значит увидеть, как ломается, не выдерживает самый стойкий характер? Это значит примерить себя к петле, гильотине, электрическому стулу. Следовательно, умереть/сдаться вместе с главным героем/героями (если сломали его, что же будет со мной?). Вот оно, самое сильное оружие.

Ещё раз. Самое сильное оружие. Неспроста на Северном Кавказе ваххабиты наладили целую сеть по распространению видеокассет с записями расправ над пленными. Думаю, на такой «голливуд» натыкались все работавшие в регионе корреспонденты. Я тоже использовал фрагмент подобного материала в одном из фильмов и был вынужден подробно отсматривать его. Лишь спустя годы я узнаю, что сама технология имеет совершенно не ваххабитское происхождение. Это азбука психологической войны, одинаково известная всем армиям, но модернизированная и расширенная в первую очередь вооружёнными силами США.

В Пентагоне до буквы, до запятой исследовали опыт психологической войны и контрпартизанских действий нацистов на оккупированных советских территориях. Холодный анализ. Никакой идеологии и уж тем более сострадания. Война — индустрия. Промышленность. Она требует научного подхода. Я пролистал несколько американских учебников. Из них следует, что авторы в целом сочли стратегию фашистов вполне рациональной, но а) недостаточно жёсткой и б) недостаточно внимательной к вопросу привлечения на свою сторону местного населения. Столь любимая нашими «партнёрами» формула carrots&sticks. С упором на sticks, конечно.

Иными словами, сама доктрина терапии ужасом была признана действенной и эффективной. В ходе множества локальных войн, из которых состояла большая Холодная, американцы разовьют эту методику и поднимут до небывалых высот. Главный тезис: победить партизанское движение — возможно, сломить дух народа — возможно. Нужно лишь больше жестокости. Больше страха. Но самое важное — как можно больше как можно более подробной, как можно более наглядной ИНФОРМАЦИИ о жестокости и страхе. Так было во Вьетнаме, Корее, Никарагуа, Сальвадоре, Анголе, Югославии. Так происходит в Сирии сейчас. Знакомый почерк мы видим и на Украине.

Именно из этой доктрины, вообще говоря, и вырос известный нам сегодня международный терроризм. Ведь терроризм — ничто, если он изолирован от системы распространения информации о терроре. Захваченная школа/самолёт/круизный лайнер — попытка воздействовать на нервную систему государства. Для этого необходимо доставить информацию об ужасном событии в каждую его клетку. Максимально увеличить шоковый эффект.

Задача с каждым днём становится всё проще. В сравнении с обществом прошлого века сегодняшнее общество — организм с истончившейся кожей и сверхразвитой нервной системой. Такой организм может умереть от занозы. От нескольких вирусных видеороликов. Хотя, вроде бы, современные ужасы, современные казни и издевательства над пленными мало чем отличаются от арсенала приёмов, использовавшегося Тамерланом, Осман-Пашой или Гитлером. Человек довольно просто устроен. Убить/замучить/унизить человека — не такая уж сложная задача. А вот поставить на колени общество, заставить его сдаться без борьбы — согласитесь, тут требуются совершенно другие технологии.

Очевидно, что нам покажут ещё не одно шокирующее видео. Очевидно, что будут подбираться всё новые способы воздействия на массовое сознание. Что этому можно противопоставить? Отключения интернета? Запрет (частичный или полный) соцсетей? Фильтрация контента на видеохостинговых платформах? Контржестокость по принципу «встречного огня», когда ваххабиты и бандеровцы (или их недосягаемые кураторы) вдруг увидят себя в сходных же клиповых обстоятельствах?

Мне кажется, есть лишь одно универсальное средство. Технологию можно бить только идеологией. Мировоззрением. Стоящей на обеих ногах, укреплённой логикой и знанием верой в справедливость общего дела.

Задача технологии — персонализировать, индивидуализировать страх. Страх за себя (а не за семью или страну) — прелюдия к панике. Паника — смерть коллектива. Любимое американское выражение: каждый умирает в одиночку. Вот это «каждый умирает в одиночку» и есть — квинтэссенция любого кровавого ролика. Обратите внимание, как блестяще тема плена/возвращения из плена была использована против СССР в «оттепель» и в эпоху «архипелагов-гулагов». Как оба этих отрезка совпадают по времени с реваншем мещанских, индивидуалистических ценностей. Каждый за себя.

Идеология же формирует коллектив, а коллектив — это «один за всех, и все за одного». Технология говорит: человек — лишь животное, его можно и сломить, и уничтожить. Идеология отвечает: уничтожить можно, даже сломить можно (хотя Хемингуэй и поспорил бы), но по-крупному это ничего не изменит. Идея больше, чем человек. Идею казнить нельзя" (с).

Павел Раста, позывной «Шекспир»
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #437 : 16 ноября 2015, 13:42:35 »

либералы лезут в Россию со стандартами, которым их научили в американских вузах

Либерализм потому и универсален что опирается на базовые инстинкты общие для всех людей, как грил Адам Смит - мы можем с утра поесть свежей булки не потому что булочник такой добрый, а потому что он хочет заработать. Что же касается национальных интересов объединяющих всех граждан государства то их попросту не существует, это выдумка элит для манипуляции стадными инстинктами быдла.
Записан
choose belly
Гость
« Ответ #438 : 16 ноября 2015, 13:50:57 »

Pipa, мне кажется, отличие 25ти стран-лидеров от остальных в том, что их народы в основной своей массе близки к точке Разума. Тогда как в остальных странах более популярны традиции "не разумом единым" с вытекающими отсюда якобы "духовностью", "магичностью" и прочей эзотерической шелухой.

 Не то что бы немец был умнее русского; вовсе нет. Просто немец умеет следовать своей разумности, а русский стремится ей перечить. Пьянством, увлечением имперскими идеями, раболепствованием перед царями или шизотерическим самообманом.

 А почему дело обстоит именно так я не знаю. Вероятно, эти 25 стран - действительно какая-то аномалия. Во все времена и во всех странах элита стремилась оболванить народ, а потом и сама деградировала следом - из-за слишком роскошного паразитирования на тупом забитом плебсе. Вот, пожалуй, схема "прыжков до потолка и обратно" основной массы стран.
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #439 : 16 ноября 2015, 14:04:49 »

Дело не в национальных особенностях, а в паранойе, раздуваемой очередным закомплексованным фюрером.

это ты о себе? И какое у тебя дело?)))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #440 : 16 ноября 2015, 14:09:11 »

Либерализм потому и универсален что опирается на базовые инстинкты общие для всех людей

базовые инстинкты без культурного кода - удел обезьян а не людей.

Либерализм рассчитан как раз на обезьян (или роботов) поэтому по сути не отличается от фашизма ничем
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #441 : 16 ноября 2015, 14:12:10 »

Либерализм рассчитан как раз на обезьян (или роботов) поэтому по сути не отличается от фашизма ничем

Так ты же сам вроде фашик, и узнаёшь о том что думаешь из "гусская весна" )
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #442 : 16 ноября 2015, 14:17:14 »

Либерализм рассчитан как раз на обезьян (или роботов) поэтому по сути не отличается от фашизма ничем

Так ты же сам вроде фашик, и узнаёшь о том что думаешь из "гусская весна" )

это ты так слился да? ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
choose belly
Гость
« Ответ #443 : 16 ноября 2015, 14:17:23 »

Либерализм рассчитан как раз на обезьян (или роботов) поэтому по сути не отличается от фашизма ничем
Либерализм как уклад жизни рассчитан на свободных, уважающих себя людей. А вот личностям, склонным к насилию, действительно не понятно ничего кроме закона курятника: "залезть выше ближнего и насрать на нижнего".
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #444 : 16 ноября 2015, 14:21:49 »

Либерализм как уклад жизни рассчитан на свободных, уважающих себя людей.

ну так откуда берутся эти свободные  люди?
 Культурный код их делает такими а не базовые обезьяньи инстинкты.

А культурный код - уникален не только из-за языка, но и из-за энергетических особенностей места.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #445 : 16 ноября 2015, 14:33:37 »

Культурный код их делает такими а не базовые обезьяньи инстинкты

Одним из базовых инстинктов обезьян, закреплённых эволюцией является конформизм - когда твоё мнение отличается от общепринятого это воспринимается как угроза самому выживанию, поэтому корнаки узнают что они думают из телевизора а ты из "гусского сопготивления" в сети. Где у вас хоть одна оригинальная самостоятельная мысль?
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #446 : 16 ноября 2015, 14:51:23 »

Культурный код их делает такими а не базовые обезьяньи инстинкты

Одним из базовых инстинктов обезьян, закреплённых эволюцией является конформизм - когда твоё мнение отличается от общепринятого это воспринимается как угроза самому выживанию, поэтому корнаки узнают что они думают из телевизора а ты из "гусского сопготивления" в сети. Где у вас хоть одна оригинальная самостоятельная мысль?

Ты это щас пытаешься сьехать со своего тезиса:
Цитата:
Либерализм потому и универсален что опирается на базовые инстинкты общие для всех людей, как грил Адам Смит - мы можем с утра поесть свежей булки не потому что булочник такой добрый, а потому что он хочет заработать.

Ты уж определись,
 базовые инстинкты у либерализма или не базовые? ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #447 : 16 ноября 2015, 14:55:35 »

Ты уж определись, базовые инстинкты у либерализма или не базовые?

Либерализм как бы честно признаёт использование инстинктов ради общего блага, а фошизм разных высокодуховных стран эксплуатирует инстинкты - стая нападает, стая защищается и т.д. в интересах своих элит.
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #448 : 16 ноября 2015, 15:09:50 »

Либерализм как бы честно признаёт использование инстинктов ради общего блага, а фошизм разных высокодуховных стран эксплуатирует инстинкты - стая нападает, стая защищается и т.д. в интересах своих элит.

Т.е. ты определяешь разницу между либерализмом и фошизмом -
в том, эксплуатируются инстинкты  а) "ради общего блага"
                                              либо б) в интересах элит.  :)

Из этого противопоставления следует что интересы элит не совпадают с общим благом :P

А "общее благо" КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ? - по твоему? ::) Какие то оторванные от базовых инстинктов существа? ;D

А может весь трюк в том что у "либеральных элит" свои собственные интересы? А? ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
tanaca
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2751



Email
« Ответ #449 : 16 ноября 2015, 15:13:37 »

А "общее благо" КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ? - по твоему?

Общее именно для тех кто им пользуется как в примере с булочником. С другой стороны тем кто воюет за "духовные ценности" никаких благ не достанется, а их элиты не пойдут сами во главе войска подобно кшатриям древности.
Записан
Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 32 ... 140
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC