Цивилизационный выбор

[violet drum]

благодаря традиционному половому акту появился на свет  недоумок, пишущий тут свой бред под ником "танака". (иле ты будешь утверждать что тебя зачали через жопу?

Традиция может только лишь запрещать ебаться в жопу, или наоборот поощрять в отдельных случаях, но акт сам по себе биологический.

традиция твоих афазичных ответов - еще один пример "пользы традиционных ценностей" - даже для мудачков, зачатых через жопу  ((()))

[violet drum]

Реформа МВФ. По ком звонит колокол?

После серьезно раздутой интриги по типу «быть или не быть» МВФ продекларировал реформу, позволяющую ему кредитовать «при определенных условиях» страны, находящиеся в состоянии дефолта. Больше всего по данному поводу возбудились укропитеки, посчитавшие сие решение в качестве индульгенции не платить России ее 3 млрд. 20 декабря.
Собственно ничего странного или удивительного в данном факте нет. Каждый хочет считать себя самым-самым, без которого мир не существует, даже если давно по факту лишился статуса государства. То, что Украина не будет платить ничего в декабре, было ясно давно точно так же, как то, что в итоге ей придется заплатить намного больше. А сейчас, как ни надувай щеки, просто нечем.  Да и решение МВФ никоим образом не освобождает от почетного статуса банкрота. Как ничего и не обещает.

Реформа МВФ никоим образом не относится к Украине или желанию насолить России с этими 3-мя млрд.

Если бы дело было в этом, куда проще было бы не терять лицо, а признать украинский долг коммерческим. А потом можно было бы долго спорить и судиться по факту этого решения. Однако в том случае МВФ проявил принципиальность и признал долг суверенным. А по суверенным долгам чем быстрее, тем дешевле. Украинским наперсточникам от финансов можно только посоветовать изучить историю Аргентины. Она за 20 лет убедилась в этом на практике.
Решение МВФ в принципе о другом. Не об Украине, а о Европе, которая после продавленного США варианта реформы, оказалась в положении едва ли не хуже украинского. Так что соседям действительно есть хороший повод  поднять стопку горилки. Они в дерьме не одиноки, а вместе со всем ЕС, куда так долго и отчаянно стремились.

Если не вдаваться в подробности, то вчерашнее решение МВФ о том, что теперь никто никому ничего автоматически платить в принципе не должен. А тонуть или не тонуть после этого будут решать США. Причем, их всего лишь блокирующего пакета в капитале МВФ для этого будет более, чем достаточно. Вместе с голосами тех, кто не хочет утонуть вслед за дефолтными должниками, наберется гораздо больше контрольного пакета.

Еще проще – Европу поимели до полной потери политической самостоятельности. В ответ на любой взбрык теперь немедленно прилетит ответка с неплатежами по долгам от той же Греции, Португалии, Испании, Италии и далее по списку. А обрушение долгового рынка Европы, это не Украина. Та уже почти совсем исчезла с экономической карты мира, а мир того даже не заметил. Долги Европы это существенная часть мировой финансовой системы. Стоит чихнуть, говорить «будь здоров» будет уже некому.

Так что налицо достаточно мощная пусть и вынужденная консолидация Европы вокруг США.  Все ожидаемо, но фактор надо будет учитывать. Особенно всем тем, кто еще лелеял надежды на возможное сотрудничество с Европой против гегемона. Даже отодвинутое в сторону соглашение ТТИП теперь для США не проблема. Было бы желание. Европе осталось только наигрывать «бубенцами» ту мелодию, что заказана из-за «пруда». А что еще делать, если правый зажат Турцией с ее маршами в сторону Европы колонн мускулистых и воинственных «беженцев», а левым побрякивают американские банкиры?

  Так что ход американцы сделали сильный и (для них) правильный. Он посильнее даже турецкой провокации с нашим самолетом. И не стоит, не подумав, радоваться. Надо просто до конца осознать, что в идущей войне стоит рассчитывать только на самих себя. И в противостоянии возможно не только с Турцией. Нам это, правда, не впервой. И итог всегда один и тот же.   

У принятого вчера решения есть и еще одно следствие, которое можно образно назвать «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Фактически дана  отмашка разрушению глобальной мировой финансовой системе в том виде, каком мы ее знаем. И это тоже ответ США. На сей раз Китаю, который до последнего использовал механизмы существующей системы для своего усиления и перехвата власти у доллара. И ведь почти до финала дошел. Вся теоретическая и технологическая подготовка завершена. Статус резервной валюты юанем получен, выпуски суверенных бондов и их распространение через Лондон подготовлены. Взаимные валютные свопы уже не с одним десятком стран заключены. Международные банки (БРИКС и АБИИ) в работу запущены.

В этой ситуации США больше не могли ждать у моря погоды. Счет пошел даже не на месяцы, на недели. Вчерашним решением США показали, что есть еще «ягоды в ягодицах». Отныне вся Европа будет дружно и упорно чесать затылок прежде чем решится на покупку юаневых бондов больше, чем символически или в рамках той самой 10-ти процентной квоты. Одновременно такое развитие ситуации вызовет и обратную реакцию со стороны Лондона, Пекина и возможно (точнее - надеюсь) Москвы. Это массовый и согласованный выход из трежерис с попыткой подключения к процессу всей Азии. А там сейчас денег (живых) как бы не больше, чем в Европу. И все перечисленное фактически станет началом глобальной валютно-финансовой войны за господство. Итог подобной драки пока сложно определим. Погибших в ней наверняка окажется куда больше, чем выживших (экономически).

Но посмотреть на процесс будет любопытно. Даже сидя в «окопе», ибо на «диване» не получится ни у кого.

Источник:

http://chipstone.livejournal.com/1287986.html

[violet drum]

10.12.2015 - 15:00
Сирия превратилась в арену «большой трубопроводной войны»

Сирия превратилась в арену «большой трубопроводной войны» | Продолжение проекта "Русская Весна"
ЭСКОБАР Пепе

Независимый бразильский геополитический аналитик и журналист
Сирия охвачена энергетической войной. Поскольку главной ее причиной является жестокое геополитическое противостояние между двумя альтернативными проектами газопроводов, эту войну вполне можно назвать причислить к проявлениям «тотальной трубопроводной войны». Этим термином Пепе Эскобар определяет имперские энергетические сражения 21 столетия как общее явление.

1413884950_YYidpetrol

Все началось в 2009 году, когда Катар предложил Дамаску присоединиться к проекту строительства газопровода для транспортировки природного газа из своего Северного месторождения, граничащего с иранским месторождением Южный Парс, через Саудовскую Аравию, Иорданию и Сирию до Турции, с целью организации поставок в Европейский Союз. Вместо этого, Дамаск в 2010 году предпочел другой, конкурирующий проект, 10-миллиардный трубопровод Иран-Ирак-Сирия, также известный под названием «Исламский трубопровод». Об этом соглашении было официально объявлено в июле 2011, когда гражданская война в Сирии уже началась. В 2012 году между Сирией и Ираном был подписан протокол о намерениях.

До этого времени Сирия была в геостратегическом отношении отброшена на второй план, как не обладающая достаточно большими запасами нефти и газа по сравнению со странами «нефтедолларового клуба», то есть Совета сотрудничества стран Персидского залива. Однако, узкому кругу посвященных было уже известно о ее особой важности как регионального энергетического коридора. Несколько позже это значение даже возросло благодаря открытию значительных запасов нефти и газа в прибрежной зоне Сирии.

Иран со своей стороны давно является признанным производителем нефти и газа. Бесконечные дискуссии в Брюсселе в течение 10 лет так и не позволили выработать единую энергетическую политику Европейского Союза. Европа едва сдерживала свою радость по поводу «Исламского трубопровода», ведь это была бы идеальная стратегия диверсификации поставок и снижения зависимости от российского «Газпрома». Однако Иран находился под экономическими санкциями со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза в связи с его ядерной программой.

Это превратилось в ключевой стратегический фактор, во всяком случае для европейцев, повлиявший на их стремление заключить дипломатическое соглашение по иранскому ядерному досье. Реабилитированный перед Западом Иран мог бы стать главным источником энергетических ресурсов для Европейского Союза. В то же время, с точки зрения Вашингтона, оставалась еще одна геостратегическая проблема: как разрушить альянс между Тегераном и Дамаском. И, в конечном итоге, как не допустить ирано-российского альянса.

Одержимость Вашингтона идеей «Асад должен уйти» — многоголовая гидра. Одной из голов является разрушение альянса между Россией, Ираном, Ираком и Сирией, который сегодня проявился в полной мере в виде альянса 4+1, включая движение «Хезболла», активно сражающееся против всех структур салафитского джихадизма в Сирии. Однако, имеется и вторая голова: предотвращение координации в энергетической сфере между этими странами, которое отвечает интересам стран Залива, нефтедолларовых вассалов, связанных с энергетическими гигантами Соединенных Штатов.

Итак, стратегия Вашингтона включала применение к Сирии общеизвестной тактики «Империи зла», то есть управляемого хаоса: разжигание пламени внутренних процессов дестабилизации, заранее спланированное ЦРУ, Саудовской Аравией и Катаром, и имеющее конечной целью смену режима в Дамаске.

Трубопровод Иран-Ирак-Сирия является для политических кругов Вашингтона неприемлемым вариантом, не только потому, что он связан с убытками для ближневосточных вассалов США. Главной причиной является то, что он мог бросить вызов нефтедолларовой системе. Иранский газ из месторождения Южный Парс продавался бы за альтернативный набор национальных валют, а это недопустимо в рамках валютной войны за сохранение мирового превосходства Соединенных Штатов.

Этот фактор следует дополнить извращенным представлением, царящим в политических элитах Вашингтона, что газопровод из Ирана означал бы усиление российского контроля над газовым потоком, Каспийским морем и регионом Центральной Азии. Газпром уже заявлял, что он заинтересован в некоторых аспектах этой сделки, но в целом проект остается сугубо иранским. В сущности, этот газопровод скорее представлял бы альтернативу поставкам «Газпрома». Тем не менее, позиция администрации Обамы всегда сводилась к поддержке катарского трубопровода «как средства балансирования влияния Ирана» и в то же время как «способа диверсификации европейского газового импорта с целью снижения зависимости от России». Таким образом, и Иран и Россия были обозначены как «противники».

Катарский же проект, возглавляемый корпорацией «Qatar Petroleum», что было вполне предсказуемо, сумел привлечь разобщенных европейцев на свою сторону, учитывая мощное давление со стороны Америки и могущественное катарское лобби в большинстве европейских столиц. Этот трубопровод должен был, в какой-то степени, стать повторением печально знаменитого и уже отмененного проекта «Nabucco», чья штаб-квартира в прошлом размещалась в Вене.

Таким образом, в косвенной форме Европейский Союз с самого начала фактически поддерживал давление с целью смены режима в Дамаске, которое, вероятно, обошлось Саудовской Аравии и Катару как минимум в 4 миллиарда долларов, причем эти издержки продолжают нарастать. Это была схема, во многом напоминающая афганский джихад 1980-х: арабское финансирование и поставки вооружений многонациональной группе джихадистов-наемников, при помощи стратегических посредников (Пакистан в случае с Афганистаном и Турция в случае с Сирией). Однако, в отличие от афганской ситуации, сегодня война ведется против светской арабской республики.

Ситуация была существенно обострена нарастающим давлением со стороны США, Британии Франции и Израиля, оказывавших тайную поддержку «умеренной оппозиции», исключительно в целях «смены режима». Эта игра получила новое развитие на фоне недавно разведанных запасов природного газа на побережье восточного средиземноморья, у берегов Израиля, Палестины, Кипра, Турции, Египта, Сирии и Ливана. Вся эта нефтегазоносная область может содержать до 1,7 миллиарда баррелей нефти и до 3,5 триллионов кубических метров природного газа. При этом, вполне возможно, что объем разведанных запасов составляет всего лишь третью часть общих энергетических сокровищ Леванта.

С точки зрения Вашингтона, правила игры вполне понятны: изолировать Россию, Иран и нежелающую менять режим Сирию насколько это возможно от нового восточно-средиземноморского энергетического клондайка.

В связи с этим следует обратиться к Турции, на этот раз в связи с ответными мерами Москвы за сбитый бомбардировщик Су-24. В наполеоновские планы Анкары входит превратить Турцию в главный энергетический перекресток Европы. Во-первых, в качестве транзитного узла для поставок газа из Ирана, Центральной Азии и, до недавнего времени, России (проект газопровода «Турецкий поток» приостановлен, но не отменен). Во-вторых, в качестве распределительного центра для газа с месторождений в восточном Средиземноморье. И, в-третьих, в качестве хаба для природного газа, импортируемого у Регионального правительства Курдистана в северном Ираке.

Турция играет роль ключевого энергетического перекрёстка и в катарском трубопроводном проекте. Однако, всегда важно помнить о том, что катарский трубопровод не обязательно должен проходить через Сирию и Турцию. Он вполне мог бы пройти по территории Саудовской Аравии, по дну Красного моря, через Египет и достичь восточного Средиземноморья.

Итак, по большому счету, с точки зрения Вашингтона, самое главное при любом раскладе — это «изолировать» Иран от Европы. Игра Вашингтона заключается в том, чтобы создать преимущества для Катара как источника (в противовес Ирану) и для Турции в качестве распределительного центра, в механизме обеспечения газом Европейского Союза, с целью сократить уровень зависимости Европы от российского «Газпрома».

Та же логика стоит и за проектом строительства дорогостоящего нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), в котором в качестве посредника выступал лично Збигнев Бжезински, автор концепции «Большой шахматной доски».

В создавшемся на сегодняшний день положении перспективы для обоих этих трубопроводов даже хуже, чем просто мрачные. Венский мирный процесс относительно будущего Сирии никуда не продвинется до тех пор, пока Эр-Рияд продолжает вооружать своих ставленников из списка «не-террористических» группировок, а Анкара по-прежнему предоставляет свободный проход через границу для потоков джихадистов, одновременно участвуя в грязных сделках с украденной сирийской нефтью.

Что можно утверждать со всей определенностью, это что с геоэкономической точки зрения ситуация в Сирии вышла далеко за пределы гражданской войны. Она превратилась в «трубопроводное противостояние», головокружительно сложную шахматную партию, в которой Большой Приз будет представлять собой крупную победу в энергетических войнах 21 столетия.

Источник перевод MixedNews

[violet drum]

10.12.2015 - 19:24
Сан-Бернадино: еще один кровавый фейк?

Сан-Бернадино: еще один кровавый фейк? | Продолжение проекта "Русская Весна"

БАРРЕТ Кевин
ИВАНОВ Николай
В мире, построенном «мировой закулисой», Уолл-Стритом, ЦРУ и насквозь пропитанном ложью, провокации, в которых гибнут ни в чем не повинные мирные граждане своих же стран, стали неотъемлемыми атрибутами политики. Эксплуатация эмоций страха, сочувствия к жертвам, ненависти к «лютым исламистам» по сути ничем не отличается от эксплуатации труда на потогонных конвейерах, поскольку приносит желаемые дивиденды.

Пентагону необходим убедительный в глазах общественности предлог для начала полномасштабной операции в Сирии, направленной против законного правительства Асада и его союзника — России (не будем заблуждаться насчет ИГИЛа-Даиша, который является лишь созданной американскими спецслужбами «ложной целью» и ударной группировкой для создания хаоса в регионе).

И вот как раз подоспел «теракт» в Сан Бернардино (штат Калифорния) 2 декабря, в ходе которого, якобы, пара исламистов (муж и жена) расстреляли пациентов Центра помощи инвалидам. 14 человек погибли, более 20 получили ранения.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ:

Утром 2 декабря в конференц-зале Сан-Бернардинского Центра помощи инвалидам состоялось собрание пациентов и местного департамента здравоохранения, после которого начался банкет. В мероприятии принял участие Саид Фарук, инспектор департамента (гражданин США пакистанского происхождения, рожденный в США), который вышел из зала до окончания мероприятия, оставив свое пальто и какие-то бумаги.

В 11 утра Фарук и его жена Ташфин Малик (родилась в Пакистане, получила вид на жительство в США), предварительно переодевшись в военные жилеты с запасом аммуниции и автоматными рожками, надев маски «террорки» и вооружившись автоматами и пистолетами, ворвались в зал и открыли огонь по присутствующим (там было около 80 человек). Акция заняла менее четырех минут, и террористы сбежали с места преступления на арендованном черном внедорожнике до приезда полиции.

оружиеТеррористов

Некоторые свидетели, по заявлению ФБР, признали «по голосу и комплекции» в одном из террористов Фарука.
В ряде показаний говорилось, что на террористах были закреплены миниатюрные видеокамеры военного образца, однако ФБР их не обнаружило.
Преступники оставили в здании Центра три взрывных устройства, соединенных друг с другом и сделанные в соответствии с инструкциями «Аль-Каиды», опубликованными в интернете. Однако ФБРовцам удалось их обезвредить.

Случайно неподалеку от Сан-Бернардино проходили антитеррористические учения спецназа SWAT, поэтому около трехсот силовиков быстро приехали на место преступления уже в полной экипировке.
В поисках преступников были задействованы разведывательные самолеты. Было быстро выяснено, что за четыре дня до теракта Фарук взял напрокат внедорожник «Форд». Полиция подъехала к дому террориста, но, увидев отъезжавший от него автомобиль, начала преследование. Супруги бросили под колеса полицейской машины металлическую трубу, которая оказалась муляжом самодельной бомбы.

После того, как внедорожник был остановлен, террористы начали перестрелку с полицией, выстрелив 76 раз из окон своей машины. Полиция и спецназ изрешетили автомобиль из БТРов. Стрельба длилась около одной минуты, Фарук и его жена были убиты.

ФБР определило этот инцидент как «теракт радикальных исламистов» на основании использованного арсенала оружия, недавнего визита супружеской пары в Саудовскую Аравию, а также появившегося в Facebook’е на странице Малик поста, который был отправлен во время окончательной перестрелки с полицией, и в котором, якобы, она поклялась в верности лидеру ИГИЛа (позже говорилось о том, что клятву принес и сам Фарук).

Теракт, организованный радикальными исламистами, по словам Обамы, «стал очень серьезным испытанием для психического здоровья нации».

Сразу же после этого события, «самого трагического после сентября 2001 года», в прессе и заявлениях политиков развернулась мощная пропагандистская кампания в пользу крупномасштабной сухопутной операции США в Сирии. Более того, Обама и Керри заявили о том, что готовы применить и к Ирану, и к России жесткие меры, если они будут «вставлять палки в колеса процесса политического урегулирования в Сирии» — имеется в виду отстранение Асада от власти.

Своими сомнениями по поводу происшедшего поделился известный американский эксперт, редактор журнала «Ветераны сегодня» Кевин Баррет.
-------------------
Как заявил в своем интервью CNN ведущий расследование прокурор, «отчет правительства о том, что случилось в Сан Бернардино страдает неточностями». На простом английском языке это означает, что правительство лжет. 

Что же произошло на самом деле? Для этого надо ответить на несколько вопросов, которые корреспонденты «мейнстрима» почему-то стесняются задать правительству.

1. Так как окна внедорожника были закрыты, и на фото видно, что они были выбиты в ходе полицейской операции, могли ли супруги начать стрельбу через закрытые окна? Никто не станет стрелять из автомата через закрытые окна автомобиля. Логический вывод заключается в том, что полицейские просто хладнокровно убили этих людей. Не было никакой «перестрелки».

2.Обе жертвы сфотографированы после окончания операции мертвыми в наручниках. Видимо, мы должны поверить в то, что они, сами надев на себя наручники, начали стрелять по полиции через закрытые окна автомобиля?! Похоже, что на самом деле оба «козла отпущения» были закованы в наручники, посажены в авто и, по заранее разработанному сценарию, казнены без суда и следствия. Иначе зачем нужны наручники?

3.Если «террористы» действительно «имели контакты с сирийской Аль-Каидой и организацией Аль-Шабааб в Сомали» (как заявило ФБР), то почему бы властям не приложить все усилия, чтобы захватить террористов живыми, чтобы их можно было допросить и выявить связи с предполагаемой террористической сетью? Этот же вопрос возникает каждый раз, когда власти без суда и следствия расстреливают подозреваемых в совершении терактов или свидетелей — вспомним бен Ладена, Мохаммеда Мера, «убийц» сотрудников «Шарли Эбдо», «бостонского террориста» Тамерлана Царнаева и ключевого свидетеля по этому делу Ибрагима Тодашева…

4. Если супружеская пара действительно была «ячейкой террористической сети», позволило бы ФБР журналистам свободно разгуливать и обыскивать все прямо на месте преступления?

5. Если предполагаемые «мусульманские Бонни и Клайд» действовали вдвоем, то кто же был третий боевик, о котором говорили многочисленные свидетели теракта?

6.Могла ли женщина ростом 150 см и весом 55 кг нести на себе тактический военный жилет с запасом амуниции, автомат «Смит и Вессон МП» калибра.223, запасные рожки с патронами, пистолет, самодельные бомбы и детонаторы… отстреливаться от полиции и при этом успеть менее чем за одну минуту написать в Фейсбуке послание с клятвой верности ИГИЛу?

О том, что Малик строчила свое послание именно во время «перестрелки», которая длилась не более минуты, сообщили агентству CNN трое официальных представителей ФБР.

7. По какой причине Центр помощи инвалидам в Сан Бернардино проводил в последнее время антитеррористические учения «почти каждый месяц» (как сообщалось в журнале Los Angeles Times)?

8. Является ли «простым совпадением» то, что единственный в мире Центр для людей с ограниченными возможностями, проводящий антитеррористические учения каждый месяц (бьюсь об заклад, что второго такого в мире нет) стал местом, где, а) предполагался массовый расстрел людей или же б) сами «учения» и прошли «вживую»?

9.И если все это было «просто совпадением», были ли 46 антитеррористических учений, проведенных 11 сентября 2001 г. также «совпадениями», как и крупные антитеррористические учения в Лондоне 7 июля 2005 г. (в день известной серии терактов в «подземке»), как и «учения по обезвреживанию бомб» в день Бостонского марафона или «антитеррористические учения» в Париже 13 сентября (в день расстрела «Шарли Эбдо»…или же для того, чтобы признать все эти события «совпадениями», надо стать безумцем, пытающимся отрицать очевидную закономерность?
10. Если события в Сан Бернардино были на самом деле «терактом радикальных исламистов», зачем преступникам убивать кучу людей с ограниченными возможностями, а не избрать в качестве мишеней высокопоставленных должностных лиц США, которые несут ответственность за убийство более чем миллиона мусульман, начиная с пропагандистского шоу, поставленного «неконами» 11 сентября 2001 года?

Если мы когда-нибудь услышим: «Это началось! Радикальные мусульманские террористы убили Дика Чейни, Джорджа У. Буша, Дональда Рамсфелда, Ричарда Перла, Дугласа Фейта, Дова Закхайма и других архитекторов войны на уничтожение ислама в целом и Палестины, в частности, начатой 11 сентября с терактов, организованных американскими спецслужбами» — да, тогда я смогу в это поверить.

А до этого дня мы можем с большой долей уверенности утверждать, что нелепые истории о «терактах радикальных исламистов», направленных против мирных жителей, как и все «исламские террористические заговоры», начиная с 11 сентября, согласно детальному исследованию Т. Аронсона (http://www.motherjones.com/politics/2013/01/terror-factory-fbi-trevor-aaronson-book) являются второй частью той же печально известной «Операции Гладио», запущенной после государственного переворота «неоконов» 11 сентября 2001 года.
КЕВИН БАРРЕТ — главный редактор журнала «Ветераны сегодня», доктор наук, арабист, исламовед, критик объявленной Вашингтоном «войны с терроризмом», автор книги «Война с террором под вопросом: пособие для тех, кто голосовал за Обаму» (2009) и ряда других исследований.

Перевод Н. Иванова

[Pipa]

Реформа МВФ. По ком звонит колокол?

МВФ отверг обвинения Минфина России в политизированности реформы

ВАШИНГТОН, 10 дек — РИА Новости. МВФ отвергает обвинения со стороны Минфина России в политизированности решения фонда об изменении своих правил кредитования, заявил главный советник и директор юридического департамента МВФ Шон Хайген в рамках конференц-колла, разъясняющего данную реформу.

https://news.mail.ru/politics/24241064/

=================================================

    Теперь комментарий от себя . Я полагаю, что МВФ поступил совершенно правильно (и где-то даже мудро ), когда отказался от пункта в правилах кредитования, запрещающего кредитование стран, в зависимости от типа их просроченных долгов.
    Если бы МВФ этого не сделал, то ему пришлось бы каждый раз выступать в роли третейского судьи, разбирающего межгосударственные тяжбы по квалификации их взаимных долгов.
    Тем более, что сделанное МВФ изменение в правилах кредитования, отнюдь, не обязывает его давать кредиты кому-попало или прощать выданные нуждающимся странам долги. Тем самым, МВФ развязал себе руки в том, чтобы САМОМУ решать такие вопросы, тем паче, что у него для этой цели есть целый штат собственных экспертов.

[Ртуть]

Реформа МВФ. По ком звонит колокол?

МВФ отверг обвинения Минфина России в политизированности реформы

ВАШИНГТОН, 10 дек — РИА Новости. МВФ отвергает обвинения со стороны Минфина России в политизированности решения фонда об изменении своих правил кредитования, заявил главный советник и директор юридического департамента МВФ Шон Хайген в рамках конференц-колла, разъясняющего данную реформу.

https://news.mail.ru/politics/24241064/

=================================================

    Теперь комментарий от себя . Я полагаю, что МВФ поступил совершенно правильно (и где-то даже мудро ), когда отказался от пункта в правилах кредитования, запрещающего кредитование стран, в зависимости от типа их просроченных долгов.
    Если бы МВФ этого не сделал, то ему пришлось бы каждый раз выступать в роли третейского судьи, разбирающего межгосударственные тяжбы по квалификации их взаимных долгов.
    Тем более, что сделанное МВФ изменение в правилах кредитования, отнюдь, не обязывает его давать кредиты кому-попало или прощать выданные нуждающимся странам долги. Тем самым, МВФ развязал себе руки в том, чтобы САМОМУ решать такие вопросы, тем паче, что у него для этой цели есть целый штат собственных экспертов.

   Знаешь Пипа, а я ни разу не сомневался, что МВФ примет такое решение и что ты это решение одобришь. Это ведь и твоя тактика ведения споров и полемик. Ты тоже на ходу придумываешь правила или смываешься когда нет доказательств или когда тебя приперли к стенке.
   Достаточно вспомнить, как ты протролила меня на КП и удалила мой аккаунт или уничтожение ЗР.

    Когда Пипе ставишь мат, она вдруг вспоминает, что это ее шахматы. (R)

[Pipa]

Знаешь Пипа, а я ни разу не сомневался, что МВФ примет такое решение и что ты это решение одобришь.

   А я не предполагала, что МВФ найдет такую хорошую лазейку, чтобы уйти от неудобных для него обязательств .

[Ртуть]

А я не предполагала, что МВФ найдет такую хорошую лазейку, чтобы уйти от неудобных для него обязательств

  Опять дурочку включила? Предполагала или нет, об этом речи не ведется. Сам факт поддержки тобой правового нигилизма говорит сам за себя.

[Pipa]

Сам факт поддержки тобой правового нигилизма говорит сам за себя.

   Все было сделано согласно регламента, а стало быть, право здесь не было нарушено. Представитель России голосовал против принятия данного решения, но остался в меньшинстве. Замечу, что даже сама Россия не протестует против законности данной процедуры, а лишь выражает сожаление .

[Ртуть]

Все было сделано согласно регламента, а стало быть, право здесь не было нарушено. Представитель России голосовал против принятия данного решения, но остался в меньшинстве. Замечу, что даже сама Россия не протестует против законности данной процедуры, а лишь выражает сожаление .

    От тебя всегда отворачивается суть вопроса, что в обсуждениях о эволюции, что в твоих горемычных попытках освоить экономику. Учись мыслить самостоятельно, а не срисовывай чужие шаблоны, какими бы красивыми и точными они тебе не казались.
  Перво-наперво задайся вопросом, почему это событие произошло сейчас. Зачем понадобилось такой всесильной организации искать лазейку, как ты выразилась. Зачем МВФ завилял жопой словно маркитанская лодка, ведь вопрос о 3 мильярдах, даже для российской икономики не является чем то судьбоносным и архиважным. Попробуй отследить цепочки событий, которые предшествовали случившемуся. Шевели рогом, короче.

[violet drum]

А я не предполагала, что МВФ найдет такую хорошую лазейку, чтобы уйти от неудобных для него обязательств

Хорошую для кого?
Теперь МВФ не имеет оснований отказывать в кредите странам-банкротам, хорошо ли это для МВФ? Да ему пипец теперь)))

[choose belly]

 Та объявите МВФ исконно русской багадельней и зашлите туда зеленых чилавечков. Делов то.

[Ртуть]

Рычаг, тебе работу нашли, Ходросу Бэнтли будешь мыть. Он обещал не обидеть земляка, на первых порах 500 баксов, дальше все будет зависеть от тебя. Дерзай дурилка!


Зы Меня с Барабаном можешь не благодарить. Это наш вклад в человеческий дух. СУГС!

[Pipa]

Теперь МВФ не имеет оснований отказывать в кредите странам-банкротам, хорошо ли это для МВФ? Да ему пипец теперь)))

    МВФ не нуждается в искусственных основаниях для отказа. Т.е. если его собственные эксперты решат, что кредит выдавать бесперспективно, то и не выдаст. Опять же есть куча бедных африканских стран, которым МВФ в кредитах отказал.
    Вот и Россия тоже исключительно сама решала, выдать Украине тот злополучный кредит или не выдать. Так какого-го же хрена тогда перекладывать ответственность за это решение на МВФ? Или пытаться использовать МВФ для шантажа Украины, чтобы та отдала России кредит?
    Является вполне нормальным делом, если МВФ будет нести ответственность по возврату собственных кредитов другим странам, а Россия по своим. Опять же та самая Украина будет вынуждена вернуть свой кредит МВФ, т.к. этот кредит соответствующим образом оформлен и его возврат гарантирован рядом поручителей. Тогда как России свой долг Украина может не отдавать , и это, отнюдь, не мешает выплате ее долга МВФ. А Россия сама виновата в том, что свой кредит Украине не оформила соответствующим образом, не допускающим споров у его сторон.

[Ртуть]

А Россия сама виновата

     Эта ключевая фраза выдает тебя с головой. Ну ка давай сюда статейку где ты это выцарапала. Смелее, тебя застукали с поличным.