Цивилизационный выбор

[violet drum]

вообще открытые двери. И двери эти наполовину стеклянные

тебе виднее канешна

[violet drum]

Расшифровка обложки The Economist 2017г. Письмо читателя
Добрый день Татьяна! Увидела новую обложку The Economist 2017г., где прогнозы зашифрованы в картах Таро (арканы), а так как , когда-то увлекалась картами Таро, решала попытаться расшифровать.



Сразу хочу отметить, что все карты в правильном, а не перевернутом положении, так как перевернутые карты, это усиление негативного значения. Уже неплохо.

1. «Башня». Означает кризис, разрушение, крах надежд. Две группы людей, одни с красными стягами революции, другие с крестом и хоругвями. Очевидно, что это приурочено к столетию Великой Октябрьской Революции. Можно предположить, что будет попытка не допустить адекватного осмысления истории, как революционной и в целом СССР, так и Российской империи, со всеми положительными и отрицательными аспектами. Попытка не допустить объективного анализа и настоящего примирения. В принципе Британии и Ротшильдам, это и нужно, или СССР 2 или Империя до 1917 г., но только не допустить объективного осмысления этих проектов , иначе Россия станет для них недосягаемой.

2. «Суд» . Глубокое переосмысление текущей ситуации, разрыв старых, отживших отношений и договоренностей, заключение новых союзов и договоров. Изображен Трамп, т.е. новые США, мантия его закрывает Канаду, Европу, Россию, частично Азию, но не Южную Америку. Т.е. заключение союзов возможно там, где мантия, а в Южной и Центральной Америке , нет, хотя он лицом к ней сидит. И это понятно, в Аргентине, Бразилии и др. давно окопались глобалисты Рокфеллеры, его противники. Посыл на то, что ближайшие соседи доставят ему много хлопот.

Хотелось бы отметить, что США представлены картой «суд», а не император, не жрец, это значит, что от роли мирового жандарма США будут отходить, для них это не главное, хотя в руках и присутствуют знаки королевской власти, но карта другая.

3. «Мир». Представлен обмен культурно-цивилизационный между разными странами и цивилизациями. Оно и понятно, мир будет занят активным переформатированием, торговый, промышленный и финансовый обмен резко сузится, преимущество будет за культурным. В период преобразований вперед выйдет тот, кто предложит новый проект цивилизационного развития. Карта «мир» значит открытие позитивной новой энергии для развития.

4. « Отшельник» . Грустное осознание невыполненных задач, одиночество, отсрочка. Закрытие или отсрочка проектов ЕС, Трансатлантического и ТрансТихоокенского партнерств.

5. «Смерть». Как ни странно, это совсем не страшная карта. Означает обновление, решение старых, накопившихся проблем, рождение нового. «Конец и вновь начало». Первые ассоциации, это конфликт на Ближнем Востоке. Ожесточенная война, массовое уничтожение («Ядерный гриб», но думаю, не дойдет до этого), спасется только агнец, идущий по дну Красного моря. Но возможно речь идет об экономическом кризисе, который резко активизируется в 2017 г. И потопит большую часть мировых финансистов, а также средний класс и много кого, спасутся очень немногие (агнцы). В трактовке Ротшильдов агнец, это видимо «избранный народ». Но мы не будем забывать, что Агнец Божий, это Господь Иисус Христос и будем верить, что спасутся те, кто имеет нравственный фундамент и опору. Одним словом : «Господь узнает своих».

6. «Маг». Кудесник, трансформатор, иллюзионист. Новые технологии или иллюзии таковых. Революция в строительной отрасли . Знак бесконечности над магом, это означает будущее, знание и преобразование.

7. «Колесо фортуны». Все очевидно, национально ориентированные лидеры вверх, а Меркель вниз, да с молнией. Значит будут разоблачения и скандалы. Запасаемся поп –корном.

8. «Звезда». Надежда, новые возможности. Взойдут новые звезды в политике и в мире.

В целом посыл на скорые, где-то драматические перемены, на обновление.

С уважением Елена.

Тэги: РотшильдыThe EconomistСШАновый мировой порядок
24 ноября, 2016 - 13:15


 

[violet drum]

25.11.2016 - 4:45
Трамп стал недосягаем для интриг Клинтон

После победы в Мичигане счет по голосам выборщиков: 306 против 232 в пользу Трампа, для Клинтон это конец.
Избранному, но до сегодняшнего дня еще не вполне избранному президенту США Дональду Трампу продолжает везти. Получив на президентских выборах на 2 миллиона голосов меньше, чем его соперница, прожженная демократка Хиллари Клинтон, миллиардер «увел» у нее еще один штат — Мичиган, где только что завершился тщательный подсчет голосов. Именно штаты, особенно многолюдные, а не голоса избирателей как таковые — ключ к победе на американских выборах. И его теперь прочно держит в своих руках Трамп. Согласно сообщению местных властей, Трамп опередил Клинтон в Мичигане, население которого составляет около 10 миллионов, всего на 10 тысяч 704 голоса. Но какое это имеет значение, если таковы правила игры? Ведь никаких сомнений в том, что комиссия штата, проверяющая правильность подсчета, опротестует его, нет. Можно сказать, что в этом деле уже поставлена точка — впервые с 1988 года в Мичигане победил республиканец. Настолько глубоко американцы разочаровались в затянувшемся правлении демократов.

Президентов США выбирает не народ, а его представители

Как известно, в США президентов выбирает, в конечном счете, не народ, а выборщики, и делается это по весьма специфической, но проверенной временем системе. Итоги голосования в Мичигане в этой связи означают, что Трамп настолько увеличил свой отрыв по голосам выборщиков от Клинтон, что даже если она и ее сторонники пустятся во все тяжкие, они уже вряд ли смогут чего-то добиться. Попытка оказавшегося в аналогичной ситуации экс-вице-президента США Альберта Гора, тоже демократа, «пересчитать» в 2000 году голоса в штате Флорида сделали его только посмешищем — проигравшим он оказался и после пересчета, но уже с окончательно подмоченной на всю оставшуюся жизнь репутацией. Вряд ли раздавленная результатами выборов, до последнего уверенная в своей победе и даже запланировавшая в честь нее салют в Нью-Йорке Клинтон переживет новый позор. Поражение особенно обидно для нее потому, что за Клинтон проголосовали в масштабах всей страны 64,2 миллиона избирателей, а за Трампа — 62,2 миллиона. Хотя такой парадокс происходит в истории США уже в пятый раз.

А не пойти ли по стопам Альберта Гора?

Еще накануне сторонники Клинтон призывали пересчитать в трех ключевых для исхода голосования штатах — Висконсине, Пенсильвании, а так же Мичигане (где подсчет голосов на тот момент еще не завершился!). В качестве обоснования этой продиктованной безысходностью инициативы они пеняли на «возможные кибератаки». Ну, сами понимаете, кто их якобы организовывал.

Дело в том, что в этих штатах голоса избирателей считали машины, которые раньше обычно «симпатизировали» Клинтон, но которым гнев американцев не позволил на этот раз выбрать не того кандидата. Демократы предлагают пересчитать избирательные бюллетени в этих обычно голосовавших за них штатах вручную, несмотря на угрозу того, что результат может оказаться для них еще более убийственным. Хотя они еще не объявили, что отказываются от этого, но после провала в Мичигане у них практически не остается другого выбора.

Перевербовать выборщиков? Теперь это тоже нереально

Ответ на этот вопрос мир узнает 19 декабря, когда коллегия этих самых влиятельных американцев сделает свой выбор.

Один из ее членов — Брэт Чайфал заявил, что будет агитировать своих коллег проголосовать против Дональда Трампа и что шесть выборщиков, согласно изданию Daily News, якобы уже изменили свое мнение. Даже если это так, и даже если «ренегатов» будет 16, 26, 36, это все равно не изменит общий расклад голосов в пользу Клинтон. Это просто нереально.

Даже несмотря на то, что призыв к выборщикам голосовать против Трампа подписали свыше 2 миллионов его противников. Как говорили еще древние римляне, «суров закон, но закон» — Dura lex, sed lex.

Реально ли изменить избирательную систему?

Эта система подстраховки и способ сделать голоса маленьких штатов более громкими действует с 1787 года, поэтому понятно, что столь давно существующая традиция не может быть плохой.

Около 700 попыток реформировать избирательную систему в США за всю их историю закончились ничем. Такая же судьба ожидает и предложенную на рассмотрение Конгресса США сенатором-демократом от штата Калифорния Барбарой Боксер конституционную поправку, предлагающую отменить систему выборщиков и ввести на президентских выборах прямое голосование. Традиция ведь и должна быть «устаревшей и недемократической», почему она и хороша. Чтобы ее «похоронить», необходима поддержка двух третей обеих палат Конгресса и двух третей законодательных собраний штатов. Добиться этого тоже нереально.

Неужели среди республиканских выборщиков найдутся предатели?

Теоретически — могут и даже, с учетом беспрецедентности и судьбоносного значения для страны и мира прошедшей избирательной кампании, наверняка найдутся. Даже несмотря на то, что в ряде штатов выборщики по закону обязаны голосовать за своего партийного кандидата. В 24 штатах в отношении выборщиков, которые изменят свой голос, предусмотрен штраф, причем небольшой. Где-то и этого нет. Хотя выборщики — это не случайные люди. Они тоже дорожат своей репутацией, и в каждом штате были отобраны партией кандидата-победителя.

Что может толкнуть выборщиков голосовать против Трампа? То, что некоторые из них вовсе не симпатизировали ему, считая «популистом» и слишком неуправляемым. На кого-то могут надавить (кто не без греха?) представители тех сил, которые закулисно управляют — и доуправлялись — Америкой и считают Трампа угрозой своим интересам. Но цена этого, напомним, политическая и репутационная, очень высока, и очень немногие будут готовы, несмотря на все вышесказанное, ее заплатить.

В общем, за последние 100 лет в США оказалось всего девять «недобросовестных» выборщиков, которым ни разу не удалось поменять победителя.

Что удержит подавляющее большинство «своих» выборщиков этого не делать?

Голосование вопреки воле народа — это не только вызов конкретному кандидату, но и своей партии. Это значит поставить крест на дальнейшей карьере «недобросовестного» выборщика. И если кто-то из республиканских выборщиков не слишком симпатизирует Трампу, это вовсе не означает, что им импонирует Клинтон — ее ненавидят не только республиканцы! Она вряд ли получит голоса тех выборщиков, которые, нельзя исключать, не захотят проголосовать за Трампа после его такой потрясающей победы. В лучшем случае они отдадут свои голоса кому-то из отсеявшихся в ходе праймериз республиканских кандидатов.

Согласно закону от 1887 года, если в том или ином штате все выборщики не проголосуют за одного кандидата, Конгресс США может оспорить эти результаты и решить, признавать их или нет. Тем не менее в условиях, когда обе палаты Конгресса контролируют республиканцы, их члены ни за что не захотят передать президентство Клинтон.

В конце концов, сама Клинтон уже признала свое поражение и поздравила Трампа, который пообещал в ответ не отправлять ее за решетку, победителя поздравил и уходящий президент США Барак Обама. Трамп уже сформировал наполовину свое правительство. Кто рискнет обрушить избирательную традицию, вызвать конституционный кризис, уничтожить традицию, вызвать массовые беспорядки по всей стране, а может и гражданскую войну, всполохи которой мы наблюдали в первые дни после выборов, например, в Портленде. Кто этого захочет, когда армия поддерживает Трампа, и с «повстанцами» поэтому поступят очень круто! Поэтому интриги и попытка украсть у Трампа победу с помощью махинаций с коллегией выборщиков, особенно после Мичигана, совершенно нереальны, хотя парочка «ренегатов», наверняка, найдется. И, скорее всего, не по идейным соображениям. Хотя в целом это ничего не изменит.

Трамп это прекрасно знает

Именно поэтому уже окончательно избранный президент США и ведет себя как президент и будущий хозяин Белого дома. Как сообщила сегодня британская газета «Дейли телеграф», Трамп распорядился вернуть в Овальный кабинет бюст Уинстона Черчилля (1874 — 1965) работы скульптора Джейкоба Эпстайна. Обама убрал бюст легендарного британского лидера, мама которого была американка, заменив его скульптурой Мартина Лютера Кинга, застреленного лидера Движения за гражданские права негров в США. Черчилля «сослали» в британское посольство. Нынешний министр иностранных дел Британии Борис Джонсон, давно подвизающийся в журналистике, объяснил этот шаг Обамы, предки которого происходят из Кении, «унаследованной антипатией к Британской империи».

У Трампа такой антипатии нет, как и других «комплексов», кроме одного: 45-й президент США, несмотря на интриги и сопротивление заинтересованных кругов, намерен предпринять все для того, «чтобы сделать Америку великой снова». В чем и хочется пожелать ему успеха. Если он сумеет осушить свое «Болото», это будет важный сигнал для всех.

Сергей Латышев



Источник: http://rusnext.ru/news/1480038330

[violet drum]

25.11.2016 - 7:39
Европейцы будут собираться в тёмных помещениях и дружно смотреть Russia Today

КАНДАКЖИ Лина23 ноября Европарламент принял предложенную польским депутатом Анной Фотига резолюцию о противодействии враждебной Евросоюзу пропаганде, которая, как считают в Брюсселе, в частности исходит из России.

В документе говорится, что такая пропаганда является частью «гибридной войны» и нацелена на то, чтобы «исказить правду, посеять сомнения и рознь между странами союза, ослабить стратегическое единство ЕС и его североамериканских партнеров, парализовать процесс принятия решений, дискредитировать институты ЕС и трансатлантическое партнерство».

Враждебная ЕС пропаганда, как считают в Брюсселе, исходит от ИГ, «Аль-Каиды» и России.
Специально для сайта RusNext резолюцию прокомментировала заместитель главного редактора издания «Зеркало Крыма», военный журналист Лина Кандакжи:

Европарламент сам устраивает себе тот железный занавес, за который всегда нас укоряет и нам припоминает.

В век интернета им очень сложно будет выполнить эту резолюцию, ведь Спутник и RT как работали, так и будут работать дальше; и читать, слушать и смотреть их в интернете сможет любой, а как известно запретный плод сладок.

Если их будут жестоко запрещать, у них еще больше появится фанатов. Европейцы будут собираться где-нибудь в темных помещениях и дружно смотреть Russia Today, технически все можно будет легко сделать, даже если сайт будет блокироваться.

Так что это очередная болтовня, чтобы показать свою силу народу, который так же, как и вся Россия, уже смеется над этим Европарламентом. Лучше бы делом занялись, что у них проблем кроме борьбы с российской пропагандой больше нет? Бросили на нее все силы, а беженцы как насиловали так и продолжают насиловать европеек.

На лицо перенос внимания с глобальной проблемы на искусственную.

[violet drum]

25.11.2016 - 9:22
Кому объявил войну Джордж Сорос?

ИЩЕНКО Ростислав
Американский миллиардер Джордж Сорос пообещал предоставить $10 млн на борьбу с преступлениями, вызванными ненавистью.
О каких преступлениях идет речь? Кому адресован этот сигнал? Может быть, руководству Украины?

Вряд ли.

С точки зрения Сороса, который принимал активное участие в финансировании государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, в ходе которого нацистские бандиты пришли к власти в Киеве, все они — милейшие люди и патентованные демократы. Отличительными признаками их «демократичности» являются русофобия, свойственная также и Соросу, реализации глобалистских планов которого мешает само существование России, и перманентная готовность бороться за «права» разного рода девиантных меньшинств (например, гомосексуалистов). Не случайно же единственным крупным публичным событием почти за три года существования нынешнего режима, кроме сожжения антифашистов в Доме профсоюзов в Одессе, оказалось проведение гей-«парада» в Киеве.

Нет. Новость о $10 млн должна прозвучать тревожным звонком для... избранного президента США Дональда Трампа.

В США под термином борьбы с преступлениями, вызванными ненавистью, подразумевается защита прав девиантных и маргинальных меньшинств (нелегальных мигрантов, гомосексуалистов, закрепленных за «цветными» «компенсирующих былое неравенство» преимуществ и т.д.). Защищать их Сорос собирается именно от Трампа, который оказался первым избранным президентом США за последние 24 года, озаботившимся защитой прав большинства населения своей страны, а не паразитирующих на ее теле разного рода меньшинств.

Меньшинства волнуют Сороса постольку-поскольку.

Трамп ненавистен Соросу как представитель и выразитель интересов взбунтовавшейся национальной промышленной элиты США, которая в союзе с гибнущим средним классом сумела поднять успешный бунт против глобалистов-компрадоров из транснациональных корпораций, одним из наиболее активных публичных лиц которых является сам Сорос.

Меньшинства нужны Соросу как таран против Трампа.

Глобалисты неоднократно устраивали «мирные» и немирные перевороты в тех странах, где на выборах побеждал представитель национальной бизнес-элиты, ставящий интересы своей страны выше интересов глобалистской финансово-политической тусовки. Собственно, и атака на Россию, ведущаяся уже полтора десятилетия, связана как раз с тем, что после 2000 года начал набирать силу процесс национализации российских элит. Именно эти национализированные элиты, опирающиеся на мощь ядерной державы и ресурсной кладовой, а теперь уже и на возможности возрожденной российской промышленности, оказались камнем на пути к глобалистскому унифицированному миру.

Теперь та часть глобалистов, проигравших вместе с Хиллари Клинтон, которая не смирилась с поражением, пытается переиграть результаты американских выборов. Метод тот же — «цветной» переворот. Как известно, для «цветного» переворота необходима уличная массовка, которая будет драться с полицией, устраивать провокации против неугодных политиков и всеми силами подталкивать ситуацию к кровопролитию. Желательно массовому, чтобы сильнее шокировать общество, но можно и фейковому — только для телевизионной картинки, чтобы можно было назвать оппонентов «кровавым режимом».

Маргинальные и девиантные меньшинства как нельзя лучше подходят на роль уличных провокаторов. За долгие годы политики толерантности они привыкли к тому, что им всё можно, а их никто не имеет права призвать к порядку. Поэтому они не боятся представителей власти. Они считают, что силу против них нельзя применять по определению. При этом сами применять силу они готовы. Готовы уничтожать чужое имущество, калечить, а при случае — и убивать оппонентов.

В общем, они станут сами нарываться на жесткий ответ. А получив его, будут искренне удивляться, возмущаться и орать на весь мир о попрании своих прав и свобод. Кроме того, в последние десятилетия эти меньшинства постоянно находятся в информационном мейнстриме. В связи с этим руководящие кадры, да и журналисты большинства ведущих американских СМИ, частично состоят из представителей этих же меньшинств, частично же из людей, верующих в призрак толерантности. То есть уличные провокаторы вполне могут надеяться на массированную поддержку прессы.

Дальше вопрос заключается только в том, хватит ли у Сороса и стоящих у него за спиной глобалистов административных и силовых возможностей, чтобы превратить поддержанные прессой бунты маргиналов в полноценный переворот. Но сам факт публичного выделения им денег на борьбу с Трампом при помощи меньшинств свидетельствует, что глобалисты (по крайней мере их часть) намерены попробовать.

И пусть вас не смущает мизерность суммы (всего-то $10 млн). В данном случае главное — публичный сигнал всем антитрампистам, что сопротивление будет продолжено и что часть глобалистов решила идти до конца, не останавливаясь даже перед опасностью гражданской войны в США. Эти $10 млн — поднятый Соросом флаг, вокруг которого предложено объединиться непокорным. Если таких же непримиримых, как он, окажется достаточно много, то денег будет более чем достаточно.

Война объявлена. Посмотрим, чем ответит Трамп.

сороса как террориста №1 надо запустить на Луну в корабле илона маска с триллионом баксов наличными

[Корнак]

Пожизненно заключенным разрешат длительные свидания.
Для заведения детей

[violet drum]

Курилы: Не четыре голых острова

В последнее время опять муссируется "вопрос" о Южных Курилах. Средства массовой дезинформации выполняют задание нынешней власти - внушить народу, что нам не нужны эти острова. Замалчивается очевидное: после передачи Японии Южных Курил Россия потеряет треть рыбы, наш Тихоокеанский флот будет заперт и не получит свободного выхода в Тихий океан, потребуется пересмотреть всю пограничную систему на востоке страны и т.д. Меня, геолога, проработавшего на Дальнем Востоке, Сахалине 35 лет, не раз бывавшего на Южных Курилах, особенно возмущает ложь о "четырех голых островах", якобы представляющих Южные Курилы.
Начнем с того, что Южные Курилы - не 4 острова. Они включают о. Кунашир, о. Итуруп и все острова Малой Курильской гряды. В последнюю входят о. Шикотан (182 кв. км), о. Зеленый (69 кв. км), о. Полонского (15 кв. км), о. Танфильева (8 кв. км), о. Юрий (7 кв. км), о. Анучина (3 кв. км) и много более мелких островов: о. Демина, о. Осколки, о. Сторожевой, о. Сигнальный и другие. Да и в остров Шикотан обычно включают острова Грига и Айвазовского. Общая площадь островов Малой Курильской гряды составляет около 300 кв. км, а всех островов Южных Курил - более 8500 кв. км. То, что японцы, а вслед за ними "наши" демократы и некоторые дипломаты называют островом Хабо маи, - это около 20 островов.

Недра Южных Курил содержат большой комплекс полезных ископаемых. Ведущими его элементами являются золото и серебро, месторождения которых разведаны на о. Кунашир. Здесь, на Прасоловском месторождении, на некоторых участках содержание золота достигает килограмма и более, серебра - до 5 кг на тонну породы. Прогнозные ресурсы только Северо-Кунаширского рудного узла составляют 475 т золота и 2160 т серебра (эти и многие другие цифры взяты из выпущенной в прошлом году Сахалинским книжным издательством книги "Минерально-сырьевая база Сахалина и Курильских островов на рубеже третьего тысячелетия"). А ведь, кроме о. Кунашир, на золото и серебро перспективны и другие острова Южных Курил.

На том же Кунашире известны полиметаллические руды (Валентиновское месторождение), в которых содержание цинка доходит до 14 %, меди - до 4 %, золота - до 2 г/т, серебра - до 200 г/т, бария - до 30 %, стронция - до 3 %. Запасы цинка составляют 18 тыс. т, меди - 5 тыс. т. На островах Кунашир и Итуруп имеется несколько ильменит-магнетитовых россыпей с высоким содержанием железа (до 53 %), титана (до 8 %) и повышенными концентрациями ванадия. Такое сырье годно для производства высокосортного ванадиевого чугуна. В конце 60-х годов Япония предлагала купить курильские ильменит-магнетитовые пески. Не из-за высокого ли содержания ванадия? Но в те годы не все продавалось и покупалось, существовали ценности дороже денег, а сделки далеко не всегда ускорялись взятками.

Особенно следует отметить выявленные недавно на Южных Курилах богатые скопления руды рения, который идет на детали сверхзвуковых самолетов и ракет, защищает металл от коррозии и износа. Эти руды - современные выносы вулканов. Руда продолжает накапливаться. Подсчитано, что только один вулкан Кудрявый на о. Итуруп в год выносит 2,3 тонны рения. Местами в руде содержание этого ценного металла достигает 200 г/т. Тоже отдадим японцам?

Из неметаллических полезных ископаемых выделим месторождения серы. Ныне это сырье - одно из самых дефицитных в нашей стране. На Курилах давно известны отложения вулканической серы. Японцы разрабатывали ее во многих местах. Советские геологи разведали и подготовили к разработке крупное месторождение серы Новое. Лишь на одном из его участков - Западном - промышленные запасы серы составляют более 5 млн. тонн. На островах Итуруп и Кунашир имеется много и более мелких месторождений, которые могут привлечь предпринимателей. Кроме того, некоторые геологи считают район Малой Курильской гряды перспективным на нефть и газ.

На Южных Курилах существуют очень дефицитные в стране и весьма ценные термоминеральные воды. Самые знаменитые из них - источники "Горячий пляж", в которых воды с высоким содержанием кремниевой и борной кислот имеют температуру до 100оС. Здесь имеется водолечебница. Сходные воды - в Северо-Менделеевских и Чайкинских источниках на о. Кунашир, а также в ряде мест на о. Итуруп.

А кто не слышал про термальные воды Южных Курил? Кроме объекта туризма, это теплоэнергетическое сырье, значение которого в последнее время усиливается в связи с непрекращающимся энергетическим кризисом на Дальнем Востоке и Курильских островах. Пока геотермальная ГЭС, использующая подземное тепло, работает только на Камчатке. Но осваивать высокопотенциальные теплоносители - вулканы и их производные - можно и нужно на Курильских островах. К настоящему времени на о. Кунашир разведано месторождение парогидротерм Горячий пляж, которое может обеспечить теплом и горячей водой город Южно-Курильск (частично пароводяная смесь используется для теплоснабжения воинской части и теплиц совхоза). На о. Итуруп разведано подобное месторождение - Океанское.

Немаловажно и то, что Южные Курилы - уникальный полигон для исследований геологических процессов, вулканизма, рудообразования, изучения гигантских волн (цунами), сейсмичности. Второго такого научного полигона в России нет. А наука, как известно, производительная сила, фундаментальная основа развития любого общества.

Да и как можно называть Южные Курилы "голыми островами", если они покрыты почти субтропической растительностью, где много целебных трав и ягод (аралия, лимонник, красника), реки богаты красной рыбой (кета, горбуша, сима), на побережье живут морские котики, сивучи, нерпы, каланы, мелководье усеяно крабами, креветками, трепангами, морским гребешком?

Разве все вышесказанное не известно в правительстве, в посольстве Российской Федерации в Японии, "нашим" демократам? Думаю, что рассуждения о возможности передачи Южных Курил Японии - не от глупости, а от подлости. Некоторые деятели типа Жириновского предлагают продать наши острова Японии и называют конкретные суммы. Россия продала Аляску по дешевке, тоже посчитав полуостров "никому не нужной землей". А теперь США получают на Аляске треть своей нефти, более половины золота и многое другое. Так что все равно продешевите, господа!
Д. Ф. СЕМЕНОВ,
профессор, доктор геолого-минералогических наук.
Источник: http://rus-vost.irk.ru/kurily-ne-chetyre-golyx-ostrova.html

Тэги: Россия- ЯпонияЮжные Курилы

[Корнак]

Недавний арест министра экономического развития Улюкаева, арест бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна, а также арест губернатора Никиты Белых и других высокопоставленных чиновников вновь заставил говорить о борьбе с коррупцией. Но главной новостью стало задержание полковника МВД Дмитрия Захарченко, у которого при обысках было найдены 8 млрд рублей наличными, а также 300 млн евро на швейцарских счетах родственников полицейского.

В «траурном зале» телеканала «Россия» пропагандисты и политологи ищут «козла отпущения», но никто не хочет говорить о том, что коррупция – это болезнь всей системы нашего общества!
Да, сажать коррупционеров нужно, но это всё равно что косить сорняки. Опыт коммунистического Китая доказывает, что даже регулярные публичные расстрелы коррупционеров не помогают искоренить взяточничество.

В чём же причина неискоренимости взяточничества и коррупции?
Возможно, всё дело не в обществе, а в природе человеческой.
«Тайна беззакония уже в действии», – признал недавно председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин, цитируя слова апостола Павла.

Профессор Я.И.Гилинский считает: «Все мы преступники не потому, что есть пьянство, наркотизм, проституция. А потому, что такой уголовный закон!»
«Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот».

Я.И.Гилинский считает, что преступность – это самостоятельное социальное явление, которое развивается по своим собственным законам. При этом каждая культура имеет ту преступность, которую заслуживает. «Я не считаю США цивилизованной страной, пока там есть смертная казнь».

Я.И.Гилинский полагает: «У меня давно сложилась уверенность в принципиальной невозможности создать относительно благополучное общество, без массового насилия, без страшного неравенства (социального, экономического, расового, этнического, религиозного и т.п.), без «войны всех против всех».
Род человеческий не допустит свободы, равенства и братства!

Рабство якобы отменено, а на самом деле присутствует в нашей жизни в полной мере. Только на место личной зависимости встала зависимость экономическая или социальная. Формирующаяся мировая экономика должна привести к положению, при котором для выполнения всей необходимой работы потребуется всего 20 процентов рабочей силы, а 80 процентов людей окажутся не у дел, т.е. бесполезными потенциальными безработными.

Происходит раскол общества на две неравные части: «включённое» меньшинство и «исключённое» большинство. С точки зрения З. Баумана, исключённые фактически оказываются «человеческими отходами», не нужными современному обществу. Это – длительное время безработные, мигранты, беженцы и т.п.

Когда показатель экономического неравенства (индекс Джини) 0,2-0,3 (Дания, Норвегия, Швеция и др.) – это «нормальное» неравенство, при котором обеспечивается достаточно благоприятное развитие общества. А когда Индекс Джини 0,4-0,5 и выше (Россия, США, Венесуэла, Бразилия, Гватемала, Намибия, Сальвадор, Боливия, Гаити и Зимбабве) – жди беды....

Доля лиц «без постоянного источника дохода» (аналог «исключённых») среди всех совершивших преступления, выросла в России за период вхождения в общество постмодерна с 12% в 1987-1988 гг. до 50% в 1996 г. и далее до 66% в 2013 г., а по убийствам, причинению тяжкого вреда здоровью и изнасилованию – до 72-75%.

Лауреат Нобелевской премии по экономике И. Стиглиц полагает: «Экономическая и политическая система, которые не удовлетворяют большинство граждан, не могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе».

По данным швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году впервые в истории человечества 1% его стал владеть 50% всех богатств.
В 2016 году 1% населения владеет уже 52% всех богатств.
Россия – впереди планеты всей: 1% её населения уже владеет 72% богатств страны.

Издание Forbes составило пятый ежегодный рейтинг самых высокооплачиваемых руководителей российских компаний. Первую строчку списка, как и в прошлом году, занял председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер — его доходы достигли $17,7 млн. Второе место занял президент «Роснефти» Игорь Сечин, заработавший $13 млн. На третьем — глава Сбербанка Герман Греф ($11 млн).

А вот Дональд Трамп согласился работать президентом США за 1 доллар!

В эпоху постмодерна преступления стали иными. Если раньше воровали кошелёк, то теперь воруют пароль от сайта и личные данные. Поймать киберпреступника чаще всего невозможно. Поэтому уже не ставят цель победить преступность, а говорят лишь о противодействии преступности.

Искоренить преступность на Земле, видимо, вообще не реальная задача. Если представить себе, что вдруг будут ликвидированы воровство, грабежи, разбои, убийства, законодатели придумают новые деяния, которые будут считать преступными.

Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин признал: "Мы живём в то время, когда право, на которое мы привыкли рассчитывать в последнее время, теряет свой регулятивный потенциал, а правовые конструкции утрачивают былые прочность и надёжность. Нарастает опасность беззакония, вызывающая в памяти слова святого апостола Павла, который на заре эры предостерегал о том, что тайна беззакония уже в действии".

В.Зорькин пояснил, что наибольшая опасность беззакония проявляется в сфере международных правовых отношений.
Но хочется спросить: а в чём проявляется тайна беззакония во внутригосударственных правовых отношениях?

Когда председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин выступил против указа Ельцина о роспуске парламента, то деятельность Конституционного Суда была на время приостановлена; а когда возобновилась, был избран другой председатель.

Право власти это ещё не закон. Юрист Валерий Зорькин признаёт несостоятельность трактовки права, в которой право отождествляется с законом, что приводит к волюнтаризму. Иногда принимаемые законы противоречат не только «естественному праву», но и здравому смыслу. Потому и складывается ситуация, когда, при всём желании, законы выполнить невозможно.

Ещё в 1764 году теоретик права Чезаре Беккариа писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий в разрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

«Именно несоответствие официальных законов естественным законам поведения людей есть причина преступности.

Беззаконие в условиях правового государства, это, кажется, нонсенс. Но на деле оно существует. Причём не как отсутствие правила на тот или иной случай, а как игнорирование многочисленных правил, кажущихся лишними и несправедливыми.

Беззаконие, с одной стороны, может быть ситуацией нарушения закона, а с другой стороны, отсутствием необходимого закона, по которому можно привлечь человека к ответственности. Если нет закона, определяющего конкретное действие преступным, то нет и преступления.

Беззаконие это не только нарушение имеющихся законов, но и отсутствие законов нужных. Идёт откровенная манипуляция. Нужные законы не принимаются, а принимаются всевозможные запреты, как, например, запрет на продажу женских кружевных трусов и т.п.

У многих создаётся впечатление, что законы намеренно формулируются таким образом, чтобы оставить лазейки для преступников и коррупционеров.
Суть беззакония хорошо выразила русская поговорка: «Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло».

«… Почему законы не работают? А почему они должны работать, если внутри беззаконие? Тогда исполнение закона становится лицемерием. Тогда человек только и думает, как ему этот закон обойти», – говорил в проповеди Патриарх Кирилл.

Похоже, у нас остался только один честный и неподкупный человек – ему за державу обидно!

2 апреля 2016 года президент России Владимир Путин подписал 2 антикоррупционных указа — «О мерах по реализации отдельных положений федерального закона "О противодействии коррупции"» и «О мерах по реализации отдельных положений федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"».

Меры, конечно, правильные, хотя явно запоздалые. Президент издал указы о борьбе с коррупцией, но воровать стали ещё больше, размер взяток вырос с 300 тысяч рублей до 600 тысяч рублей. И это не предел!..

Судя по найденным у полковника МВД Захарченко 30 миллиардам рублей, коррупция поразила само сердце системы – министерство внутренних дел!
Кому служил полковник Захарченко? На словах он служил России и закону, но не народу – а себе любимому.
Поэтому лозунг полиции «Служить России, служить закону», следовало бы переформулировать: «Служить народу, служить закону».

В качестве меры борьбы с коррупцией предлагают регулярную смену власти. Но это означает лишь, что взяточники будут стараться побыстрее наворовать и побольше – до новых выборов. Хотя ротация необходима!

Улики в деле бывшего главы Минэкономразвития РФ не находят единого объяснения. Следствие уверяет: чиновника взяли с поличным, что доказывают следы на руках от меченной взятки. Адвокаты говорят: деньги действительно были, но экс-министр их не трогал.
Многим это напомнило фильм про Штирлица, который прикасался лишь в ручке чемодана, где была рация Кэт.

Профессор Дмитрий Гололобов в статье «Ловушка для министра» пишет: «Ловушки», в которую попал Улюкаев, называемой в российском законодательстве «провокацией взятки» и известной в европейском и английском праве как «entrapment».
Чиновник получил срок после того, как ему была вручена «контролируемая» взятка после его слов по телефону «нет денег – нет лицензии».
Потенциального преступника нельзя активно провоцировать на совершение преступления.
«А что если в моем кармане, чемодане, машине взятка? Или кило героина? Или детская порнография?» – такой вопрос сейчас задают себе очень многие».

Неужели министры не знают, что сейчас, когда всё прослушивается и просматривается в поисках преступников, террористов и экстремистов, мы все «под колпаком» Большого брата…
Компромат есть на каждого. Вопрос о привлечении высшего чиновника или крупного политического деятеля к уголовной ответственности, уверены многие, решает не судья.

«Где суд, там и неправда». В справедливости этой русской поговорки мне, как юристу, приходилось убеждаться не раз.

Русский народ – умный. Он, может быть, не всё знает, но всё понимает.
Все понимают, что речь идёт не столько о борьбе с коррупцией, сколько о борьбе за политический курс.

«Коготок увяз – всей птичке пропасть», – свидетельствует народная мудрость.
В «лихие 90-е» коготок увяз почти у всех.
В те годы была такая присказка: «Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая гласность. И вот тогда госбезопасность припомнит наши имена».

«Рыба гниёт с головы», – говорит народная мудрость. – Но чистят её с хвоста!
Видимо, наступила «большая чистка» для тех, кто не согласен с проводимым курсом …
Многим борьба с коррупцией в высших эшелонах власти напоминает «схватку бульдогов под ковром», а по сути борьбу за власть.
На обложке одного издания написали: «Уходите сами. Не ждите воронка».

Недавно по телевидению посмотрел старый фильм «Нюрнбергский процесс». Как победители судили побеждённых. Это была игра кошки с мышкой – фикция правосудия. Да, судьи немецкого рейха служили режиму. Но суды всегда работают на власть, что вполне естественно.

Законы, суды и полиция – рычаги власти. При советах было «телефонное право» – сейчас «басманное правосудие». Важным нововведением стал отказ от необходимости установления истины по уголовному делу, на смену которому пришло требование законности, обоснованности и справедливости приговора суда.

В моей жизни был случай, когда судья вынесла неправосудный приговор, лишив человека жилья в пользу его недобросовестных родственников. И это вряд ли была ошибка. Понесла ли судья наказание? Никакого! Она до сих пор вершит судьбы людей.
Можно ли осудить судью за несправедливый приговор?
Нет, если только он сам себя не осудит, как в фильме «Десять негритят».

В 90-е годы был случай, когда милиционер у метро задержал инвалида, продававшего старые вещи. Милиционер составил протокол, отобрал вещи и отвёл нарушителя в участок. Судья оказалась молодая, строго по закону оштрафовала инвалида. На следующий день он пришёл в суд и зарезал судью. А у женщины осталось двое маленьких детей. Такая вот законность без справедливости!

Почему законный приговор суда часто оказывается несправедливым?

Научный руководитель Института проблем правоприменения, доктор социологических наук Вадим Волков считает:
«Например, судья видит, что в деле слабые доказательства вины или много нарушений и он должен вынести оправдательный приговор. Но он не может этого сделать, потому что прокурор обязательно обжалует оправдательный приговор, его будет рассматривать вышестоящая судебная инстанция и может отменить. А отменённый приговор — это отрицательный показатель в работе судьи, с него потом спросят на квалификационной коллегии или вспомнят, когда надо будет следующий класс присваивать».

Учёные-криминологи Санкт-Петербургского международного криминологического клуба пять лет назад обсуждали проблему коррупции в России и дали конкретные рекомендации. Но их не услышали или не захотели услышать!

НА МОЙ ВЗГЛЯД, тайна беззакония проявляется в отрыве юридических законов от законов природно-естественных и духовных.
То, что навязывается в качестве закона, на самом деле есть интересы отдельных лиц.
«В основе закона лежит произвол», – утверждал французский социолог Пьер Бурдье. Произвол группы лиц, которые с помощью манипулирования общественным мнением навязывают свои интересы.

Как юрист и социолог, я пытаюсь подходить к анализу проблемы комплексно, применяя системный анализ.
Законы должны устанавливаться не по прихоти властей, а отражать закономерности человеческого общества и человеческой природы.

Эффективность государственной власти напрямую связана с формулированием правильных законов (правил игры), которые не противоречат «естественному праву» граждан. А у нас законы чаще всего противоестественные.
Люди не хотят выполнять противоестественные законы, а потому враждебно относятся к власти, которая их к этому принуждает.

Депутаты при разработке законов действуют без учёта научных криминологических исследований, порой наобум, методом проб и ошибок. Постоянные поправки в закон приводят к путанице.
Законы формулируются таким образом, чтобы ими можно было, при желании, манипулировать. Например, закон о лояльности, закон об экстремизме, закон об оскорблении чувств…

Законы нужно формулировать на основе закономерностей человеческого поведения. Депутаты «заставляют» людей ходить по проложенным «дорогам» подчас кругами, но люди ходят по прямой.
Недавно у нас во дворе наконец-то выложили тротуарной плиткой протоптанные дорожки. Так люди всё равно ходят не по чистым дорожкам, а лезут через ограду по газону по прямой. Люди ходят по прямой!

Вчера был свидетелем, как на пешеходном переходе маленькая девочка спрашивает у своей бабушки:
– А зачем на асфальте нарисованы три стрелки?
– Это для того, – отвечает бабушка, - чтобы люди шли по пешеходному переходу по прямой.

Я хожу в одну из старейших общественных бань Петербурга, где в мужском отделении всего 20 посадочных мест. Зарплата у банщика маленькая. Поэтому он поставил дополнительно несколько вешалок и пускает без очереди мыться тех, кто платит ему в руку. Кто-то возмущается: взятка, коррупция! Но всё остаётся по-прежнему. Кто-то платит и проходит без очереди.

Запретить, конечно, легче. Но запрет нежелательного поведения менее эффективный способ управления, нежели стимулирование желательного!

До сих пор остаётся дискуссионным вопрос о генетической предрасположенности личности к совершению преступления.
На мой взгляд, при всех условиях «контрольный пакет» остаётся за генетической предрасположенностью. Например, на оскорбление холерик ответит взаимным оскорблением и может убить обидчика. А флегматик сделает вид, что не заметил оскорбления. Один будет воровать в коррупционной системе ведомства, а другой уволится.

Когда я учился на юридическом факультете, некоторые студенты восхищали меня своей принципиальностью и преданностью истине. Но как только они ушли в политику или стали чиновниками, их перестала интересовать истина, а волновать стали только вопросы власти и сохранения себя во власти.

На мой взгляд, тайна беззакония – в сохранении власти любой ценой!
Как только Горбачёв потерял власть – так страна развалилась. Никто не хотел распада Советского Союза, но это произошло почти автоматически.

Во времена Советского Союза полагали, что справится со спекуляцией, с взятками, с теневым бизнесом сможем, если избавимся от социалистической системы. Но вот сейчас капитализм, спекуляция теперь называется предпринимательством, однако взятки и теневой бизнес никуда не исчезли. Капитализм оказался ничем не лучше социализма.

Теневые миллионеры советских времён бледнеют перед миллионерами-коррупционерами нынешнего дикого капитализма.
Если уж министры воруют, то что уж говорить об остальных. У министров и депутатов и так не плохая, по средним меркам, зарплата. Но бес стяжательства заставляет желать всё больше и больше. Как тут не вспомнить мультфильм «Золотая антилопа» – денег не бывает много…

Недавно я гулял в Репино и видел многочисленные дворцы на месте бывших загородных детских домов. Прохожие пенсионеры гадают: сколько миллионов нужно наворовать, чтобы построить такой дворец?

Все понимают, что общество наше несправедливое. И потому каждый хочет урвать побольше за счёт другого. Кончится это плохо. «Русские долго запрягают, но быстро ездят»!

Как известно, бытие определяет сознание. Пока в нашем обществе господствуют отношения сугубо капиталистические, где движущим стимулом является обогащение, где каждый сам за себя и человек человеку волк, коррупция и взяточничество неискоренимы!

Четверть века для первоначального накопления капитала волне достаточно. У нас это были «лихие 90-е» грабительского разворовывания страны. Теперь нужна новая экономическая и социальная политика.

Мы построили хищнический капитализм, который не имеет будущего. Нынешнее беспросветное экономическое положение с учётом огромной кредитной задолженности населения банкам, позволяет утверждать: необходима реформа по примеру древнегреческого реформатора Солона.
Это почти неизбежно!

В моей жизни был случай, когда за попытку добиться законности и справедливости меня пытались засудить, даже «сшили» уголовное дело. Полицейские получили в суде разрешение на «прослушку», выставили «наружку» и даже подослали агента-провокатора в группу моих слушателей. Устроили охоту на безработного!
Арестовали меня на выходе с биржи труда. В захвате участвовала вооружённая группа силового задержания!
Когда меня привезли в управление, я обратил внимание на развешанные в кабинете тексты в рамках: «Сумма свыше 200 МРОТ взяткой не является», «Закон — что дышло...», «Сесть мы всегда успеем».
Я говорил полицейским, что ни в чём не виноват, что со мной поступают не по закону и не по совести. Они в ответ только усмехались. (Фамилию следователя называть не будут – уголовное дело № 4797 сдано в архив).

— Я готов дать объяснения, но для начала неплохо бы, чтобы вы составили протокол задержания, раз уж вы меня задержали, да ещё с применением силы.
— Составим, — пообещал следователь и стал заполнять бланк протокола, — а вы пока пишите объяснения.
Дмитрий стал рассказывать, а помощник следователя равнодушно записывал его слова.
— Всё понятно. Подпишите здесь.
Дмитрий послушно подписал.
— Всё что обо мне написали в заявлениях, это клевета, — попытался объяснить он. — Я никому не угрожал убийством, никого не оскорблял.
— Даже если в ваших действиях нет состава уголовного преступления, то определённо есть мелкое хулиганство, — равнодушно констатировал следователь.
— Но ведь я не приставал к гражданам, и не нарушал общественный порядок, никого нецензурно не оскорблял.
— У меня нет возможности вникать в детали; есть гораздо более важные дела. Мне поручили, и я должен принять меры. Такова уж моя работа. Иначе начальство спросит, что я сделал.
— Но ведь я не виновен!
— Пусть суд разбирается, виновны вы или нет.
— Меня будут судить? — проговорил Дмитрий растерянно, почувствовав неприятный холодок в груди.
— Как и других правонарушителей.
— Вы поступаете несправедливо, — дрожащим голосом проговорил Дмитрий.
Милиционер только развёл руками:
— Раз есть заявление, я должен принять меры. А если не приму мер, начальство сделает вывод, что я плохо работаю.
— А как же справедливость? Совесть у вас есть?
— Послушайте, — оборвал милиционер. — Не надо проповедей. Я просто делаю свою работу.
— Но действуете незаконно! — возмутился Дмитрий. — Вы незаконно меня задержали, разве не так?
— Если строго по закону работать, ни одного преступника не посадишь. Никто не хочет по совести, пока силой не заставишь.
— Но послушайте, ведь это противоречит здравому смыслу!
— У нас есть закон и мы вынуждены руководствоваться им, даже если он не во всём отвечает требованиям здравого смысла. В таких случаях действуем, как требует необходимость. Формально по закону вы правы. Но не могу же я вас просто взять и отпустить.
— Тогда дайте хотя бы подписать протокол задержания.
— А не было никого протокола. — Следователь нагло улыбнулся. — И задержания не было. Вы сами добровольно пришли.
— Но ведь вы заполняли...
— Ничего я не заполнял. — Следователь демонстративно разорвал листы фиктивного протокола.
Дмитрий понял, что его обманули.
— Но у вас нет свидетелей!
— Сколько надо будет свидетелей, столько и найдём. — Улыбка следователя становилась всё наглее. — Бороться с системой бесполезно. С правоохранительными органами нужно сотрудничать. Мы вас если не так, то иначе, но всё равно посадим, если захотим.
— Я знаю, вы можете на любого сфабриковать дело, особенно если человек «заказан».
— Мы хотим всё по закону.
— А привезли вы меня сюда по закону? Или, может быть, по закону выудили у меня объяснения?
— Если вы всё понимаете, зачем противиться судьбе? — Следователь издевательски улыбнулся. — Не вы первый, не вы последний.
— Наверное, невозможно оставаться честным человеком, работая в этой системе?
— Если бы вы вели себя порядочно и признались во всём, мы бы, возможно, и не арестовали вас.
— Значит, вы арестовали меня за то, что я вел себя не порядочно?
Следователь только ухмыльнулся.
— Я буду жаловаться прокурору, — решительно сказал Дмитрий.
— А вот этого не советую. Вам может быть только хуже…»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Надо не просто реформировать, а переформатировать наше преступное общество.
Либо переформатируем общество реформами, либо это сделает революция!

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ

ГИЛИНСКИЙ О ПРЕСТУПНОСТИ ПОСТМОДЕРНА И БЕЗЗАКОНИИ

Интервью с доктором юридических наук, профессором Яковом Ильичём Гилинским о проблемах преступности и беззаконии 18 ноября 2016 года

[friend]

Недавний......

   Прикольна карнак не умеет пастить ссыли .
    Хотя нет , карнака пользует некая сучнасть , ну какая писала те текста , ну что он пастит .
     Бедный чилавеческая сучнасть .      Можишь не пастить ссыли . Я тибя панимаю . 

[violet drum]

АРБУЗОВ Сергей
Конец европейской сказке, — мнение

26.11.2016 - 5:00
Конец европейской сказке, — мнение | Русская весна
Политик Сергей Арбузов, глава Нацбанка Украины в 2010–2012 годах, вице-премьер-министр Украины в 2012–2014 годах, — о том, как саммит Украина-ЕС подвел жирную черту под еврофантазиями украинцев.
Спустя три года после начала евромайдана подавляющее большинство украинцев считают, что поставленные цели достигнуты не были. Противоположного мнения придерживается лишь 5% респондентов, подсчитали на днях социологи.

Причина разочарования — отсутствие реформ и позитивных перемен. С сегодняшнего дня можно уверенно отбросить и приставку «евро» в его названии. Саммит Украина-ЕС, состоявшийся в минувший четверг, подвел жирную черту под евромечтами.

Евроинтеграция все эти годы была палочкой-выручалочкой власти, уверявшей, что экономическая катастрофа является платой за скорое будущее Украины в некой европейской семье народов.

Теперь, очевидно, придется придумывать какое-то новое объяснение, потому что евроинтеграция провалена точно так же, как и всё остальное.
Соглашение об ассоциации до сих пор не ратифицировано и, скорее всего, в нынешнем виде ратифицировано не будет, поскольку Нидерланды требуют внести туда правки. Безвизового режима нет, экономически Украина ЕС тоже неинтересна. Именно констатация этих фактов стала настоящим итогом саммита.

Не случайно проведение саммита Украина-ЕС неоднократно переносилось. Изначально он был запланирован на 19 мая, затем перенесен на сентябрь, потом на конец ноября. Причина в том, что Украине и ЕС уже нечего сказать друг другу. Вернее, Украина и рада бы обрушить на Европу поток жалоб, просьб и обвинений, но Европа больше не хочет ничего слушать.

Фактически единственная тема, которую Брюссель еще готов обсуждать, — это коррупция в Украине и конфликт в Донбассе, но на эти темы не хочет разговаривать сам Киев.
Так что мы имеем очевидный тупик, который резко контрастирует с тем, что было до 2014 года.

Все помнят, какой живой интерес ЕС проявлял к Украине в 2012–2013 годах, сколько усилий европейские дипломаты приложили для того, чтобы подписать с Украиной Соглашение об ассоциации.

Ситуация доходила до анекдота: осенью 2013 года многих еврочиновников я видел чаще, чем собственных коллег по правительству. Стабильная страна с работающей экономикой и средним уровнем жизни как у новых членов ЕС была интересным партнером и для Германии, и для Франции, и для тех же Нидерландов.

Этот взаимный интерес подкреплялся ростом экономического сотрудничества. В 2013 году, без всяких преференций со стороны ЕС, украинский экспорт туда вырос на рекордные 26,6%. При этом никоим образом не страдала торговля Украины с другими странами, прежде всего главным торговым партнером — Россией. И именно майдан положил всему этому конец.

За 2014 год экспорт товаров в страны Европейского союза составил $17 млрд, увеличившись по сравнению с 2013 годом лишь на 2,6%. В 2015 году ситуация резко ухудшилась: экспорт упал на 24%, до $13 млрд.

В этом году мы видим небольшой робкий рост на пару процентов, который не только не компенсирует потерю российского рынка, но и не восполнит потери на рынке ЕС за предыдущие годы. Причина этого в том, что торговать Украине нечем. На сырье и продукцию сельского хозяйства ЕС сохраняет квоты, а высокотехнологичную продукцию Украина туда сейчас не поставляет.

Не лучше обстоит дело и с политическим сотрудничеством. Нынешняя Украина, погрязшая в экономическом и социальном кризисе, Европе не нужна. Она опасна радикализмом, преступностью, экстремизмом, о чем в открытую говорят европейские политики.

Заявления же украинских властей о том, что «мы провели евромайдан и вы нам что-то должны» там вызывают искреннее недоумение. Ведь в основе майдана и, соответственно, государства, который он породил, — вовсе не европейские ценности, а архаичный аграрный национализм, давно списанный в Европе на свалку истории. С ним жители Нидерландов, Франции и других стране не хотят иметь ничего общего.

Вполне справедливо в Европе боятся и неконтролируемой миграции из нищей страны. Отсюда нежелание давать безвизовый режим, хотя Украина и выполнила все 144 условия, которые выдвигались для его получения. Как тут не вспомнить, что в конце 2013 года во время моих переговоров с еврочиновнками те были готовы дать «безвиз» вообще без всяких условий — бонусом, если мы подпишем Соглашение об ассоциации.

Евромайдан сделал Украину не ближе к Европе, как уверяют сейчас в Киеве, а намного дальше.
Это не секрет, и для экспертов данный факт давно стал очевидностью. Тем не менее у некоторых моих соотечественников еще оставались иллюзии. После нынешнего саммита, полагаю, иллюзий не осталось ни у кого.

[violet drum]

Ольга Капитонова. Этапы воплощения Agenda 21

"Мы не должны ждать завтрашнего дня, он должен быть создан" (“We must no longer wait for tomorrow; it has to be invented.”)  Gaston Berger .

"Все имеет две цели. Одна из них очевидная, что делает ее приемлемой для людей; а вторая – реальная, которая будет способствовать достижению целей создания новой системы и ее функционирования ". (“Everything has two purposes. One is the ostensible purpose which will make it acceptable to people; and second, is the real purpose which would further the goals of establishing the new system and having it.”)

Now did you read the news today

They say the danger's gone away

But I can see the fire's still alight

There burning into the night.

 

There's too many men

Too many people

Making too many problems

And not much love to go round

Can't you see

This is a land of confusion.

 

Phil Callins "Land of confusion"

 

Ты слышал последние новости?

Они сказали, что опасность миновала.

Но я вижу, что огонь еще тлеет

Горит там в ночи.

 

Слишком много людей

Создают слишком много проблем

И любви не так много вокруг

Неужели ты не видишь,

Что это земля беспорядка.

 

Увлекшись повесткой дня и штудируя новостные ленты, не стоит забывать, что у "закулисы" был составлен план "устойчивого развития" на XXIвек, получивший название Agenda21 (Повестка на 21-ый век), который должен увенчаться построением нового образа жизни на планете и переформатированием ее экосистемы: на поверхности весь комплекс затей выступает "за все хорошее против всего плохого", а на деле ведет к тотальному контролю всей жизни планеты со стороны группы "избранных" по сценариям Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли. В соответствии с данным планом преобразования планеты разработаны различные стратегические и тактические шаги по его реализации, которые поэтапно и по мере возможностей воплощаются в жизнь. Таким образом, на сегодняшний день в наличии имеется концепция будущего, родившаяся в недрах наиболее одиозных групп наднационального согласования и управления и, затем,  проведенная через институты ООН, таким образом легитимизированная и ставшая руководством к действию. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_XXI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA). Россия, кстати, под этой концепцией подписалась в ряду 179 стран и, соответственно, должна принимать участие в ее осуществлении. Страница на сайте ООН, посвященная Agenda21: https://sustainabledevelopment.un.org/agenda21/res_agenda21_07.shtml

Устойчивое развитие является планом действий и реализуется по всему миру для инвентаризации и контроля всей земли, всей воды, всех минералов, всех растений, всех животных, всего строительства, всех средств производства, всей энергии, всего образования, всей информации и всех человеческих существ в мире. Ключевые слова – ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ.

Повестке на 21 век  ничто не было противопоставлено  (то есть, никакая крупная структура или государство не озвучили и не взяли на себя ответственности за предложение народам мира какой-либо альтернативной идеи развития человечества, основанной на всеобъемлющем анализе ситуации, кроме, разве что, некоторых народных инициатив).  Возможно, где-то в недрах России или Китая в управленческих структурах зреет какой-то хитрый план, способный отвратить беду окончательного закабаления человечества, но пока он нам не известен и для нас не сформулирован.

Поскольку мы живем в рамках воплощения концепции будущего согласно тезисам Agenda21, то и события, происходящие в мире, имеет смысл рассматривать с точки зрения ее поэтапной материализации. Для этого стоит напомнить ее основные положения.

Осенью 1983 года Организация Объединенных Наций на 38-й сессии Генеральной Ассамблеи приняла резолюцию о создании комиссии с целью "предложить долгосрочные экологические стратегии для достижения устойчивого развития до 2000 года и на последующий период". Гру Харлем Брундтланд, которая несколько раз занимала пост премьер-министра Норвегии и была вице-президентом Социнтерна (называемый иногда "колыбелью глобализма"), была назначена председателем комиссии. В своем предисловии к докладу из 400 страниц "Наше общее будущее" -  Our Common Future, подготовленного группой, которая стала известна как комиссия Брундтланд (https://en.wikipedia.org/wiki/Brundtland_Commission), она написала "Глобальную повестку дня во имя перемен", ставшей основой того, что было предложено сформулировать Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Тогда же впервые появился термин «устойчивое развитие». В комиссии Брунтланд от Канады участвовал Морис Стронг (MauriceStrong- https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong).

Повестка на 21-ый век была непосредственно сформулирована на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в 1992 году. Тусовка была организована Морисом Стронгом, канадским нефтяным и бизнес -миллиардером и давним представителем авангарда соратников Ротшильдов и Рокфеллеров.  Стронг был членом Римского клуба и своим человеком по вопросам экологии на Круглом Столе, включающем в себя Бильдербергский клуб, Трехстороннюю Комиссию и Совет по международным отношениям.



Вместе с Повесткой тогда же была принята Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.

Если очистить Agenda21 от красивой оболочки и  проанализировать ее суть с учетом того, откуда (от кого) исходит инициатива, то станет более-менее понятно, что ее цели сводятся к следующему:

•    конец национальному суверенитету: все государства – лишь проводники решений наднациональных институтов (например, созданных под эгидой ООН)

•    вводится повсеместное планирование и управление всеми ресурсами: экосистемами, пустынями, лесами, горами, соленой и пресной водой, сельским хозяйством, развитием сельских поселений, биотехнологиями, распределением продовольствия и т.д.

•    государство должно определять роль всех бизнес-  и финансовых ресурсов в соответствии с надгосударственными правовыми актами.

•    потенциальная обсуждаемая возможность – отказ от частной собственности .

•    полная реструктуризация "ячейки общества" – семьи.

•    дети воспитываются государством.

•    людям назначают, в чем будет заключатся их работа.

•    существенные ограничения на всякие общественные движения.

•    создание зон поселений для людей.

•    очистка земель от человеческого проживания (возрождение дикой природы),  массовые принудительные переселения людей в специально созданные для этого зоны.

•    планомерное снижение уровня образования.

•    массовая глобальная депопуляция, в том числе благодаря всему вышеперечисленному.

В принципе, Agenda21 – это создание постдемократического, постиндустриального общества.

Лейтмотивом для повестки на 21 век стала тема экологии: планету Земля необходимо спасать от человечества, которое хищнически потребляет ее невозобновляемые  ресурсы, превышает лимиты использования ресурсов возобновляемых, слишком много гадит и портит климат. То, что сама элита всю дорогу имела с этого максимальный гешефт и принимала самое активное участие в выстраивании тех варварских экономических структур, которые и привели планету к сегодняшнему плачевному состоянию, остается за скобками.

Теперь ради светлого будущего внедряются, например, генномодифицированные продукты и канцерогенные "ртутные" энергосберегающие лампы, вредные не только для человека, но и для окружающей среды, что говорит о том, что целью Agenda21 все-таки прежде всего является власть и тотальное господство небольшой элитарной группы над остальным человечеством, а экология - хороший предлог.

Поскольку желательный образ жизни для человечества в 21 веке был сформулирован довольно небольшой группой людей, которых некоторые психологи характеризуют как социопатов, лишенных чувства эмпатии с превалирующим ретикулярным ("рептильным") мозгом, то реализация их планов может показаться остальной части человечества не вполне симпатичной.

Центральная задача Повестки 21 века - это драматическое сокращение населения. "Скрижали Джорджии" назвали оптимальную цифру - 500 000 000 человек (http://www.sun-expo.ru/skrizhali-dzhordzhii-desyat-zapovedey-novogo-miro...). Сейчас человеческая популяция превышает 7 млрд . Такое количество людей никак не улучшает качество жизни элиты, ими трудно управлять и они требуют ресурсов. Задачи менеджмента населения Земли вынуждают расширять и саму группу элитариев и управленцев, что приводит к росту противоречий, борьбе амбиций и падению качества управления в самой "закулисе" и ее ближайшей обслуге, что мы сейчас в определенной степени и наблюдаем. Поэтому задачи сокращения населения являются краеугольными, приоритетными и решаются через комплекс мероприятий – таких, как кровопролитные локальные конфликты, разрушение семьи, прививки и лекарственные средства, приводящие к бесплодию, вредные пищевые добавки и консерванты, эпидемии, ухудшение качества жизни, голод, пропаганда гомосексуализма и секса, не ведущего к продолжению рода, генномодифицированная еда, романтизация суицида, наркотизация, создание соответствующего психологического климата ("в неволе не размножаются"), проектирование организации густонаселенных городских анклавов и создание в них агрессивной среды; нищета, подпитка этно-культурных противоречий, сгон людей с земли и так далее – способов много. Для тех, кому будет разрешено выжить, – полный контроль над сознанием и мозгом, вплоть до создания искусственной "наведенной" реальности, безоговорочное подчинение системе, "киборгизация" и чипирование, контроль сферы воспитания и образования (+ ювенальная юстиция), жесткое регулирование рождаемости и социального статуса, создание анклавов для проживания и зон, запрещенных для пребывания в них людей, тотальный контроль воды, еды и ее производства и так далее.

Аарон Руссо в интервью Алексу Джонсу рассказывал, что Николас Рокфеллер делился с ним планами по сокращению населения:  «Мы много о чём говорили» - вспоминал Руссо. «Об уменьшении населения Земли... В некотором смысле, я был с ним согласен, планета действительно перенаселена, но лично я не в праве решать кому жить, а кому умереть... Рокфеллер пояснял: «Главная цель – контролировать всё общество... Сделать так, чтобы банкиры и элита управляли миром»   (https://www.youtube.com/watch?v=kMRnSs8LEzc).

Фонд Мелинды Гейтс, супруги главы компании Майкрософт Била Гейтса, имеет основной целью своей деятельности сокращение населения.

Осознать, что население земли слишком велико, в последние годы человечеству помогали следующие музыканты, написавшие песни со словами "toomanypeople" (слишком много людей): PaulMcCartney, PetShopBoys, PhilCollins, TheLeaves, UnkleBob, BobbyGoldsboro, SomaHoliday, GlenHansard, Dinahlee, JerryFuller, AlanPrice, WetWetWet, PrincessChelsea, Placebo, DJEmerson, PercyThrillsThrillington, CristianCorrotea(http://muz-muz.net/storage/too%20many%20people)

В принципе, в направлении продвижения Повестки "устойчивого развития" уже много чего сделано. Когда, например, наша Дума принимает "странные", двусмысленные и антинародные законы, она, вероятнее всего, действует в русле разработанных программ и предписаний Agenda21.

Экофашизм.



 Александр Кинг и Бертран Шнайдер, "Первая глобальная революция: доклад совета Римского Клуба" (AlexanderKing& BertrandSchneider, Thefirstglobalrevolution: areport/ bytheCounciloftheClubofRome(NewYork: PantheonBooks, c1991):

"В поисках нового врага, который мог бы объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватки воды, голод и тому подобное будет отвечать всем требованиям. ...Реальный враг -  это само человечество". (In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. . . . Therealenemy, then, ishumanityitself. )

Про изменение климата, антропогенное глобальное потепление и все с ним связанное было уже столько сказано ближайшим соратником Била Клинтона Альбертом Гором, что не стоит повторятся. Имеет смысл просто отметить, что эта сомнительная идея и ее феноменальная раскрутка среди мирового сообщества  значительно продвинула Agenda21, способствовала принятию ряда законов, налогов и квот, выгодных глобалистам, и помогла Гору получить Нобелевскую премию мира, присужденную ему как борцу с глобальным потеплением, а его документальному фильму "Неудобная правда" заработать Оскара.



Эль Гор выступает с лекцией про антропогенное глобальное потепление в мультсериале "Южный Парк".

Agenda21 предусматривает разделение мира на зоны. Планы по созданию обширных ареалов дикой природы, свободных от человеческих поселений, предполагают уничтожение городов и поселков и переселение оттуда людей в несколько городских и промышленных анклавов, разбросанных по миру. Высокоскоростные поезда должны заменить автомобили и сделать невозможным появление людей в определенных зонах планеты.  Обама объявил программу по строительству высокоскоростных железных дорог, причем обнародованные планы прохождения путей совпадают с намеченными зонами поселений на территории США. Камерон обнародовал сходную программу для Британии.

Для примера можно рассмотреть две карты США чтобы понять, как по плану эта страна должна будет выглядеть уже к середине XXIвека. На первой карте красным обозначены территории, свободные от человеческого пребывания, желтым - буферные зоны крайне лимитированного доступа и строгого на них контроля за жизнедеятельностью человека, остальные земли могут быть использованы людьми согласно регламентированным целям, некоторые площади закрепляются за индейскими резервациями. На второй карте отмечены мегарегионы, на которые планируется разделить Америку.



Figure 1: The demand in Agenda 21 for a massive cull of the population can be understood when you see how much of America is designated for no human activity.



Figure 2: The Rockefeller-funded America 2050 map of America and Canada divided into megaregions.

В принципе, эти карты косвенно свидетельствуют о том, что оставлять национальное государство США в роли мирового гегемона не планировалось, оно должно было стать одним из мировых зональных центров. Победа Дональда Трампа на выборах и приобретшее в связи с этим дополнительный импульс движение мира к многополярности  соответствует планам Agenda21.  Возможно, все сложилось так, как сложилось именно потому, что давно планировалось.

Если посмотреть на процессы в динамике, то можно заметить, что Америка все последнее время используется для уничтожения Америки. Стоит еще раз повторить, что глобализация может происходить по разным сценариям. Отказ от однополярного мира не отменяет желания "закулисы" иметь над ним всю полноту власти. В принципе, "закулисе" не важно, какая будет форма контроля, им важен сам контроль. Более того, "взять почту, телефон, телеграф" при намерении перехватить управление проще, если они сконцентрированы в одном месте, что всегда представляет определенную опасность, чем когда они разбросаны по городам  весям.  Если существуют супердержавы, которые экономически,  политически и  в военном отношении в состоянии сказать нет тому глобальному миру, который выстраивается, мирового диктата может не получиться, поэтому уничтожение супердержав является ключевым для установления мировой диктатуры.

В материалах http://pravosudija.net/article/grazhdane-ili-otdelnye-kategorii-lic и http://pravosudija.net/article/priblizhaetsya-yubiley-razvala-sssr затрагивается тема неоднозначно сформулированного закона о Российском гражданстве, который открывает окно возможностей для лишения населения нашей страны права проживать на своей собственной земле и быть ее хозяином. Несложно предположить, что это – закладка для маневра по насильственному переселению людей согласно планам Agenda21.

Сокращение дотационных выплат и шкалы прожиточного минимума (он и так нереально мал), отказ от индексаций, увеличение тарифов и так далее под предлогом дефицита бюджета с одновременной покупкой государством американских ценных бумаг, никак не улучшающих жизнь народа и не способствующих развитию российской экономики,  - все это говорит о том, что определенные круги во властных структурах России выполняют директивы Agenda21 по избавлению от балласта лишнего населения.

К этому можно добавить, что резкое увеличение налогов на недвижимость и земельные участки  в России также способствует решению задачи по освобождению земель и переселению людей  согласно планам "устойчивого развития", так как в результате бьет, прежде всего, по наиболее малоимущим и социально незащищенным слоям населения. Во всем мире сейчас происходит процесс сокращения так называемой "санитарной нормы площади на человека", то есть того жилого пространства, которое считается минимальным для физического и психологического выживания. Это соответствует планам по очистке территорий и переселению огромных групп людей в зоны гетто с повышенной плотностью населения для их там последующей утилизации. Хочется поставить вопрос, является ли жилье человека на самом деле его собственностью (как, например, его одежда), если он должен платить за него налоги, и за что конкретно он в данном случае платит? Если собственник жилья не платит за него налог и его могут за это выселить, является ли это жилье его собственностью? Если человек не может прожить без крыши над головой, то не является ли налог на жилье и землю (хотя бы, учитывая просторы нашей страны, в рамках гуманной "достаточности", скажем, 50м2 или квартира или 50 соток на человека), налогом на право на жизнь?



Питер Брейгель мл., "Оплата долгов".

Контроль производства и распределения продовольствия.

Деления мира на зоны и освобождение земель предполагает уничтожение мелких и средних фермерских хозяйств и дальнейшую монополизацию производства продуктов питания. Этот процесс набирает обороты. В данном случае преследуются несколько целей. Люди лишаются возможности производить собственную еду и попадают в "продуктовое рабство" и полную зависимость от корпораций. Последние получают монопольную возможность контролировать цены, распределение и качество продуктов питания, то есть опять по сути контролировать право на жизнь. Переселение людей с земель в специально отведенные для них анклавы сводит на нет их возможность самостоятельно прокормиться и за счет этого выживать. В тяжелые 90-е многие россияне смогли свести концы с концами за счет своих огородов, что до сих пор остается подспорьем в семейном бюджете и здоровом питании  (чего, возможно, многим из них предстоит лишиться в связи с налоговой политикой), сегодняшняя Украина "ще не вмерла", возможно, благодаря приусадебным хозяйствам, которые, судя по всему, разными способами будут изыматься у населения. В Америке под предлогом заботы о качестве питания населения введен закон, запрещающий гражданам выращивать для собственного потребления на своих же земельных участках овощи и фрукты, не получив на них санитарной лицензии.

Доктор Ричард Дэй рассказывал о планах, озвученных еще в конце 60-х: " Растить собственную еду будет запрещено под предлогом того, что это небезопасно, и государство и корпорации будут контролировать все производство еды. Будет осуществляться мониторинг за производством и распределением еды, чтобы никто не снабжал едой беглецов от системы" (https://drrichardday.wordpress.com/). Так сюжет романа "Голодные игры" - TheHungerGames- может стать реальностью (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B...(%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F).



Тема биоинженерии и биотехнологий, генномодифицированных продуктов и их влияния на физическое, психическое здоровье людей и их фертильность широко обсуждаются. Проблема допуска ГМО на рынки Европы, выплывшая из недр супер-секретного договора TTIP, стала одним из камней преткновения при обсуждении целесообразности его подписания - "ты есть то, что ты ешь". И тем не менее, рост сборов "биотехнологического" урожая продолжается :



Контроль и шпионаж за населением, способы борьбы с "мыслепреступлениями".

Задачи формирования человека будущего, достойного жить в новом обществе согласно планам Повестки 21 века, можно разделить по трем направлениям:

- психоэмоциональное : воспитание, образование, выстраивание нужной парадигмы и мировоззрения, закладка в человека алгоритмов обработки информации, пропаганда, манипуляции эмоциональной сферой и прочая промывка мозгов (духовный уровень)

- возможность влиять на сознание с помощью воздействия на процессы внутри организма, связанные с восприятием действительности и взаимодействием с ней на уровне химии, биохимии, электромагнитного излучения и т.д. – через манипуляции физическими параметрами организма (физический уровень)

- продвижение трансгуманизма

Вся система образования и воспитания заточена под то, чтобы человек впитал ряд незамысловатых истин и следовал им:

Правда исходит от авторитета.

Интеллект – это возможность запоминать и повторять.

Точная память и повторение вознаграждаются.

Несоблюдение правил наказывается.

Будь конформистом интеллектуально и социально.

Система предполагает, что ты должен заплатить за то, что тебя программируют.



Тотальный контроль за созданием человека будущего требует обратной связи, поэтому необходимо создание и внедрение не только инструментов влияния на общество, но и обратной связи, позволяющей следить за процессом.

Как всегда, Збигнев Бжезинский, чтобы любители теории заговоров не напрасно ели свой хлеб, рассказал всем заранее правду, только правду и ничего, кроме правды о потенциальных технических возможностях мониторинга и влияния на человека. Приведем несколько ссылок. Еще в 1970 году Бжезинский в работе "Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эру " (BetweenTwoAges: America’sRoleintheTechnetronicErabyZbigniewBrzezinski) писал:

 "Технократическая эра включает постепенное появление все более контролируемого общества. В таком обществе будет доминировать элита, не ограниченная традиционными ценностями. Скоро станет возможным обеспечивать практически постоянное наблюдение за каждым человеком и собирать о нем актуальные данные, включающие даже самую личную информацию. Эти файлы могут быть мгновенно извлечены для использования системой управления".

"Говоря о будущем через всего лишь через несколько десятилетий, экспериментатор в области контроля интеллекта утверждал: "Я предвижу время, когда мы будем иметь средства и, следовательно, неизбежно, соблазн манипулировать поведением и интеллектуальном функционированием всех людей через экологические и биохимические манипуляции мозгом "...."Кроме того, использовать плоды исследований мозга и поведения человека в стратегических и политических целях может быть возможным и заманчивым".

Гордон Дж Ф. Макдональд, геофизик, специализирующийся на проблемах войны, написал, что точно приуроченные, искусственно возбужденные электронные удары "могут привести к паттерну колебаний, который вызовет относительно высокие уровни их мощности над некоторыми регионами Земли. ... Таким образом, можно было бы разработать систему, которая бы серьезно ухудшала качество работы мозга очень больших групп населения в отдельных регионах в течение длительного периода. ... Независимо от того, насколько тревожной выглядит мысль о том, что ради определенных национальных преимуществ можно использовать окружающую среду для управления поведением, очень вероятно, что технология, позволяющая такое использование, будет развиваться в течение следующих нескольких десятилетий".

"Традиционно демократическое американское общество из-за своего увлечения технической эффективностью может превратиться в чрезвычайно контролируемое общество, и его гуманные и индивидуалистические качества будут, таким образом, утеряны."

Там же . . . "методы модификации погоды могут быть использованы для производства длительных периодов засухи или шторма с целью ослабить возможности нации и заставить ее принять требования конкурента" (ссылка на GordonJ. F. MacDonald, “Space,” inTowardtheYears2018, p. 34).

Бжезинский и Дэвид Рокфеллер основали в свое время Трехстороннюю комиссию, оказавшую, как уже было упомянуто выше, влияние на дух и букву Agenda21.

Электромагнитные поля, соответствующие электромагнитной активности мозга, способны оказывать воздействие на психику человека. Канадский специалист в области работы нейронов MichaelPersingerотметил : "Впервые в нашей эволюционной истории мы сгенерировали вторичную, виртуальную, плотную и сложную окружающую среду – электромагнитный суп – который по существу взаимодействует с нервной системой человека".

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петрэус объявил, что правительство может использовать бытовую технику в целях шпионажа. Через микропроцессоры, встроенные в каждый бытовой прибор, смарт-метр, сотовый телефон и т.д.. , , ЦРУ имеет возможность удаленно перехватить и получить доступ к каждой электронной почте, телефонному звонку, текстовому сообщению, чату и даже обычному разговору в уединении честного дома:"Объекты внимания будут определены, идентифицированы, будет проводится их мониторинг, и дистанционно контролироваться с помощью таких технологий, как радиочастотная идентификация [RFIDчипы], сенсорные сети, крошечные внедренные серверы, а также энергетические аккумуляторы – все это будет подключено к Интернету следующего поколения с использованием недорогих высокой мощности компьютеров... последние теперь двигаются в сторону облачных технологий, во многих областях – все большее и большее к суперкомпьютерам, и, в конечном счете, направляются к квантовым компьютерам". Петрэус подтвердил, что за людьми можно наблюдать через их телевизоры.

Дэвид Айк утверждает, что все приспособления, аппаратура и гаджеты, имеющие приставку "smart" имеют двойное назначение и способны собирать и передавать информацию о жизни своего владельца в "компетентные органы".  "Smart" - это слово, указывающая на принадлежность разработки к средствам осуществления Agenda21 и возможность тотальной слежки, подаваемой в форме передовых технологий.

 Обо всем этом подробнее в интервью АлексаДжонса(наанглийском): http://nasharit.ru/video?name=Agenda_21_-_New_World_Order_Population_Con... - Agenda 21 - New World Order Population Control

Управление.

По всему миру на уровне государств и коммун Agenda21предполагает разработку программ, адаптирующих местные ситуации, обстоятельства, обычаи и культуру под воплощение всей грандиозной затеи.

Среди способов психологической обработки населения  ради реализации Agenda21 были созданы различные локальные организации, чье возникновение должно было выглядеть как результат проявления инициативы со стороны неравнодушной общественности на местах. В ООН они получили названия "локальные правительства за устойчивость".  Обычно население либо крайне слабо, либо совсем не осведомлено о деятельности этих групп, способствующих продвижению "устойчивого развития", однако в планах и отчетах управляющих структур разного уровня обычно без труда можно найти указания на следование предписаниям Повестки 21.

В русле Agenda21 пропаганда назначения на различные должности технических специалистов с постепенной отменой выборности и связанных с ней демократических процедур под предлогом эффективности управления. Это хорошо видно на примере бюрократических структур Европы: в принципе, ЕС управляют лица, которых никто никуда не избирал.



 



В заключении хочется отметить, что если рассматривать события, происходящие в мире, через призму целей и планов Повестки 21 века, то в калейдоскопе новостей и изменений, несмотря на все их разнообразие, по прежнему можно проследить четкую линию на ее осуществление.  Противостояние Agenda21 предполагает альтернативную концепцию, способную убедить и вдохновить большинство населения планеты на сопротивление планам узкой группы элит, стремящейся окончательно узурпировать управление на этой планете.

ДополнительнообAgenda 21 см., например, наанглийском: ROSA KOIRE ~ \"Secrets Behind U.N. AGENDA 21 & Global Sustainability\" [Age Of Truth*TV] [HD] 

[Корнак]

Наступает эра Вольных Каменщиков
Массажисты пусть свою письку массажируют

[violet drum]

Корнак7, тебе уже на кладбище прогулы ставят, эра

[Корнак]

Корнак7, тебе уже на кладбище прогулы ставят, эра

Разве так можно говорить? Тебя ятрогении не обучали?
С утра щелкал каналы. Смотрю - Малышева. Дай, думаю, поприкалываюсь, послушаю.
Выводит она на сцену трех теток с какими-то болячками и устраивает голосование среди зрителей - кто из этих теток быстрее сдохнет. Вот нормально было бы, если кто-то из троих дубу дал прямо сцене.
Дурней Малышевой разве что Барабан

[Корнак]

Барабан, страницы с твоими портянками замучаешься прокручивать. Ты давай, завязывай  с этим.

"4 октября 2011 года пресс-секретарь премьер-министра Д.С.Песков в интервью телеканалу «Дождь» сказал15: «Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.». Я не специалист в экономике и не могу оспаривать заслуг Брежнева перед народным хозяйством, но вот с точки зрения здоровья и долголетия населения страны Л.И.Брежнев – несомненный «минус». За потерянные 18 лет с 1964  по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. В России же сокращение было меньшим, всего 1,5 года, а мужчин – 2,7 года. Для сравнения за 11 лет с 1953 по 1964 г., когда руководство страны возглавлял Н.С.Хрущев, продолжительность жизни при рождении выросла с 59,016 до 70,4 года17, т.е. рост ее составлял больше, чем 1 год за год."
http://demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php