Цивилизационный выбор

[Вильгельм Голимый]

Холуйство российской интеллигенции.


Незадолго до громкого скандала с Константином Райкиным попалась мне в сети статейка еще одного деятеля культуры, в которой прозвучал страстный призыв к власти избавить российскую творческую интеллигенцию от ужасов рынка. Вот тогда, мол, получив полное государственное обеспечение, оная интеллигенция воспрянет духом и начнет, как в советское время, снимать, писать, ставить и рисовать подлинные шедевры духа, вытесняя из умов сограждан Голливуд и прочую западную гадость. Вот оно как! А ведь я прекрасно помню, какую роль сыграла эта самая творческая интеллигенция в установлении рынка в России.

 Кстати, по ходу вышеупомянутого скандала с Костей Райкиным с удивлением узнал, что конкретно для театров у нас до сих пор существует оазис социализма. То есть казна оплачивает театральным коллективам, число которых с советских времен даже выросло, содержание зданий театров, коммунальные платежи, да еще и зарплату платит, пусть и небольшую. А что театральные работники помимо этого заработают на билетах, гастролях и субаренде, то тоже им в карман, как приятный бонус.

 Думается, что и прочие российские граждане не отказались бы от такого рудимента советских времен. В смысле, чтобы им государство бесплатно предоставляло квартиры, покрывало коммунальные платежи и платило постоянное денежное пособие пусть даже и на уровне прожиточного минимума. А уж кто там что помимо этого заработает, то это только его дело

И за какие заслуги нашим театрам льготный режим? Ведь в так называемых цивилизованных странах такой практики нет. Обычно государственная финансовая поддержка предоставляется паре столичных театров и все! Остальные крутятся, как могут, много работают, сушат мозги, как им привлечь зрителей. И это, на мой взгляд, нормальная ситуация.

 Театр в свое время возник как элитарное искусство и продолжает таковым оставаться. А элитарное искусство служит для удовлетворения особых потребностей элиты: доступные девочки, мальчики, алкоголь, наркотики, нетрадиционный и групповой секс, оргии и тому подобное. Естественно в соответствующем антураже, под музыку, чтение стихов и ненавязчивый шёпот, что это, мол, никое не моральное разложение, как может показаться с первого взгляда, а приобщение к Высокой Культуре. Со времен симпосиончиков с гетерами в этом сегменте сферы услуг почти ничего не изменилось.

 В общем, театр практически везде рассматривался как особого рода бордель для эстетствующих представителей элиты. И зачем тут нужно государственное финансирование? Хочется Костику Райкину ставить спектакли из жизни голубых - пусть ставит, но не за государственный же счет! В стране полно богатых пидо... в смысле геев, вот пусть они это дело и спонсируют!

 И почему вообще российская творческая интеллигенция требует себе каких-то особых привилегий? Что хорошего она сделала для страны?

 Возьмем для сравнения их японских коллег, так невооруженным глазом видны резкие отличия в качестве работы. Видно, что люди трудились, кропотливо создавали своей стране положительный имидж. Отмыли самураев. Из кровожадных ублюдков, каковыми они были на самом деле, сделали безупречных рыцарей долга.

Подростки по всему миру фанатеют манг и аниме, представляют себя Сейлор Мунами и Нарутами, мечтают стать "простыми японскими школьниками". Народ давится суши даже в тех местах планеты, где свежих морепродуктов, необходимых для их приготовления, не бывает даже теоретически, разгадывает японские судоку и гоняется за японским покемонами. Можно еще вспомнить сакуру, сад камней, ниндзя, оригами и еще сотни подобных брендов.

 И самое главное: японский "креативный класс" последовательно и четко внедрял и внедряет в головы своих сограждан необходимые для успешного развития страны стереотипы поведения: трудолюбие, честность, верность долгу, любовь к родине и так далее. То есть все эти успехи Японии не с неба свалились, тут потребовалась упорная творческая работа нескольких поколений тамошних деятелей культуры. Причем, следует отметить, практически без какой-либо финансовой поддержки со стороны государства.

 А что у нас? Почему у нас не написан свой вариант Бусидо? Почему народ по всему миру не ломится в блинные и пирожковые? Почему тинэйджеры не мечтают стать "простыми русскими школьниками"? Где громкие русские бренды? Почему наш имидж в мире ниже плинтуса? Почему населению не привиты необходимые для успеха страны модели поведения? Чем последние триста лет занималась наша "творческая интеллигенция"? Почему нет успехов?

 А я скажу почему! Просто страну свою любить надо, народ свой любить надо, опираться в своем творчестве на народную культурную традицию надо, а не корчить из себя резидентов "высокой европейской культуры" среди "темного русского быдла". Сказать, что наша творческая интеллигенция ничего не сделала для создания положительного образа России в мире никак нельзя, вот только большей частью ее действия работают в минус. Написана куча книг и снята масса фильмов, где Россия показана варварской тоталитарной страной, а русские агрессивными пьяными дикарями, где все мрачно и безнадежно и только российские интеллигенты все в белом в сиянии врожденной морали стойко защищают от местных варваров европейскую цивилизацию. А сколько было походов в иностранные посольства, сколько деятелями культуры было подписано петиций в адрес "цивилизованного мира", призывающих покарать Россию, ввести против нее санкции, объявить ей бойкот и так далее. А такой известный деятель российской культуры как Солженицын, помнится, даже водородными бомбами нас закидать призывал. Ради спасения человечества, ага. Ну и какой имидж может иметь страна, у которой собственная интеллигенция выкидывает подобные фортеля? Ведь давно известно, что если сам себя не похвалишь, то никто не похвалит

А у нашей интеллигенции слова доброго о стране и народе не дождёшься. Разве только в советское время такое имело место быть, так сейчас творцы со слезами на глазах рассказывают, как стыдно им было прославлять страну и народ. И, мол, делали они это только потому, что над душой стояла кровавая гэбня с пистолетами. А еще говорят в оправдание, что всегда твердо и непреклонно держали фиги в карманах.

 С последним можно и согласится. Даже в самых лучших произведениях советского времени упомянутые фиги действительно просматриваются. И понимающие люди их видят.

 Помнится, в далекой советской юности были у меня проблемы с пониманием модной у интеллигенции литературы. Никак не мог понять, почему наша богема так восхищается явной на мой плебейский вкус бредятиной. И один знакомый разъяснил ситуацию. Мол, в модной литературе принято разбрасывать зашифрованные послания, понятные только посвященным. Мол, в этом вся соль. Вот, например, литературный герой мечтает о приталенной кожаной куртке коричневого цвета. Ты не видишь в этом никакой интриги, а знающим людям известно, что именно такие курточки сейчас в моде у европейских гомосексуалистов. Понятно? А что тут не понять!

 Понял я, что модная литература это такая литература, которая содержит зашифрованные послания, понятные только пидо..сам. С тех пор модную литературу перестал читать принципиально. Но думаю, что она и сейчас не особенно изменилась, разве только шифроваться меньше стали.

 С журналистикой в России тоже не ладно. Ладно, забугорные враги злопыхают, на то они и враги. Хоть и хочется иногда поступить по принципу: "Если тебя в чем-нибудь незаслуженно обвинили, то вернись и заслужи!". В смысле, прибалтам наглядно продемонстрировать, как выглядит настоящая оккупация, хохлам устроить реальный голодомор, в Европу организовать образцовое вторжение "диких азиатских орд" по лучшим заветам Чингисхана и Тамерлана, всех немок... ну, вы поняли принцип.

 Но ведь и российские журналисты выдают на гора весьма сомнительный контент. Когда-то в еще советской Эстонии ходили упорные слухи, что на русскоязычное отделение факультета журналистики Тартуского университета принимают только после дотошной проверки на русофобию. В смысле, что кроме убежденных русофобов никого туда не брали. И у меня складывается впечатление, что в настоящее время аналогичные критерии применяются во всех профильных вузах страны. То есть можно просто брать целиком из архивов выпуски журфаков и со спокойной совестью копипастить их прямо в проскрипционные списки. Следом за выпускниками ВШЭ, разумеется.

 А что сделала российская творческая интеллигенция для внедрения в массы нужных для развития страны моделей поведения? В смысле сама сделала, а не из-под палки "коммуняк-идеологов".

Помнится, попадались на глаза откровения преподавателя Морского корпуса. Еще царских, разумеется, времён. Мол, как он гордится, что их Корпус готовит настоящих европейских джентльменов.

 Замечу, не лихих моряков, которые с честью пронесут российский флаг по всем морям и океанам. Не боевых офицеров, способных поставить в позу флоты первоклассных морских держав. А европейских, мать его, джентльменов, за чьи манеры не будет стыдно! Вот из-за таких идиотов и случаются потом Цусимы!

 Другой пример - постоянно внедряемый в общественное сознание тезис о исконном крутом гуманизме и всепрощении русского народа. Ведь явный же новодел. Почитайте старые хроники, ну, например, о взятии Полоцка при Иване Грозном. Когда город разграбили, пленных благородных шляхтичей продали в рабство персам, костелы разнесли вдребезги и тому подобное. Никакой благородной толерантности в помине нет.

 А вот во времена первой Отечественной войны она уже есть. Французы разорили все имения вдоль Смоленской дороги, убили кучу народа, разграбили и сожгли Москву, пытались взорвать Кремль и нагадили на могилы московских великих князей. Наши армии приходят во Францию и что? Грабить не стали, Париж не сожгли и даже на могилы их королей не насрали! Типа, благородные и великодушные.

 Ну, вот уверен, что простые солдатики не отказались бы вволю помародерствовать, но командование им не дало. А не дало оно потому, что именно Франция представлялась тогда российскому дворянству истинной родиной, а Россия так, просто страной пребывания. Во времена второй Отечественной похожая история. Немцы с их союзниками в стране столько зверствовали, столько разрушили, что их убить мало было. И вот наши армии приходят в Европу: зверствовать в отместку не стали, репарации взяли мизерные.

 И сами немцы, и такие гады, как финны, венгры, хорваты, отличившиеся на карательном поприще, фактически отделались легким испугом. А выставившие против нас несколько армий румыны и с энтузиазмом клепавшие немцам танки чехи вообще оказались чуть ли не пострадавшими от нацизма.

 В результате такой политики у России сложился плохой имидж. В смысле, нас на самом деле никто не боится. То есть население всего мира под воздействием пропаганды может считать русских агрессивными отморозками, но вот правительства Запада твердо уверены, что право первого удара всегда останется за ними, а русские как всегда будут смиренно ждать очередного 22 июня.

 И даже если русским проиграть войну, то ничего страшного, как ты не зверствуй, мстить за это они не будут. Вот и укры уверены, что как не выделывайся, если дело обернется плохо, то можно будет для вида повиниться, покаяться, пару раз назвать братьями и все спишется. Русские придут и начнут за свой счет восстанавливать промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру. И при этом им можно будет так красиво и гордо плевать или даже стрелять в спину.

 Вот честное слово иногда хочется, чтобы этот стереотип был, наконец, сломан. То есть кому-то разок отвесить так, чтобы в дальнейшем у всех желающих нагадить России от одной только мысли об этом наступало непроизвольное расслабление сфинктеров.

Ведь даже в финансовой сфере упомянутый плохой имидж сказывается. Такое впечатление, что все страны мира уверены, что кредиты России возвращают только лохи. Достаточно пригрозить, что переметнешься на сторону американцев, и русские все спишут. С самими американцами, кстати, такие штучки не проходят. Начнешь выделываться, то быстро переворот организуют. И уже новое правительство, после твоего показательного расстрела, продолжит выплату кредита, вот только его сумма увеличится. В компенсацию затрат на организацию самого переворота, ага.

 А у нас такого авторитета нет. Вон, даже широко разрекламированный в качестве супернадежного, украинский кредит, оформленный через неких крутых лондонских гешефтмахеров нам явно не вернут. Или вернут, когда расходы на адвокатов составят сопоставимую сумму. Надо это менять, но наша интеллигенция продолжает что-то бормотать про всепрощение и великодушие.

 Или рассмотрим вечно злободневную проблему обоссанных подъездов. В комментариях к статьям на политические темы ее по сто раз на дню поминают. И как конкретно интеллигенция борется с этой язвой общества? Несколько миллионов раз назвала русских свиньями? И что? Помогло?

 Не помогло! И не могло помочь. Азы психологии. Такого рода наезды пропускаются мимо ушей автоматически. Люди вообще прекрасно различают оттенки сказанного. Различают, когда человек бичует общественные язвы, потому что у него болит душа за страну, и он хочет это исправить. И когда бичующий ненавидит страну, в душе радуется этим язвам, а тычет в них пальцами только для того чтобы достать вас побольнее. И какой смысл этого последнего вообще слушать? Ведь только нервы портить. Вот и не слушают. Народ давно научился пропускать мимо ушей оскорбительные вопли интеллигенции.

 Вообще ситуация уникальная. Вот есть страна Россия, она как-то живет и развивается, строит порты и заводы, совершает научные открытия, выигрывает войны, запускает космические корабли и так далее. А есть ее интеллигенция, которая или устраивает публичные обструкции всему вышеперечисленному или просто бухтит на кухнях. Только и слышно, что страна - дерьмо, народ - дерьмо, ничего у вас дикарей не получится, все плохо, безнадежно, поэтому пора валить на благословенный запад, где все прекрасно по определению.

 Причем это говорится с таким апломбом и гордостью, будто именно российская интеллигенция плыла на каравеллах в Америку, принимала Декларацию о независимости, строила Лувр и создавала банковскую систему. Ребята, очнитесь, вы там никаким боком! Вы торчали тут, в России, жрали за ее счет, ныли, шипели и гадили под себя!

 Ведь ненормальная ситуация, согласитесь. Представляете, каких высот могла бы достигнуть Россия, если бы ее интеллигенция закончила маяться дурью, и по примеру японской занялась общественно-полезными делами. Какой бы был синергетический эффект!

 Эх, мечты, мечты, ага, дождешься от нее. Вот так и живем в разных измерениях.

 Особенно рельефно это проявляет в ходе поездок за бугор. Нормальные российские граждане едут за рубеж отдохнуть и повеселиться. Там они жизнерадостно кричат "Тагил!", спокойно плюют на местные дресс-коды и солят грибы в ванных фешенебельных швейцарских отелей.

 Это нормальное поведение нормальных людей. Ну как японцы улыбаются и щелкают фотоаппаратами, англичане смотрят на всех через губу и мочатся на памятники чужой независимости, а шотландцы синхронно демонстрируют окружающим голые жопы. То есть, каждый развлекается, как ему нравится.

 Но российская интеллигенция не такова. Она за бугор не развлекаться едет, она совершает паломничество к святым местам. Она проводит священный ритуал отрясания со своих ног праха ненавистной "рашки".

 Каждый уважающий себя интеллигент точно знает, в каком прикиде ему следует спускаться к завтраку в парижском отеле, на какой улице Лондона покупают правильные пиджаки и сколько полагается давать на чай в Нью-Йоркском ресторане. Соотечественников, не владеющих этим сакральным знанием, интеллигент не просто презирает, он их считает форменными святотатцами.

 Знаете, кого они мне напоминают? В православных храмах обычно присутствуют некие странные бабушки, типа, православная общественность. И эти бабули делают замечания мужикам за покрытые головы, женщинам за непокрытые, девицам за недостаточную длину юбок, детям за галдеж и тому подобное. В общем, всем напоминают, что они находятся не абы где, в Храме Божьем.

Вот и наши интеллигенты никогда не забудут письменно или устно проехаться по соотечественникам, ломающим им весь кайф от священных обрядов. А по мне так все это яйца выеденного не стоит. Помнится, читал возмущенную писанину некого древнего российского интеллигента, как бескультурные русские дворяне, коих божьим попущением пустили со свиным рылом в Европу, проявляют ужасную дикость - в гостиницах спускаются к завтраку в домашних халатах. А все просвещённые, высококультурные европейцы чопорно сидят там при полном параде, затянутые во фраки и корсеты. Мол, какой стыд!

 А сейчас читаю негодующие посты современных интеллигентов, как культурные европейцы в курортных ресторанах сидят в шортах, шлепанцах и футболках, а дикие и бескультурные русские туристы впираются туда в строгих тройках, волоча за собой жен в полной боевой раскраске, вечерних платьях и на каблуках. Ах, какой стыд! В общем, им не угодишь - мода дело переменчивое. Просто надо быть самим собой.

 Вот откуда в русской интеллигенции эта гниль? И почему в той же японской ее нет? Ведь и Япония, и Россия в свое время вынуждены были пойти по пути догоняющей модернизации, заимствуя многие достижения Запада и адаптируя их к своим реалиям. В том числе и культуру. И Россия, и Япония с болью и кровью форсировано продирались из феодализма в капитализм. И я сомневаюсь, что наше служивое дворянство в соответствующее время так уж уступало по части чести, храбрости и верности долгу тем же самураям, а российское крестьянство по части трудолюбия японскому. И природные условия по сути сходные, то есть суровые и неблагоприятные. Так почему такая разница в результатах?

 Дело в том, что разница все же была. Японское служивое дворянство в отличие от русского земли в пользовании не имело. Была небольшая прослойка самураев - госи, получавших от владетельных князей в управление участки земли. Но это обычно были или пограничные земли, страдавшие от набегов враждебных феодалов, или различные неудобья типа гор и оврагов, которых в Японии больше чем надо. Привычки раздавать вассалам в лен продуктивные земли даймё не имели. Самураи служили за жалование и прочее довольствие. Поэтому в период демонтажа феодализма потомственных вассалов просто уволили. С выходным пособием или без - это в зависимости от жадности конкретного владетельного князя. Оставшись без средств к существованию самураи вынуждены были идти в императорскую армию, в чиновники на государственную службу, в бизнес (частенько роднясь с купцами и промышленниками) и, кстати о птичках, в искусство. И принесли они туда высокие идеалы чести, преданности, верности долгу, любви к родине и так далее. Что и обеспечило позднее Японии буйный взлет.

 Российское же дворянство земли в управлении имело, и это были государственные земли, которые потом Екатерина II передала дворянству как выходное пособие в собственность вместе с крестьянами, заодно освободив дворян от государственной службы. В итоге дворянство превратилось в сословие потомственных паразитов, прожирая большую часть произведенного в обществе продукта и ничего не давая взамен. Освобождение крестьянства от крепостной зависимости без земли только усугубило проблему, поскольку выкупные платежи увеличили степень паразитизма дворянства.

 Кстати, в Японии крестьян освободили как раз с землей и без всяких выкупных платежей. Владетельные князья взамен получили от центральной власти определенную материальную компенсацию и твердые юридические гарантии сохранения своего главенствующего положения в стране. Что и было выполнено. До самого поражения во Второй мировой они всем в Японии и заправляли. Американские оккупационные власти это дело малость подрезали, но поговаривают, что и сейчас "старые кланы" сохраняют значительную часть былого влияния.

 Что до японских крестьян, то долго у них эта земля в руках не задержалась. Большая часть быстро разорилась и была вынуждена продать участки так называемым "новым помещикам". Обычное дело в таких реалиях, хотя это уже другая история.

 Но то в Японии. А в России дворянство, несколько поколений пребывая в праздности, как всякий уважающий себя паразит, выработало целую идеологию, полностью оправдывающую собственный паразитизм.

 Ничего нового они тут не придумали - стандартная концепция "народа в народе". То есть имеется варварский, дикий и вонючий русский народ, коему сам бог велел бултыхаться в грязи и рабстве. А есть они, чистые, светлые и высококультурные эмиссары Великой Европейской Цивилизации, отстаивающие ее идеалы среди темной и косной массы аборигенов.

 Говорящие не на русском, а на европейских языках. Помните пушкинская Татьяна: "Она по-русски плохо знала"?

 Со временем, разумеется, имения были заложены и перезаложены, а выкупные деньги промотаны и проезжены по Европам. Пришлось "светлым эльфам" опять же идти в армию, в чиновники, в бизнес и, разумеется, в искусство. Но принесли они туда, в отличие от самураев, идеалы сибаритства, барства, лени, безответственности, презрения к стране и народу.

 А от них эту дрянь подхватила и разночинная интеллигенция. А дальше как с нашей сборной по футболу. Я так понимаю, что когда-то давно была допущена некая трагическая ошибка и с тех пор попавшие в сборную игроки резко начинают мнить себя такими крутыми звездами, что бегать по полю считают ниже своего достоинства. С тех пор прошли годы, десятилетия, менялись составы, менялись тренеры. А сборная как не играла, так и не играет. Это называется "культурная преемственность"!

 Поэтому когда я читаю дифирамбы Екатерине II, мол, какая она была "умная баба", какое у нее было "блестящее царствование", меня это раздражает. Поцарствовала она, может, и блестяще, но России головную боль обеспечила на столетия вперед. Созидательный потенциал нашего служивого дворянства был ею бездарно спущен в сортир. Вместо локомотива развития страны дворянство стало камнем на ее шее.

 Можно припомнить еще одно такое же "блестящее царствование", речь идет об императрице Цыси. Тоже баба на троне красиво посидела, тоже ей ставят в заслугу кучу "демократических реформ" на ниве вестернизации. Вот только династию она угробила, идею монархии опошлила, Китай ввергла в полное ничтожество, его после нее целое столетие жестоко колбасило.

 До тех пор пока Мао не вычислил источник проблем и под предлогом Культурной революции не пустил под нож взращенную при Цыси прозападную либеральную интеллигенцию. Именно с тех пор Китай и начал бурно развиваться. Результаты можете оценить сами.

 А у нас в революцию старую дворянскую элиту зачистили, а обслуживающую ее богемную тусовку мало того что оставили в неприкосновенности, да еще и объявили "солью земли". Нет, понятно, что среди вождей большевиков было полно интеллигентов и им сочувствующих, которые искренне считали, что театры и балеты это и есть истинная культура.

 О таких понятиях как культура производства или инженерная культура они и слыхом не слыхали по причине чисто гуманитарного образования.

 А Толстые и Тургеневы, на чьих книгах они выросли, представлялись им гигантами мысли и непреклонными борцами с царским режимом за права трудового народа. Хотя, если честно, чтобы разглядеть подобное в русской дореволюционной классике электронный микроскоп применять надо. Или тоже зашифровано было настолько, что понимали только современники.

 Помню, как в советской школе учителя пытались натянуть сову на глобус, выискивая в этих толстых талмудах якобы "протестные" эпизоды.

 А вообще, вся эта ВРЛ написана потомственными социальными паразитами о потомственных социальных паразитах на потребу потомственным социальным паразитам. В ней нет ни единого героя, которого мог бы взять за образец нормальный подросток. Сплошные "лишние люди", то есть рефлексирующие моральные уроды в окружении тупых моральных уродов.

 По сути это была подрывная литература, воспроизводящая в поколениях идеалы барства и презрения к стране и народу, включенная в школьную программу явными вредителями.

 Страну спасало только то, что большая часть школьников, кроме будущих интеллигентов, весь этот бред либо вообще не читала, либо читала для галочки, чтобы выбросить из головы на следующий день после написания соответствующего сочинения.

 Кстати, нормальные парни обычно с охотой учатся только тому, что связано с охотой, рыбалкой, оружием, войной и тому подобным. Ну, еще всем, что связано с девочками интересуются. А все остальные предметы в душе считают дурацкой блажью взрослых и изучают большей частью из-под палки. Это на уровне инстинктов, ага.

 Вот я бы тогда с удовольствием написал сочинение на тему: "Роль знаний инженера Сайруса Смита в успешном становлении колонии на острове Линкольна". Или поучаствовал бы на уроках литературы в дискуссии по поводу героев романов Обручева и Ефремова. Поразбирал бы психологию "бойцовых котов" из повести Стругацких. И так далее.

 Почему мне не дали? Какого хрена детям компостировали мозги Ленскими и Обломовыми? Лично я читать любил и память имел крепкую, поэтому меня от попадания в стан интеллигентов спасла только имевшаяся у родителей серия "Библиотека всемирной литературы". Был такой двухсоттомник. Если кто не заметил, то там, на большую часть включенных в программу средней школы книг, добрые люди поместили подробные синопсисы и методические указания по актуальному в то время толкованию текстов для написания сочинений. Вполне хватало, чтобы, не утруждая себя чтением подобной муры, получать хорошие отметки.

 Помню, учительница мне говорила, что я недостаточно эстетически развит, чтобы получать интерес от чтения подобной литературы. Вот подрасту, разовью свой вкус и в зрелом возрасте начну, таки, получать высокое удовольствие от чтения Толстого и Достоевского. Не получилось!

 Мне и сейчас скучны и неинтересны глубокомысленные рассуждения всяких там глистов, мол, твари они дрожащие, или имеют неотъемлемые права. Душевные метания латентных геев, педофилов и импотентов тоже мало интересуют, несмотря на их всемирное признание в качестве шедевров.

 По-моему, по-плебейски, выкинуть бы всю эту гадость из школьной программы. Но слышал краем уха, что она и поныне там. Только убрали Горького с Маяковским, а вставили Бунина с Мандельштамом. Замена, на мой взгляд, неравноценная. Горький хотя бы в молодости не являлся членом столичной богемной тусовки, и что-то видел в своей жизни помимо обитателей модных салонов.

 Могут возразить, что творческая интеллигенция во всем мире такая. И что не в ней тут дело, что политическая и финансовая элита России тоже страну не уважает и готовит себе и своим отпрыскам теплые гнездышки за бугром. Все так. Богемные паразиты во всем мире похожи, только вот конкретно наши эндемичные глисты зачем-то ставят своей задачей уничтожение собственного носителя. Что, согласитесь, по меньшей мере, недальновидно.

 А ведь столичная модная тусовка смешанная, там отпрыски элиты крутятся вместе с гнилой богемой: на приемах, свадьбах, корпоративах и прочих подобных мероприятиях. И там набираются соответствующих идеек. И с этим что-то надо делать.

 Замечу, что я вовсе не призываю по китайскому примеру пустить нашу творческую прозападную интеллигенцию на компост. Но государственное финансирование ей точно следует обрезать раз и навсегда. Оставить, например, дотации одному Большому театру и хватит с них. Остальные пусть за зрителя самостоятельно борются. Закрыть ВГИК и ГИТИС - таланты сами пробьются. Упразднить журфаки и прочие подобные гадючники.

 Я внимательно слежу за блогосферой и могу авторитетно заявить, что там полно блогеров, которые дают аналитику и репортажи куда более качественные, чем дипломированные журналюги. Вот пусть СМИ из них себе кадры и рекрутируют!

 А то ведь, ей-ей, наша интеллигенция совсем берега потеряла. Тот же Костик Райкин в своем выступлении такого наплел! По смыслу у него, оказывается, имеется данное свыше право гадить на голову государству и в душу народу. И никто, никто не смеет ему ничего указывать. Зато государство при этом обязано не только давать ему на это деньги, но еще и эффективно защищать от возмущения народа, которому он нагадил в душу. Это и есть пресловутая хуцпа?

PS. Ну , что хорошо сказано ?

[dgeimz getz]

И даже если русским проиграть войну, то ничего страшного, как ты не зверствуй, мстить за это они не будут.

Победители не мстят.
Кто мстит пусть заранее роет две могилы.

[violet drum]

Константин Никифоров. М. Пенс ищет союзников

Вице- президент США  М. Пенс в среду по местному времени прибыл в Чили с визитом. Это его третья остановка в поездке по Латинской Америке. Ранее он  посетил Колумбию и Аргентину. После Чили М. Пенс направится в Панаму. Интересно освещает визит китайская пресса. Пекину нет необходимости сглаживать углы.
Итак, президент Чили не поддерживает военное вмешательство или госпереворот в Венесуэле

 http://russian.people.com.cn/n3/2017/0817/c31520-9256762.html
" Президент Чили Мишель Бачелет заявила, что Чили не поддерживает военное вмешательство либо государственный переворот в Венесуэле. Об этом президент сообщила на встрече с прибывшим с визитом вице-президентом США Майком Пенсом.
На пресс-конференции после встречи М. Бачелет заявила, что Чили приложит все возможные усилия, чтобы поддержать народ Венесуэлы в поиске мирного пути возвращения к демократии, однако Чили выступает против военного вмешательства в этой стране, а также не поддержит госпереворот. При этом Чили согласится с возможными санкциями СБ ООН против Венесуэлы.
М. Пенс отметил, что США не будут вечным наблюдателем за ситуацией в Венесуэле, сказав, что согласно заявлению президента США Д. Трампа, у США в вопросе Венесуэлы есть много вариантов для действия, однако они уверены, что совместно с латиноамериканскими "союзниками" смогут мирным образом решить вопрос Венесуэлы" ( конец цитаты).

Ранее аналогичную позицию заняла и Аргентина, которая  выступила  против военного вмешательства США в Венесуэле

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0816/c31520-9256200.html
" Президент Аргентины Маурисио Макри вновь подтвердил во вторник, что Аргентина выступает против военного вмешательства США в Венесуэле.
Об этом он сообщил на совместном брифинге с прибывшим с визитом вице-президентом США Майклом Пенсом. Он отметил, что применение военной силы не является решением проблемы Венесуэлы, и стороны должны "восстановить демократию в Венесуэле" с помощью политических и экономических мер.
М. Пенс заявил, что США будут продолжать оказывать экономическое и политическое давление на Венесуэлу. По его словам, президент США Дональд Трамп считает, что у США много вариантов реагирования на ситуацию в Венесуэле, однако США уверены в мирном решении кризиса в Венесуэле при совместных с латиноамериканскими "союзниками" усилиях.
Д.Трамп заявил на прошлой неделе, что не исключает возможность военной операции против Венесуэлы. Учредители Южноамериканского общего рынка /МЕРКОСУР/ Аргентина, Парагвай, Уругвай и Бразилия опубликовали 12 августа совместное коммюнике, в котором выступили против военного вмешательства в ситуацию в Венесуэле, считая, что единственным путем решения кризиса является диалог и дипломатические средства, а отказ от насильственных методов и военной операции является основой решения любых внутренних и международных вопросов" ( конец цитаты).

Таким образом, очевидно, что Пенс в той или иной форме обсуждал с главами южноамериканских стран возможность военного вмешательства в венесуэльские дела. Латиноамериканцы не повелись на предложение Вашингтона.

"Голос Америки" несколько смещает акцент в освещение этого визита. Так, согласно этому изданию, Майк Пенс выразил уверенность, что проблему удастся решить путем экономического и дипломатического давления.

https://www.golos-ameriki.ru/a/vice-president-speack-peaceable-venezuela-solution/3986794.html
"Вице-президент США Майк Пенс, выступая во вторник в Буэнос-Айресе, выразил уверенность, что удастся найти «мирное» решение кризиса в Венесуэле, оказав экономическое и дипломатическое давление на президента страны Николаса Мадуро.

Выступая на совместной пресс-конференции с консервативным президентом Аргентины Маурисио Макри, Пенс сообщил, что в ходе закрытых переговоров они договорились о необходимости продолжать давление на Мадуро, призывая того провести в стране выборы и освободить политзаключенных.

Как и выступление Пенса в Колумбии, с которой началось его турне по странам Латинской Америки, его заявление в Буэнос-Айресе резко контрастирует со словами президента Трампа, который пригрозил Венесуэле военной интервенцией для разрешения усугубляющегося политического кризиса в этой стране, которая является членом ОПЕК. При этом Пенс все же подчеркнул, что Венесуэла «катится к диктатуре, и США не будут сидеть, сложа руки», когда это происходит.

Прозвучавшая в пятницу угроза Трампа вызвала осуждение во всем регионе. Торговый блок Меркосур (южноамериканский общий рынок), куда входит Аргентина, выступил против любого применения силы.

Пенс также приветствовал «смелую программу реформ», которую проводит Макри, и заявил, что в ходе встречи они обсудили активизацию двусторонней торговли, в особенности сельскохозяйственными товарами.

По его словам, на прошлой неделе власти вели переговоры о расширении доступа американской свинины на аргентинский рынок и достигли «заметного прогресса».

«Мы также обсудили заинтересованность в экспорте и импорте говядины с обеих сторон», – добавил Пенс" ( конец цитаты).

Сыграл в доброго и злого полицейского. Пенс- голубь мира, а Трамп- ястреб. И все свели к экономике, хотя понятно: цель визита-свержение Мадуро.

А тут еще Генсек ООН призвал к возобновлению переговоров между правительством и оппозицией в Венесуэле.

http://russian.people.com.cn/n3/2017/0817/c31520-9256754.html
" В среду генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал к возобновлению переговоров между правительством и оппозицией Венесуэлы, подчеркнув, что только политическим путем возможно разрешить кризис. Он одновременно выступил против военного вмешательства со стороны зарубежных стран.
"На протяжении прошлых десяти лет, латиноамериканские страны успешно избавились от вмешательства и освободились от внешнего господства", -- заявил А. Гутерреш СМИ в штаб-квартире ООН. "По моему мнению, следует защищать данный результат", -- добавил он.
"Венесуэла должна найти выход из политического кризиса через диалог и взаимный компромисс между правительством и оппозицией. Я выступаю за прилагаемые международными посредниками и региональными руководителями усилия для продвижения политических переговоров между правительством и оппозицией Венесуэлы", -- отметил А. Гутерреш" ( конец цитаты).

Вряд ли США так просто успокоятся. Будем наблюдать, что они придумают.

Пенс в Колумбии

https://www.golos-ameriki.ru/a/pence-santos-trump-venezuela/3984576.html
"Президент Колумбии заявил, что никто из латиноамериканских лидеров не хочет возвращения «призрака» американского вмешательства
Вице-президент США Майк Пенс натолкнулся на сопротивление со стороны президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса по поводу угроз президента Дональда Трампа применить военную силу в Венесуэле.

Выступая на совместной пресс-конференции с Сантосом в Картахене, Пенс не исключил применения военной силы, но не стал прямо говорить об этом.

В то же время он заявил президенту Колумбии, что США предпочли бы «мирное» урегулирование ситуации в Венесуэле.

Он сказал, что существует много возможностей для оказания давления на режим Мадуро в Венесуэле, включая экономические и дипломатические шаги. Пенс заверил Сантоса, что США не будут просто наблюдать за тем, как Венесуэла «рушится» и скатывается в диктатуру.

По его словам, если Венесуэла превратится в несостоявшееся государство, то это будет представлять опасность для всего континента. Пенс отметил, что Трамп направил его в Латинскую Америку, чтобы мобилизовать и консолидировать региональную поддержку, необходимую для оказания помощи венесуэльскому народу.

Сантос сказал, что ни одна страна Латинской Америки не согласится с военным вмешательством США в Венесуэле в любой форме, и что такой вариант даже не должен рассматриваться. Ссылаясь на более чем столетнюю историю военных действий в США в Латинской Америке, Сантос заявил, что никто из региональных лидеров не хочет возвращения «того призрака».

По его словам, незаконная конституционная ассамблея уничтожает демократические институты в Венесуэле. «Это смертельный удар. Мы поддерживаем все меры, принимаемые правительством США, и мы поддержим дополнительные меры», – сказал он, добавив, что Колумбия «всегда выступает за урегулирование путем переговоров, которое, прежде всего, должно быть мирным урегулированием».

«Америка – это континент мира, – заявил Сантос. – Это земля мира. Давайте сохраним ее в таком виде» ( конец цитаты).

После Колумбии Пенс сменил риторику

[violet drum]

  Китайский урок для Америки и для нас: хунвэйбины и искусство ненавидеть

20.08.2017 - 6:00
Китайский урок для Америки и для нас: хунвэйбины и искусство ненавидеть | Русская весна


То, что «неожиданная» кампания в США по свержению памятников до смешного напоминает Великую пролетарскую культурную революцию 1966–1976 годов в Китае, очевидно.

Да вот только ничего смешного в этом нет, потому что перед нами продуманная технология подстрекательства школьников и студентов в США к ненависти и разрушению, точно такая, как в Китае.

То есть дело далеко не только в самих памятниках и не в событиях полуторавековой давности в Америке, о которых эти памятники должны были напоминать.

Культура как враг
Но для начала поговорим о Китае раньше и сегодня. Кто бунтовал в то страшное для страны десятилетие? Студенты и школьники-старшеклассники. Они же организовывали отряды солдат красной охраны — хунвэйбинов. В чем была цель той кампании? В коренном изменении самой природы людей, в лишении их истории и культуры и в конечном итоге в укреплении личной власти Мао Цзэдуна.

Как это делали? Путем организации постоянных судорог ненависти. Уничтожение памятников, а также всего имевшего отношение к тысячелетней истории и культуре было только частью картины, главным было моральное уничтожение людей, способных сопротивляться «переменам», приходу «новых времен».

А что сегодня в Китае? Читаем репортаж лондонского журнала «Экономист». Описываются занятия дошколят: они изучают как могут древнюю классику, учатся писать иероглифы, отрабатывают традиционную гимнастику тайчи, пытаются играть на старинных инструментах. В общем, «Китай переживает культурный ренессанс, большей частью спонсированный государством». А цель его, вы не поверите, — укрепить долгосрочную власть коммунистической партии.

Вообще-то перед нами очень смешная публикация. Это журнал, чьи авторы и руководство ненавидят Китай, да и Россию тоже. И очень стараются провести мысль, мол, при Мао китайский коммунизм был против культуры, а что же происходит сейчас?

Да, был. Но сейчас от компартии коммунистическим (ну, хорошо, маоистским) осталось только название — историческое и поэтому достойное того, чтобы его хранить. Партия стала национально-традиционной, хотя и не забывающей о социальной справедливости. Страна действительно переживает взрыв массового интереса к своим корням, великой культуре и истории, это было видно еще в начале 90-х годов. Так, вдруг модными на массовом уровне стали дизайнерские эксперименты с традиционной одеждой из шелка и т. д. Между прочим (в журнале этого нет), сегодня в Китае не просто достойные кино, архитектура, музыка и литература, но и создана система образования, которой можно только позавидовать.

Чего же тут плохого? Давайте посмотрим на весь свежий выпуск журнала «Экономист». На обложке — президент Дональд Трамп, ключевая статья — о том, как он упустил шанс осудить американских «расистов», отстаивающих в США памятники. А дальше — про китайцев.

Логика железная. Те, кто рушит американскую историю, — прогрессисты и герои, кто ее защищает — уроды. Те, кто поддерживает культурное возрождение Китая, — уроды. А хунвэйбины, значит, были прогрессистами и героями.
Все начинается в школе
Суть происходившего в Китае в 1966–1976 годах, как и в США сейчас (кстати, и на Украине с ее свержением памятников), в том, что человек, лишенный культурных и исторических корней, расчеловечивается. Но такого человека надо готовить с детства. Так вот, в США это происходило давно, нарастало, а взорвалось только сейчас.

Американские хунвэйбины, ополчившиеся на памятники в Шарлоттсвиле и других городах, — это школьники, студенты и недавние выпускники, как и в Китае. Но, кстати, это означает, что почти вся образованная (полуобразованная) элита страны — вот такая, что мы и видим по случаям клинического идиотизма по поводу «русского вмешательства в выборы» или по примитивной травле всей элитой своего президента.
Но как детей в США превращают в хунвэйбинов? Вот статья в консервативной Daily Signal со множеством подробностей. Есть программа «День вызова», которой охвачены 2200 школ страны, то есть ей подверглись уже миллионы человек. Идея ее такая: каждый — жертва, особенно если ты черный или из секс-меньшинства. Каждый должен рассказать товарищам, в чем он угнетен и в чем его жертвенность.

Тогда друзья его поддержат. А вот если ты сам оказываешься угнетателем, то в ход идет знаменитая американская тактика бойкота (хорошо еще, что не надевают колпаки с иероглифами). То есть детей учат постоянно искать врагов, угнетателей и бороться с ними коллективно, находиться в состоянии нескончаемой агрессии.

И ведь это, повторим, только одна программа.

В правлении фонда, который ее насаждает, из 17 человек 15 левых. Кстати, из этого примера ясно, что они левые и есть, и еще ясно, что методы науськивания студентов точно те же, что были в Китае времен культурной революции, если, конечно, знать, как это там происходило.

Откуда растут корни нынешней американской болезни — долгая история. Как ни странно, — от последователей Льва Троцкого с его перманентной революцией, воплощенной в Китае товарищем Мао, от прочих левых идеологов 60-х годов, нашедших приют в американских университетах… Никаких секретов, все подробно описано в книгах и статьях.

Но сегодня важнее то, что натаскивание малолетних на борьбу ведется демократами и структурами вокруг них. В программе «День вызова» значился когда-то урок на тему «Кто не голосовал за Барака Обаму — расист». А после выборов Трампа правление выпустило документ, заявляющий, что после голосования школьники и студенты встречаются с актами насилия и расизма со стороны поднявших голову трампистов. В результате акты насилия и начались: только на самом деле это хунвэйбины начали атаковать студентов консервативного мышления, тех, которые за культуру и традиционные ценности.

Далее же они и их собратья устроили дикую агрессивную кампанию против памятников по всей стране.

Часто спрашивают: получается, американский «памятникопад» оттого, что они финансировали такую же кампанию на Украине, а вот теперь зло вернулось в Америку? Да нет, оно оттуда и не уходило.
Обработка мозгов ведется глобальная, и в России мы тоже это получали и получаем по полной программе, хотя у нас есть какой-то иммунитет от заразы. Но эта «культурная революция» была направлена прежде всего на переделку и уничтожение западных обществ. Шаг за шагом, начиная со школы…
И ведь все шло так успешно, но нормальная часть этих обществ вдруг не выдержала, начала «не так голосовать», избрала Трампа — вот тут-то все и взорвалось. Смотрим и ужасаемся. И запоминаем: любые кампании по любым поводам, в которых присутствуют необъяснимая агрессия и ненависть, это оттуда — технология такая. И мы даже знаем теперь, чем такие кампании оборачиваются.
Читайте также: Предчувствие гражданской войны (ФОТО)

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»

[violet drum]

22.08.2017 - 22:33
День, когда снесли памятник
ЮДЕНИЧ МаринаМы часто и с удовольствием произносим слова «цивилизованный мир». Так часто, что перестали думать о смысле того, о чём говорим. Так, устойчивое словосочетание, идиома, не более.

Да, я знаю, есть научные определения — и в философии, и в истории, и в социологии, и в экономике.

И есть общепринятые.

Чем измеряется цивилизация? Уровнем жизни? Соблюдением прав и свобод? Техническим оснащением? Всем вышеперечисленным, безусловно. И ещё, как мне кажется, умением жить в ладу с историей собственной страны. И даже не в ладу — в гармонии.

Умением признавать и принимать всё, что было в прошлом, — и успехи, и провалы, и победы, и поражения, и гениев, и злодеев, и героев, и палачей.

Потому как любое настоящее есть не что иное, как продукт прошлого, а будущее, соответственно, формируется именно сегодня.

И совершенно непонятно, состоялись бы герои, не будь злодеев, и случились бы победы, не будь поражений.

Ну помним же бессмертное уже: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твоё добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?» … «Так что пусть растут деревья, пусть будут тени на земле».

И это ведь не только про добро и зло в библейском прочтении, это и про земных героев и злодеев, про тени и свет в истории стран и народов.

К чему я это?

Этим летом в США сносят памятники конфедератам.

Героям гражданской войны 1861—1865 гг., которые сражались на стороне южан.

Неправильной стороне, как решили спустя 150 лет некоторые неблагодарные потомки.

В ходе новой гражданской войны уже пали генералы Ли, Дэвис, Борегард.

Бесславно пали.

Как презренным конокрадам, им набрасывали петли на шеи и сдёргивали с постаментов. А потом глумились над павшими изваяниями — плевали, пинали ногами, плясали на головах.

Фотография странного юного существа невнятной гендерной принадлежности — большого, нездорово рыхлого, пляшущего на голове поверженного солдата — обошла все мировые СМИ.

И это, если вдуматься, очень страшная фотография. Потому как на ней — торжествующий победитель. И уж не знаю, как вам, но мне этот победитель очень несимпатичен.

К тому же надо понимать, что это может быть только началом.

Говорят, что на очереди знаменитый барельеф в Голливуде, ставший едва ли не вторым символом Америки после статуи Свободы.

А ещё говорят, что первый президент Америки Джордж Вашингтон тоже был рабовладельцем: первых десятерых невольников он получил, когда ему было 11 лет, в наследство от отца. И вполне логично предположить, что рано или поздно настанет его черёд.

Нет, я не радуюсь и не злословлю.

Страшный путь борьбы с собственным прошлым моя страна проходила дважды, в 1917-м и 1991 году.

Оба раза этот парад безумия обернулся для неё годами разрухи и гражданского противостояния.

И нет тут никакой мистики: просто, как думаю, отрекаясь от собственного прошлого, люди заступают за порог того самого условного цивилизованного мира, за которым заканчиваются отнюдь не материальные блага цивилизации, но куда более ценные её достижения — закон и порядок.

И если сегодня неистово, под вопли толпы, можно сдёрнуть памятник с постамента, то завтра почти наверняка можно на той же верёвке вздёрнуть уже и живого человека. Потому что говорит, думает и живёт иначе, чем кажется правильным кому-то другому. Кто пришёл с толпой сторонников, которых на тот момент просто оказалось больше. Но уже завтра мобилизуются те, кто мыслит иначе. И уже к нему, вешателю, придёт толпа с верёвкой. Или приедет чёрный воронок.

Нет, даже не утрирую ничуть. Сколько раз уже было в истории. И нашей, и соседской. У соседей так бушует до сих пор.

Да и у нас нет-нет, да и полыхнёт войной с очередным памятником, бывшим или будущим. Или угрозой сжечь кинотеатр. Кино, да и любое произведение искусства, оно ведь тоже в определённом смысле памятник.

И, если помнит кто, запрещённое в России ИГИЛ начинало в Афганистане именно с этого — с того, что сносило с лица земли памятники чуждой цивилизации.

Варварство начинает сокрушать цивилизацию именно с этого — с памятников.

Не суть, исторических или культурных.

И не важно, как выглядит варвар — как бородатый боевик запрещённой ИГИЛ или рыхлый американский подросток.

День, когда снесли памятник, всегда очень плохой день.

День торжества варварства над цивилизацией.


Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1503404184

[violet drum]

Конфедерат против беснующейся толпы: символ Америки, которой больше нет (ФОТО, ВИДЕО)

22.08.2017 - 20:38
Конфедерат против беснующейся толпы: символ Америки, которой больше нет (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
Те, кто следил за беспорядками в американском Шарлоттсвилле, наверняка помнят этого парня, чьё фото облетело социальные сети, сделав его звездой дня.
Знакомьтесь — Аллен Арментраут, бывший студент Христианского колледжа Пенсаколы во Флориде. Когда в Шарлоттсвилле начали валить памятники конфедератам, Аллен отправился в Вирджинию, где с флагом Конфедерации встал перед памятником генералу Ли и отдал честь.

«Я поехал туда, чтобы показать, что то, во что я верю, правильно», — рассказал он позже, оказавшись в центре событий.

Беснующаяся толпа «противников нацизма» и поборников «демократии» стояла между ним и памятником. Какая-то девица тыкала средние пальцы в лицо Аллену, который молча смотрел в каменное лицо генерала Ли. Накинуться на пухлого парня толпе, очевидно, мешала винтовка AR-15, красноречиво висящая на плече.



Он не делал ничего: не дрался с противниками, не защищал памятники своим телом, не выкрикивал лозунги. Он приехал отдать честь тому, кого считает героем, даже если вскоре памятник будет повержен, а память поругана.

Не имеет большого смысла искать «свою» сторону в американском противостоянии, но спокойствие Арментраута не может не вызывать восхищения.
Вряд ли, встретив этого парня где-то в супермаркете или на заправке, вы бы подумали о нем, как о герое — американский подросток, каких тысячи.

Но в тот день в Вирджинии возвышались двое: каменный генерал Ли на постаменте и Аллен Арментраут, около часа стоявший в молчаливом приветствии напротив, после чего его увела полиция.


Когда его уводили, он сказал: «Я хочу, чтобы все знали — мои предки боролись не за рабство».
Аллен Арментраут исключен из колледжа Пенсаколы, на платформе для сбора средств GoFundMe был организован сбор в его пользу, чтобы он смог продолжить учебу в каком-то другом учебном заведении, однако страница была вскоре удалена. После активных протестов она была восстановлена, но возможности перевести деньги там сейчас нет.



После того как Аллен получил сотни угроз через Интернет, ему пришлось удалить свою страницу в Facebook и других социальных сетях.

Когда Аллена сажали в полицейскую машину, это снимала на телефон та девица, которая громче всех кричала Аллену в лицо. Офицер обернулся и спросил её: «Вы хотите повторения субботы, не так ли?» Именно в субботу произошли самые ожесточенные столкновения в Шарлоттсвиллее, окончившиеся жертвами.

Политкорректность и либерализм вопреки чаяниям привели Америку совсем не туда: «империя добра» вдруг стала местом, где ты не можешь иметь какую угодно точку зрения и уж тем более не можешь выражать её. А государственная машина позаботится о том, чтобы донести это до тебя: исключив из колледжа, забрав работу или сделав персоной нон-грата в профессии.

Ни одна правозащитная организация США не выступила открыто в защиту гражданских прав Аллена.
Первая поправка к Конституции США гарантирует американцам свободу слова, религии, прессы, собраний и свободу обращаться с жалобами.

[violet drum]

Афганистан. США попрощались и не уходят

Б. Обама под занавес своего президентского срока объявил о завершении военной кампании США в Афганистане (в 2014 году), значительном сокращении американского воинского контингента с последующим полным выводом войск. За годы оккупации Афганистана с 2001 года США потратили на военную кампанию и поддержание местных сил правопорядка около 76 миллиардов долларов американских налогоплательщиков. И не получили ничего взамен, даже морального удовлетворения! Правда, это налогоплательщики не получили ничего, а кое-кто из высокопоставленных военных и сотрудников ЦРУ успешно встроился в цепочки наркотрафика... Бизнес был почти идеален — все расходы на счет налогоплательщиков, все доходы — в личный карман. Был бы абсолютно идеален, если бы не мелкие моральные издержки — периодические случаи гибели американских военнослужащих. В общем, высокопрофессиональная в коммерческом смысле команда Д. Трампа устроила мозговой штурм и придумала, как минимизировать моральные издержки, не отказываясь от собственно бизнеса: засекретить информацию о количестве американских военнослужащих на территории Афганистана, расширить полномочия ЦРУ для проведения спецопераций (читай - бессудных казней конкурентов), дать заказы Пентагона своим ЧВК. И, чтобы немного подсластить пилюлю для международной общественности, - пообещать больше «не строить демократию с применением Пентагона на чужих территориях», ну тут скорее будет как в поговорке, зарекалась ворона gоvnо клевать, да оскоромилась.

В сухом остатке получаем: Трамп решил от выгодного бизнеса не отказываться, а перекрышевать его под своих людей. Разработчики «новой американской военной политики в Афганистане», именно «свои люди» и есть:

https://vz.ru/news/2017/7/12/878289.html

Советник Дональда Трампа Стив Бэннон и зять президента США Джаред Кушнер привлекли к разработке американской военной политики в Афганистане руководителей частных военных компаний, которые рекомендовали главе Белого дома использовать бойцов ЧВК ради эффективности и экономии, сообщила The New York Times.

В частности, как утверждают осведомленные источники, Эрик Принс, создатель ЧВК Blackwater предложил использовать в Афганистане частные структуры безопасности, отметив, что это было бы «дешевле и эффективнее по сравнению с использованием военных», передает  ТАСС.

В свою очередь миллиардер Стивен Фейнберг, владелец ЧВК DynCorp International, выполняющей крупные военные подряды для Пентагона, предложил расширить полномочия ЦРУ для проведения операций в Афганистане с участием полувоенных формирований.

При этом, как напоминает издание, в мае на слушаниях в Конгрессе директор национальной разведки США Дэн Коутс предупредил, что ситуация в Афганистане в 2018 году может ухудшиться, несмотря на увеличение численности американских войск и контингента НАТО.

В начале недели американские сенаторы признали, что США проигрывают войну в Афганистане, призвав увеличить контингент НАТО в регионе.

Напомним, американская частная военная компания Academi, до февраля 2009 года называвшаяся Blackwater получила скандальную известность в связи с убийствами мирного населения и контрабандой оружия во время войны в Ираке. Кроме того, наемники Academi принимали участие в силовой операции на Донбассе на стороне Киева и боевых действиях в Афганистане.

Строительный и гостиничный бизнес всегда был хорош для отмывки денег, так что и тут за рамки семейного подряда они не выходят. Удобно.

Чем же расширение и углубление семейного бизнеса Трампов грозит России? Тем, что сопротивление талибов будет в какой-то момент подавлено, в страну на самолетах НАТО массово завезут ИГИЛ, который получит базу в самом подбрюшье России. Кто-то мне скажет, что ИГИЛ завозят и сейчас, и ничего не меняется. ИГИЛ действительно перебрасывают из Сирии и Ирака самолетами НАТО, не только в Афганистан, но еще и на Филиппины и кое-куда в Африку. Но только в Афганистане они бояться покидать американские военные базы.

Талибы не любят чужаков, да и вожди других афганских вооруженных формирований тоже. Одновременно Д. Трамп начал оказывать политическое давление на Пакистан, чтобы те прекратили поддержку «Талибана». Угроза пакистанским властям прозвучала ясно и недвусмысленно: «прекратить поддержку «Талибана», чтобы в руках у террористических группировок не оказались компоненты ядерного оружия».

Пакистан — страна-член ядерного клуба, поэтому следующий представитель США в ООН будет вместо пресловутой пробирки с белым порошком имени Колина Паузла потрясать «контейнером с расщепляющимися материалами». Или, в переводе на коммерческий язык: не мешайте бизнесу, а то мы Вас уничтожим.

Как ни грустно это звучит, но команда Д. Трампа в силу собственных шкурных интересов не может отказаться от планов дестабилизации России путем заброса на нашу территорию боевиков ИГИЛ. Надо же бизнесменам как-то мотивировать дальнейшие траты из бюджета перед Конгрессом. Аргумент: «это всё против русских» неоднократно доказал свою эффективность.


Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/afganistan-ssha-poproshchalis-i-ne-uhodyat

[violet drum]

Тьерри Мейсан. Военные планы США
Многие эксперты сходятся во мнении, что события в Венесуэле развиваются по тому же сценарию, что и в Сирии. Некоторые из них оспаривают статью Тьерри Мейсана, подчёркивая расхождение мнений президентов Мадуро и Ассада. Но автор не вступает в спор, он обсуждает по существу вопрос об историческом повороте, который осуществляется после 11 сентября 2001 г. и который определяет жизнь каждого из нас.


настоящая статья является продолжением статьи
- « О различии стратегий в лагере антиимпериалистов », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 16 августа 2017.
В первой части статьи я подчёркивал, что сегодня президент Башар аль-Ассад является единственным , кто приспособился к новой «большой американской стратегии, а все остальные продолжают считать, что настоящие конфликты являются продолжением тех, что имели место после Второй мировой войны. Они думают, что эти конфликты представляют собой попытку США завладеть природными ресурсами путём свержения правительств.

Я думаю, и я это покажу, что они ошибаются, и что их ошибка может ускорить скатывание человечества в ад.

Стратегическая идея США
 

В течение 70 последних лет американские полотики не были одержимы идеей защиты своего народа – их главной целью было поддержание превосходства над всем миром. В течение десяти лет от распада СССР до терактов 11 сентября 2001 г. они пытались разными способами запугать тех, кто им не подчинялся.

Арлан Ульман предложил идею терроризировать народы, воздействуя на мозг (Shock and awe, шокировать и запугивать) [1]. Против Японии идеальным было использование атомной бомбы, а против Багдада обошлись потоком крылатых ракет.

Приверженцы философии Лео Штрауса мечтали вести и одержать победу сразу в нескольких войнах (Full-spectrum dominance, доминирование по всем азимутам). Таковыми стали афганская и иракская войны, которые велись под единым командованием [2].

Адмирал Артур Себровски ратовал за реорганизацию вооружённых сил с целью обеспечения одновременно обработки и распределения потока данных. То есть роботы со временем должны мгновенно рассчитывать наилучшие тактические решения [3]. Как мы увидим далее, ядовитых плодов инициированных им реформ долго ждать не пришлось.

Американский неоимпериализм
 

Под влиянием этих идей президент Буш и ВМС США организовали самую мощную в мире систему похищения людей и пыток, жертвой которой стали 80 000 человек. А президент Обама ввёл в действие систему уничтожения людей сначала с помощью дронов, а затем с помощью спецназа, которая действует в 80 странах и располагает бюджетом в 14 миллиардов долларов [4].

Начиная с 11 сентября, помощник адмирала Себровски Томас Барнетт на конференциях в Пентагогне и военных академиях не переставал заявлять о том, какой, по мнению Пентагона, должна быть карта мира [5]. Этот проект стал возможен благодаря структурным реформам ВС США, определяющих новое видение мира. Он казался настолько безумным, что зарубежные наблюдатели восприняли его как очередную риторику с целью вызвать страх у покоряемых народов.

Барнетт утверждал, что для обеспечения мировой гегемонии США должны делать ставку на оружие и разделить мир на две части. С одной стороны, это стабильные государства (члены Большой восьмёрки и их союзники), а с другой – все остальные страны, рассматриваемые в качестве простого резервуара природных ресурсов. В отличие от предшественников, он больше не считал доступ к природным ресурсам жизненно необходимым для Вашингтона, но утверждал, что последние будут доступны для стабильных государств только под защитой американских силовых структур. Для этого следует планомерно разрушать все государственные структуры в этом резервуаре ресурсов, так чтобы никто не смог со временем ни противостоять воле Вашингтона, ни вступать со стабильными государствами в прямой контакт.

В своей речи о состоянии союза в январе 1980 г. президент Картер озвучил доктрину, согласно которой Вашингтон будет считать снабжение своей экономики нефтью Залива вопросом национальной безопасности [6]. После этого для обеспечения контроля над этим регионом был создан ЦентКом. Однако сегодня Вашингтон в Ираке и Ливии добывает нефти меньше, чем до войны. И его это не волнует!

Заимствованной у Лео Штрауса концепции разрушения государств и установления хаоса Барнетт придал новый смысл. По мнению еврейского философа еврейский народ не может верить демократиям после краха Веймарской республики и Холокоста. Единственным способом защиты для него может служить новая форма нацизма – установление собственной мировой диктатуры, разумеется, во благо всем. То есть необходимо разрушить ряд сопротивляющихся государств, довести их до хаоса, а затем восстановить их, но уже по новым правилам [7]. Вот что говорила Кондолиза Райс в первые дни войны против Ливана в 2006 г., когда Израиль ещё казался победителем: «Я не вижу никакого интереса в дипломатии, если речь идёт о статусе кво между Израилем и Ливаном. Думаю, что это было бы ошибкой. Здесь мы имеем дело в определённой степени с началом или родовыми схватками нового Ближнего Востока, и что бы мы ни делали, мы должны быть уверены, что движемся к новому Ближнему Востоку, и что возврата к прошлому не будет». А Барнетт наоборот считает, что в состояние хаоса нужно вводить не только сопротивляющиеся народы, но и те, что не достилиг определённого уровня жизни, а когда они будут введены в состояние хаоса, их нужно будет удерживать в этом состоянии.

Впрочем, влияние сторонников Штрауса значительно снизилось после смерти Эндрю Маршалла, который первым заговорил об «опоре на Азию» [8].

Самым большим расхождением между Барнеттом и его последователями стало то, что война должна вестись не против определённых государств, а против регионов, если они не интегрированы в мировую экономическую систему. Разумеется, начинать войну нужно с одним государством, но её следует распространять и на другие, пока не будет разрушено всё, что мы и наблюдаем на большом Ближнем Востоке. Сегодня, как и раньше в Афганистане, война в Тунисе, Ливии, Египте (Синай), Палестине, Ливане (Аин аль-Хивех и Рас Баальбек), Сирии, Ираке, Саудовской Аравии (Катиф), Бахрейме, Йемене и Турции (Диярбакыр) ведётся с использованием бронированной техники.

Посему неоимпериалистическая стратегия Барнетта напоминает риторику Бернарда Леви и Самюэля Ханингтона о «столкновении цивилизаций» [9]. Если трудно найти оправдание нашему безразличию к участи народов резервуара природных ресурсов, то проще простого убедить себя в том, что наши цивилизации несовместимы.

JPEG - 37.9 kb
Согласно этой карте, взятой из доклада Томаса Барнетта на конференции в Пентагоне в 2003 г., все государства, обозначенные розовым цветом, должны быть уничтожены. Этот проект не имеет ничего общего ни с классовой борьбой, ни с добычей природных ресурсов. После Большого Ближнего Востока американские стратеги готовятся превратить в руины и всю северо-западную часть Латинской Америки.
Американский неоимпериализм в действии
 

Именно эта стратегия была приведена в действие после 11 сентября. После этого ни одна война не была закончена. В течение 16 лет условия жизни афганцев постоянно ухудшаются и становятся всё более невыносимыми. Восстановления государства, которое планировалось осуществить по примеру Германии и Японии, так и не случилось. Присутствие вооружённых сил НАТО не улучшило условий жизни афганцев. Наоборот, они ухудшились. Можно утверждать, что они являются причиной этой проблемы. Под убаюкивающие речи об интернациональной помощи и с помощью этих сил в стране поддерживается и углубляется хаос.

Ни разу официальная причина вторжения войск НАТО не была подтверждена. Примером тому служат Афганистан (причастность талибанов к терактам 11 сентября), Ирак (поддержка президентом Хусейном террористов и разработка оружия массового поражения для нападения на США), Ливия (бомбардировки армией своего народа), Сирия (диктатура президента Ассада и клана алавитов). И никогда свержение правительств войны не останавливало. Все они продолжаются и поныне независимо от того, кто находится у власти.

В эту стратегию США вписываются все «арабские вёсны», являющиеся продолжением организованного МИ6 «арабского восстания 1916 г.» и подвигов Лоуренса Аравийского. Неуправляемым стал Тунис. Египет, к счастью, взяла в свои руки армия, и сегодня она пытается, что называется, высунуть голову из воды. Ливия превращена в поле брани, и не после резолюции СБ, призвавшей к защите мирного населения, а после убийства Муамара Кадафи и победы НАТО. Исключение составляет Сирия, потому что эта страна так и не перешла в руки Братьев-мусульман, и последним не удалось установить в стране хаос. Однако многочисленные группировки джихадистов, засланные Братством, контролировали и продолжают контролировать часть территории, где они установили хаос. Ни халифат ИГИЛ, ни Идлиб при Аль Каиде не являются государствами, в которых мог бы процветать ислам, - они представляют собой зоны террора, в которых нет ни школ, ни больниц.

И только благодаря своему народу, армии и помощи России, Ливана и Ирана Сирии удалось избежать начертанной Вашингтоном участи, а большой Ближний Восток будет пылать до тех пор, пока народы не поймут истинных намерений своих врагов. Мы видим, как тот же самый разрушительный процесс происходит на северо-западе Латинской Америки. Западные СМИ с пренебрежением говорят о смуте в Венесуэле, но начинающаяся война не ограничится этой страной, она распространится на весь регион, хотя экономические и политические процессы в странах этого региона отличаются друг от друга.

Границы американского неоимпериализма
 

Американские политики любят сравнивать своё государство с Римской империей. Но последняя обеспечивала народам, которых она завоёвывала и к себе присоединяла, безопасность и изобилие, строила памятники и совершенствовала их общественное устройство. А американский неоимпериализм не намерен что-либо давать ни народам стабильных государств, ни тем, что проживают в резервуаре природных ресурсов. Он обкрадывает первых и строит планы разрушения социальных связей, которые сплачивают воедино вторых. И он не намерен уничтожать последних, но ему нужно, чтобы созданный у них хаос давал возможность стабильным государствам добывать природные ресурсы только под защитой американских войск.

До сих пор империалистический проект основывался на том, что «нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц». То есть для расширения своего доминирования не исключались сопутствующие жертвы. А теперь для окончательного установления своего доминирования планируются массовые убийства мирного населения.

Американский неоимпериализм исходит из того, что все страны Большой восьмёрки согласятся на защиту своих интересов Вооружёнными силами США. И если это не является проблемой в отношении выхолощенного Европейского союза, то с Соединённым Королевством будут проблемы, а с Россией и Китаем такое вообще невозможно.

Памятуя об «особых отношениях» с Вашингтоном, Лондон высказал требование о присоединении к американскому проекту управления миром. В этом состоял смысл визита Терезы Мэй в США в январе 2017 г., но согласия она не получила [10].

Впрочем, трудно представить, что ВС США смогут обеспечить вдоль «шёлковых путей» такую же безопасность, какую они со своими британскими коллегами сегодня обеспечивают на воздушных и морских торговых путях. Трудно также поверить, что им удастся поставить на колени Россию, которую недавно исключили из Большой восьмёрки из-за её вмешательства в Сирию и Крым.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

[1] Shock and awe: achieving rapid dominance, Harlan K. Ullman & al., ACT Center for Advanced Concepts and Technology, 1996.

[2] Full Spectrum Dominance. U.S. Power in Iraq and Beyond, Rahul Mahajan, Seven Stories Press, 2003.

[3] Network Centric Warfare : Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J. Garstka & Frederick P. Stein, CCRP, 1999.

[4] Predator empire : drone warfare and full spectrum dominance, Ian G. R. Shaw, University of Minnesota Press, 2016.

[5] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[6] “State of the Union Address 1980”, by Jimmy Carter, Voltaire Network, 23 January 1980.

[7] Разные исследователи по-разному трактуют философию Лео Штрауса. Что до меня, мне интересно не то, что думал этот философ, а то, что, справедливо или нет, заявляют от его имени в Пентагоне.Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan, 1988. Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press, 2005. Leo Strauss and the conservative movement in America : a critical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press, 2011.Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books, 2016.

[8] The Last Warrior: Andrew Marshall and the Shaping of Modern American Defense Strategy, Chapter 9, Andrew F. Krepinevich & Barry D. Watts, Basic Books, 2015.

[9] « The Clash of Civilizations ? » & « The West Unique, Not Universal »,Foreign Affairs, 1993 & 1996 ; The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel Huntington, Simon & Schuster, 1996.

[10] “Theresa May addresses US Republican leaders”, by Theresa May,Voltaire Network, 27 January 2017.
Источник: http://www.voltairenet.org/article197566.html

[violet drum]

Коллективный Шариков съедает Трампа: почему в США начались гонения на науку

26.08.2017 - 7:00
Коллективный Шариков съедает Трампа: почему в США начались гонения на науку | Русская весна

Смотреть на американскую версию «ленинопада», борьбу с историческими памятниками и исторической памятью, — забавно, но слегка страшновато.

США — страна с довольно крупным арсеналом ядерного, конвенционального и даже финансового оружия массового поражения, которое при попадании не в те руки может нанести колоссальный ущерб всей планете.

Соединенные Штаты скатываются к хаосу с пугающей скоростью, и главным индикатором ускорения процесса хаотизации можно считать то, с какой легкостью участники внутриполитического конфликта используют во внутреннем противостоянии те политические технологии, которые до этого применялись исключительно вовне.

С точки зрения социальных технологий сейчас в Америке идет гражданская война с применением политтехнологического эквивалента ядерного оружия. Инструменты, которые использует команда «глобалистов» (условная группа «Сорос энд Клинтон»), не рассчитаны на селективное применение.
Когда команда Трампа приняла решение ответить симметрично, начался американский «ленинопад» в Сиэтле — и стало понятно, что процесс хаотизации приближается к точке невозврата.

В Штатах сейчас воюют между собой не наследники конфедератов и янки, хотя это объяснение и кажется соблазнительным на первый взгляд.

Главные разногласия связаны с тем, какой образ будущего США и какой образ прошлого США считать правильным. Когорта американских глобалистов и ее идеология очень сильно напоминают злую пародию на радикальных «красных» 20-х годов XX века, но это именно очень злая пародия.

В качестве «класса угнетателей» обозначены не богатые владельцы корпораций, а белые гетеросексуальные мужчины, которым, по версии современных американских леваков, должно быть невероятно стыдно за то, что они белые, за то, что они гетеросексуальные, и за то, что они мужчины.
Соответственно, они должны платить и каяться за все: за рабство, социальное неравенство, экологические проблемы, за то, что у афроамериканского населения низкие доходы и плохие оценки в школе.



Отдельно нужно каяться за историческую науку и искусство, которые якобы отражают мизогинный, патриархальный и расистский набор ценностей «белых гетеросексуальных мужчин» и объявлены источником всего плохого, а также главными выгодополучателями системы эксплуатации всех остальных социальных групп.

Для человека русской цивилизации все вышеизложенное звучит как чушь, но это практически официальная идеология очень агрессивной и очень влиятельной части американского общества и американской элиты. Для глобалистской элиты такая токсичная идеология — инструмент войны с Дональдом Трампом и его сторонниками, но этот инструмент невозможно применить точечно, а значит, гражданский конфликт неизбежен.

Проникновение этой человеконенавистнической идеологии в американскую жизнь зашло так далеко, что дело доходит до курьезов. Спортивный комментатор телеканала ESPN Роберт Ли был отстранен от эфира из-за того, что его имя и фамилия совпадают с именем и фамилией генерала, командовавшего армией южан во время Гражданской войны, памятник которому был недавно снесен со скандалом (притом что этот Ли — азиат).

Известное и очень влиятельное американское НКО ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) было вынуждено принести официальные извинения, потому что на его рекламном плакате в поддержку свободы слова был изображен белый ребенок, держащий американский флаг.
Претензия сторонников политкорректности заключается в том, что этот постер является расистским.

Еще один пример отказа от здравого смысла и чувства меры — скандал с увольнением из компании Google программиста и биолога Джеймса Деймора, который посмел заявить, что мужчины и женщины отличаются друг от друга на биологическом уровне, и привел в поддержку своего, в общем-то, банального заявления целую серию научных доказательств.

Осознав, что победить тезис «мужчины и женщины — разные» на научном поприще нельзя, американская пресса и борцы против «белого мужского шовинизма» легко пошли на следующий логичный шаг и подняли на щит тезис «наука — это не истина». Это кажется невозможным, но именно под таким заголовком вышло популярное среди сторонников Клинтон издание Slate. «Прекратите приравнивать „науку” к правде!» — призывает оно своих читателей.



Когда часть общества начинает на полном серьезе думать, что если научные факты не совпадают с их любой политической теорией, то тем хуже для фактов, а их политические оппоненты решают опуститься на их уровень и отомстить за снос памятника генералу Ли сносом памятника Ленину, быть беде.

На сторонников «расовой и социальной справедливости» не действуют уговоры и увещевания, а вкус крови они уже почувствовали — они почувствовали, «что можно».

Америка, в которой марширующие «за справедливость» несут плакат с надписью «Все мои герои убивают полицейских», а мейнстримные СМИ делают вид, что так и надо, уже не может быть стабильным государством.
Поэтому Трамп зря апеллирует в своем Твиттере к логике и зря спрашивает о том, снести ли теперь памятник рабовладельцу Джорджу Вашингтону. Теперь у его оппонентов есть новая цель — ведь война идет не только за образ будущего, но и за образ прошлого. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее, писал Оруэлл — и был в значительной степени прав.

Оппонентам Трампа нужно, чтобы все хорошее, что есть в Америке, начиналось с избрания Барака Обамы, а все, что было до этого, было объявлено бесконечным мраком, ужасом, а сами исторические США — тюрьмой и концлагерем.

Если так пойдет и дальше, то скоро мы услышим требования о переименовании города Нью-Йорка, ведь он был назван не в честь английского Йорка, как думают многие, а в честь герцога Йоркского, который был акционером крупнейшей британской компании по торговле рабами.

За последние десятилетия в Соединенных Штатах появилась целая прослойка Шариковых, для которых идеалом является не создание справедливого общества и даже не общество, построенное на принципе «отнять и поделить», а социум, в котором кто-то другой (желательно, чтобы это был белый, консервативный, гетеросексуальный мужчина) будет вечно оплачивать потребление «профессиональных угнетенных» — и при этом чувствовать, что он так и не искупил историческую вину своих предков перед ними.



Когда-то коллективный Запад и особенно США в совершенстве владели искусством превращать свои внутренние исторические конфликты в источники вдохновения и силы, посмертно привлекая враждовавших между собой исторических личностей к работе на имперскую пропаганду и имперскую идентичность.
В Лондоне есть памятная доска Уильяму Уоллесу — герою борьбы за независимость Шотландии. А еще в Лондоне можно найти памятники смертным врагам — королю Карлу I и Оливеру Кромвелю. В Штатах до недавнего времени спокойно и даже с некой скрытой гордостью относились к памятникам конфедератам и символике «свободного Юга».

Любыми способами история страны «сшивалась» таким образом, чтобы конфликтующие культурные, этнические, политические и цивилизационные идентичности не воевали между собой, а работали как команда, дополняя своими сильными сторонами общенациональную идентичность.

Предложения «довоевать» гражданские войны или «вспомнить и дорешать» исторические обиды были инструментами подрыва геополитических противников, таких как Россия (СССР), или проблемных колоний, таких как Индия.

Инструменты работали очень эффективно, и вот настал момент, когда в рамках внутривидовой войны в США применено оружие, которое до этого применялось только к внешним врагам. Расползается по швам объединявший страну образ прошлого — и тем самым погружается в хаос образ будущего. Со стороны очень хорошо видно, как глупо это выглядит и как плохо закончится.

 …А главный урок, который мы должны извлечь из этого, заключается в том, что не нужно уподобляться нашим американским оппонентам.

На предложения или соблазн «довоевать» гражданскую войну в политическом или любом другом смысле нужно отвечать твердым отказом, понимая, что такое предложение не может исходить от кого-то, кто желает добра нашей Родине.
Но если в США все-таки не остановятся и решат воспроизвести в современных условиях свою Гражданскую войну, то, наверное, эту ситуацию нужно будет рассматривать не как трагедию, а как шанс.

Будет лучше, если вакуум силы, который оставят после себя Соединенные Штаты Америки на мировой арене, будет заполнен Россией, а не кем-то другим.
Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

[Pipa]

Впереди Россию ждёт падение в ~2 раза численности выпускников ВУЗов по сравнению с 2000-ми годами.
На графике возрастно-половая пирамида населения России на 1 января 2016 года



Причём дно кризиса ещё не миновало. С учётом суммарного коэффициента рождаемости в России равного 1.76, ситуация безрадостная. Ещё 20 лет как минимум, старые специалисты будут уходить на пенсию, а новые не заменят их рабочие места.
С возрастанием доли пенсионеров от всего населения, будет увеличиваться расходы бюджета на пенсии и медобслуживание.

[Вильгельм Голимый]

Pipa, большинство вузов в России - унылое говно, так-что если количество долбойобов с дипломом уменьшится в двое, то это никак не повлияет на уровень производства. Беда в том, что в Стране дефицит специалистов, которых за пять лет не вырастишь. Речь идет о сварщиках, слесарях, электриках и т.д.

[dgeimz getz]

Речь идет о сварщиках, слесарях, электриках и т.д.

Этими специалистами забито любое строящееся производство, и они все командировочные почти.
В том числе с Украины, но в основном из разных регионов России.
Не хватает катастрофически грамотных инженеров, начальников производств и технических работников среднего звена от мастера и выше.

А поскольку работяг, тех самых сварщиков и прочих периодически продолжают кидать на деньги, то сразу поднимается вой , что их не хватает и работать они не хотят. Вот такая ситуевина.
Не знаешь ты ситуации реальной в России на производствах и стройках.

[Pipa]

Pipa, большинство вузов в России - унылое говно, так-что если количество долбойобов с дипломом уменьшится в двое, то это никак не повлияет на уровень производства. Беда в том, что в Стране дефицит специалистов, которых за пять лет не вырастишь. Речь идет о сварщиках, слесарях, электриках и т.д.

     На мой взгляд, куда большая проблема не качество образования, а общая технологическая деградация страны, когда востребованность в технических специальностях с каждым годом снижается (видно, как сложно найти для них работу), а Родине нужны чернорабочие и продавцы - одни подтаскивают товар (в основном импортный), а вторые его продают.
     Отсюда и широко распространенное мнение, что никакие технические специалисты кроме электриков, нам не нужны. Т.е. мы не видим должной отдачи от отечественной промышленности в масштабах, сравнимых в развитыми странами. Да что там с развитыми, даже в развивающихся странах инженерный контингент имеет несравненно более высокий престиж, т.к. этот персонал идет на расхват - в развивающихся экономиках спрос на эти специальности растет с каждым годом. Тогда как наша экономика в лучшем случае стагнирует, а в худшем деградирует. Именно поэтому спрос на инженерные специальности у нас не растет, а падает. Т.е. наша страна не может трудоустроить по специальности даже тех, кто не только эту специальность уже имеет, но даже имеет практический опыт работы.
      Т.е. основной бедой я считаю техническую отсталость, когда большая часть знаний, которым обучает ВУЗ, попросту никогда никому не нужна. Отсюда и крепнут голоса, требующие изъять из школьной или вузовской программы тот или иной предмет, как "ненужный в жизни". И чем дальше, тем все меньше и меньше кажутся нам нужными естественные предметы. Тогда как гуманитарные с каждым годом превращаются идеологическую пропаганду. В самом деле, гораздо проще засрать мозги с детства патриотической пропагандой, чем в самом деле выйти на передовые рубежи технического прогресса.

[Вильгельм Голимый]

Речь идет о сварщиках, слесарях, электриках и т.д.

Вильгельм Г. глупо полагать что в семье аристократа родится сварщик или слесарь. Вы уж там как-нибудь сами нарождайтес  

Я не понял, вы это о себе что-ли? О каких аристократах идет речь, мадам? Да и сварщиками не рождаются, ими становятся, и становятся далеко не все. Варить металл - это почти искусство.  
  В отличии от моих оппонентов, я знаю проблему изнутри. Если кто-то думает что современное производство и строительство ведут полупьяные ханыги, тот глубоко  заблуждается.

[Вильгельм Голимый]

Т.е. основной бедой я считаю техническую отсталость, когда большая часть знаний, которым обучает ВУЗ, попросту никогда никому не нужна. Отсюда и крепнут голоса, требующие изъять из школьной или вузовской программы тот или иной предмет, как "ненужный в жизни". И чем дальше, тем все меньше и меньше кажутся нам нужными естественные предметы. Тогда как гуманитарные с каждым годом превращаются идеологическую пропаганду. В самом деле, гораздо проще засрать мозги с детства патриотической пропагандой, чем в самом деле выйти на передовые рубежи технического прогресса.

  огульная критика не в почете. Только конструктив, только хардкор!