Постнагуализм
23 июня 2024, 06:40:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 156
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Новости науки на СТ  (Прочитано 188506 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
БУ
Гость


Email
« Ответ #525 : 18 июля 2017, 15:20:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не загораживай всякой ерундой мое открытие. А то Пипа пропустит
Тебе мало места в основных разделах?
Записан
Пиздёркина
Гость


Email
« Ответ #526 : 18 июля 2017, 15:33:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Во Семеркина загнула! Каких людей потеряли...

"В планах эволюции нет объективной истины, может и была, да и вышла вся. Никто никуда уже не эволюционирует, генотипы борются за ареал или число копий, вот и все ) Совершенствование базы естественным путем закончилось тогда, когда у эволюционирующих систем сформировалось разумное начало, залог будущей искусственной эволюции, а также индивидуальной вместо видовой. Как бы биологический факт, а также полит экономический: как только были освоены основные ресурсы планеты и распределены, тут же закончился прогрессивный век, всех все устраивает. Есть только горстка философов, зачем то поднявших рыльца в небо, но и их периодически сносит в споры о недораспределенном, см. все политические темы ) Все же придется искать ответы на вопросы о добре и зле внутри себя, я иногда думаю, что сама суть божественного начала в этих вечных вопросах о смысле и тщете )"
http://philosophystorm.org/vse-lyudi-dobrye#comment-256014


Ну и бред тупейший, ресурсы потенциально практически бесконечны, их только предстоит осваивать. Философы же существовали во времена когда практически не было научных данных о мире и всё что было известно можно было уложить в рамки какой-то одной философии претендующей на абсолютную истину и разные школы могли дискутировать чья система верна. Это если и представляло ценность как тренировка ума при тогдашнем уровне знаний сейчас совершенно бессмысленно, так что интерес может представлять только история философии чтоб не попадать в те же тупики мысли где уже побывали древние.
Записан
Пиздёркина
Гость


Email
« Ответ #527 : 18 июля 2017, 15:57:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тем более добро и зло это всего лишь субъективная оценка того что тебе нравится или не нравится, таким образом если все взаимоотношения между людьми будут добровольными наступит абсолютное добро.
Записан
чмоу
Гость


Email
« Ответ #528 : 18 июля 2017, 16:08:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тупейший, ресурсы потенциально практически бесконечны, их только предстоит осваивать. Философы же существовали во времена когда практически

Кто будет осваивать, уж не зомбированное ли чмо обсиживающее свою задницу на уютненькой пняшечке, что аллегорично всей паразитической модели его существования?  практически ты тупое практически чмо, смирись   ;D

Записан
Пиздёркина
Гость


Email
« Ответ #529 : 18 июля 2017, 16:19:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тупейший, ресурсы потенциально практически бесконечны, их только предстоит осваивать. Философы же существовали во времена когда практически

Кто будет осваивать, уж не зомбированное ли чмо обсиживающее свою задницу на уютненькой пняшечке, что аллегорично всей паразитической модели его существования?  практически ты тупое практически чмо, смирись   ;D



Так мне не с чем смиряться, я же по сути спасаю время жизни тех кто его просирает на такую бессмыслицу как философия.
Записан
чмоу
Гость


Email
« Ответ #530 : 18 июля 2017, 16:38:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

да нет же ты чмо и родительский зашейничек, задрот от которого бегают нормальные самки, вот и дрочишь на философов, не кончая
Записан
Пиздёркина
Гость


Email
« Ответ #531 : 18 июля 2017, 16:41:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

да нет же ты чмо и родительский зашейничек, задрот от которого бегают нормальные самки, вот и дрочишь на философов, не кончая

Скорее уж за мной бегают, поскольку я пожалуй лучший любовник в мире, но это лишь одно из многих моих достижений.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12689



Email
« Ответ #532 : 18 июля 2017, 16:54:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сложнейшие вычисления — в одно мгновение, и как результат — прорывы во многих областях...

     В рекламе квантовых компьютеров есть определенная доля лукавства - они, как и ... БАДы лечат не от всех болезней :). А именно - "в одно мгновение" выполняются не любые "сложнейшие вычисления", а лишь решаются узкого круга задачи, неудобные для обычных компьютерных алгоритмов слишком большим числом вариантов, которые требуется перебрать, тогда как квантовый компьютер "решает" их не математическим, а физическим методом.
     Большинство бравурных рапортов типа "квантовый компьютер обогнал по скорости счета суперкомпьютер" относятся, как правило, к задаче разложения больших чисел на простые множители, которая в настоящее время широко применяется для шифрования данных с открытым ключом, исходя из предположения, что злоумышленник не сможет подобрать ключ из-за огромного числа вариантов. Вот и, так называемый, майнинг, на котором все дружно собрались зарабатывать биткоины, - тот же процесс разложения больших чисел на множители. И используют для этой цели графические процессоры быстрых видеокарт, из-за чего в последнее время образовался их сильный дефицит.
     Тем не менее, успех квантовых компьютеров по этой части погоды не сделает - тогда люди попросту откажутся от систем шифрования с использованием произведения сомножителей и перейдут на какую-то иную систему шифрования, где эта идея не используется.
     А вот как использовать квантовый компьютер для иного рода вычислений, - это уже большая проблема, над которой уже давно бьются ученые умы, но получаемые решения пока еще не слишком удовлетворительны, чтобы квантовый компьютер мог заменить обычный хотя бы в роли арифмометра.
Записан
Вильгельм Голимый
Гость
« Ответ #533 : 18 июля 2017, 21:58:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тогда как квантовый компьютер "решает" их не математическим, а физическим методом.
Вот здесь можно поподробнее?
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12689



Email
« Ответ #534 : 18 июля 2017, 23:52:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

тогда как квантовый компьютер "решает" их не математическим, а физическим методом.

Вот здесь можно поподробнее?

    Cуть идеи физического метода получения решения состоит в том, что физические процессы могут "подчиняться" очень сложным математическим уравнениям, но это ни в малейшей степени их не стесняет, т.к. сами физические процессы никаких уравнений не решают :), а просто протекают в соответствии со своей природой. Правильнее было бы сказать иначе - это не физика подчиняется математическим уравнениям, а, напротив, математика пыжится, чтобы эту физику в виде уравнений записать.
    Отсюда и следует та идея, что если уравнение слишком сложное, чтобы его решить математически, то во многих случаях можно искусственно создать такой физический процесс, который бы соответствовал трудному уравнению, которое требуется решить, и просто посмотреть, чем этот физический процесс закончится или как он будет протекать, если нас интересует его динамика. Этим же способом можно решать даже те задачи, которые математическими методами вообще не решаются! Например, знаменитая астрономическая "задача трех тел", которая аналитического решения (в виде формулы) не имеет. Цитирую:
Цитата:
Брунс и Пуанкаре доказали, что систему дифференциальных уравнений для движения трёх тел невозможно свести к интегрируемой, разложив её на независимые уравнения. Открытие показало, что динамические системы не изоморфны. Простые интегрируемые системы допускают разложение на невзаимодействующие подсистемы, но в общем случае исключить взаимодействия невозможно.
Однако в принципе можно запустить в космос три тела :) и поглядеть, что с ними будет. И хотя эти тела математики не знают, но, как физический процесс, эту задачу с легкостью решат.
    И вот еще что. Из электротехники известно, что ток через конденсатор изменяется согласно дифференциалу по времени, а напряжение, приложенное к обкладкам того же конденсатора, изменяется согласно интегралу от времени. Отсюда появляется возможность прямо на столе собрать электрическую схему из конденсаторов и резисторов, где конденсаторы будут выполнять роль интегралов и дифференциалов, в резисторы при них будут служить числовыми коэффициентами. И если рядом лежат в коробочке резисторы различных номиналов, но можно взять оттуда те, которые подойдут к решаемому уравнению. А потом подключаем батарейку от карманного фонаря и измеряем автометром напряжение на конденсаторе или нужном резисторе (этот выбор уже от конкретной задачи зависит). Этим же способом решали сложные уравнения в докомпьютерную эпоху, как в самолето- и ракетостроении, а так и в атомном проекте. Конечно, этот метод неточен - глазом положение стрелки вольтметра трудно оценить точнее второго знака, однако и математические уравнения тоже неточно описывают физические процессы, т.к. теория и практика тоже не совсем точно совпадают. А потому в практическом плане этот метод был, несомненно, полезен.
    В вот и по части разложения большого числа на множители есть подходящие физические процессы. Например, гитарная струна резонирует на частотах КРАТНЫХ ее собственной частоте, определяемой ее длиной и натяжением. А поэтому если вдуть :) в корпус гитары произвольный звук, то от этого станут резонировать только те струны, чья собственная частота кратна частоте этого звука. Этим же способом можно найти и целочисленные делители у любого числа. Разница с квантовым компьютером здесь только такая, что в последнем резонируют не струны, а атомы. Но принцип тот же.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12689



Email
« Ответ #535 : 19 июля 2017, 00:29:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если мы имеем дело с искривлением, то что нам мешает допустить наличие такого же искривления, но дающего обманчивый эффект шаровой формы  нашей Земли?

     Мешает этому то обстоятельство, что, находясь в искривленном пространстве, это искривление очень трудно заметить. Т.е. жителям искривленного пространства оно всегда будет казаться совершенно прямым.
     Например, если замедлить ход времени, то замедлятся абсолютно все процессы - и ход часов, и биение сердца, и движение планет и спутников. А потому будет казаться, что ничего не изменилось, ибо не с чем больше сравнивать. Соответственно этому, если искривить геометрическое пространство, то в нем искривится и ход светового луча и все линейки :), и снова станет невозможно эту кривизну заметить.
    Отсюда получается та ситуация, что искривленность пространства может быть незаметной, но видимость искривления у прямого возникнуть не может. В крайнем случае искривленность прямого можно наблюдать только тогда, когда сам наблюдатель, находясь в искривленном пространстве, взирает на прямое пространство, находящееся в отдалении, однако в этом случае будут наблюдаться иные эффекты, нежели скручивание в шар.

P.S. Кстати сейчас появились новые гипотезы о том, что "темная материя" и "темная энергия", в купе с пресловутым "красным смещением", являются ни чем иным, как эффектами искривления пространства, заметного на больших расстояниях. Вот эти гипотезы, на мой взгляд, на правду сильно похожи.
Записан
БУ
Гость


Email
« Ответ #536 : 19 июля 2017, 08:03:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про вакуум, не способный всосать молекулы воздуха Земли, мы скромно умолчали?
Записан
БУ
Гость


Email
« Ответ #537 : 19 июля 2017, 08:46:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Например, если замедлить ход времени, то замедлятся абсолютно все процессы - и ход часов, и биение сердца, и движение планет и спутников. А потому будет казаться, что ничего не изменилось, ибо не с чем больше сравнивать. Соответственно этому, если искривить геометрическое пространство, то в нем искривится и ход светового луча и все линейки :), и снова станет невозможно эту кривизну заметить

Но ведь законно и обратное.
Возьмем полусферу и плоскость.
Как житель той и другой поверхности, может убедиться в условиях своего проживания? Никак. Если полусфера будет находиться в изогнутом пространстве. Лучи света будут идти параллельно поверхности в обоих случаях.
Немного фантазии и полусферу, или плоскость (для внешнего наблюдателя) превращаем в шар, хотя тут посложней искривление понадобится
Важен принцип. То, что со стороны будет выглядеть как плоскость, или шар, внутри искривленного пространства может принять самые разные формы.
А ты описала само собой разумеющиеся вещи.
Записан
БУ
Гость


Email
« Ответ #538 : 19 июля 2017, 09:16:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Берем плоскость, окруженную стеной льда
Искривляем пространство и превращаем плоскость в шар. Кольцо льда превращается в материк Антарктида.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12689



Email
« Ответ #539 : 19 июля 2017, 14:07:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А ты описала само собой разумеющиеся вещи.

     А я и не стремилась оригинальничать. Вы же путаете (не замечаете разницу) искривление пространства с искривлением формы объектов. Тогда как возможны случаи, когда пространство искривилось, но объект в нем остался прежним, или когда у объекта искривилась форма, но пространство при этом не искривлялось. Т.е. есть большая разница в том, деформируется ли "координатная сетка" или деформируются объекты внутри нее. В первом случае пространство сохраняет свою метрику (т.е. все расстояния в этом пространстве останутся неизменными относительно деформированного базиса). Тогда как во втором случае изменяется расстояние, а стало быть, и формы объектов.
     Данный случай (трансформация плоскости в шар) представляет собой не только деформацию объекта Земля, но и явное изменение топологии этого объекта. А потому такая деформация может быть отнесена только к деформациям объектов, но не к деформации пространства.
Записан
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 156
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC